РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего: судьи Мухиной Е.В., при секретаре Стариковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «25» июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Шадринского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Коршунову Валерию Александровичу о признании действий противоправными и возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Коршунову В.А. о возложении обязанностей обратился Шадринский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (л.д.53-56, 70-71).
В обоснование иска указано, что <дата> в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в сети «Интернет» https://gov.crpt.ru, проведенного на основании задания о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <дата> №, установлено, что ИП Коршуновым В.А. в период с <дата> по <дата> , по адресу: <адрес>, допущено отклонение - оборот товаров с истекшим сроком годности в объемных показателях (вид отклонения - реализация товаров с истекшим сроком годности в объемных показателях, результат отклонения - реализация товаров с истекшим сроком годности в объемных показателях) в количестве 4 отклонений. В частности, <дата> в 11:16 в торговом объекте, расположенном по вышеуказанному адресу, совершена продажа масла крестьянского АГРИКО ПМ по цене 200 рублей с истекшим сроком годности (до <дата> ).
Также <дата> в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований установлено, что ИП Коршунов В.А. в период с <дата> по <дата> , по вышеуказанному адресу допущено отклонение - совершено 1796 продаж молочной продукции без проверки кода маркировки. В частности, <дата> в 16:22 в торговом объекте по адресу: <адрес>, совершена продажа молока мдж 2,5 % АгриКо, 0,85 л, пленка, по цене 80 рублей без проверки КМ.
Просят обязать ИП Коршунова В.А. прекратить продажу молочной продукции с истекшим сроком годности, без проверки кода маркировки, а также довести до сведения потребителей решение суда, в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, путем размещения в уголке для потребителей торгового объекта по вышеуказанному адресу.
В письменных пояснениях ИП Коршунов В.А. указал, что им соблюдаются все требования к закупке и продаже товаров, подлежащих обязательной маркировке, произведена регистрация в системе «Меркурий», «Честный знак», на кассовые аппараты поставлено ПО разрешительного режима, при продаже товаров используется сканер. Поставки молочной продукции осуществляются поставщиками, зарегистрированными в системе «Честный знак». Выявленные в ходе мониторинга безопасности 1796 продаж молочной продукции не отрицает, так как был сбой в ПО разрешительного режима. На момент рассмотрения дела нарушение устранено, с продавцами проведена разъяснительная беседа по работе с маркированными товарами (л.д.65).
Представитель истца Шадринского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще.
Ответчик ИП Коршунов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.65,68).
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно Положению об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 №718 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области является государственным органом, осуществляющим в том числе, контроль в сфере защиты прав потребителей.
На основании пункта 2 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлениями в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.
В силу статьи 46 указанного закона орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> Коршунов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> и осуществляет деятельность в сфере торговли розничной преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах, торговле розничной прочей в неспециализированных магазинах (47.11) (л.д.18-22).
В соответствии с пунктом 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от <дата> №, при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.
По результатам контрольного (надзорного) мероприятия составлен акт наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) № от <дата> (л.д.9).
В целях предотвращения нарушений допускаемых ИП Коршуновым В.А., ответчику было объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований (л.д.10).
Возражений на выданное предостережение от ИП Коршунова В.А. не поступало.
Из акта наблюдения № следует, что ИП Коршуновым В.А. в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <дата> в 11:16 совершена продажа масла крестьянского АГРИКО ПМ по цене 200 рублей с истекшим сроком годности (до <дата> ) (л.д.11-12).
Согласно акту наблюдения № от <дата> , ИП Коршуновым В.А. в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> , в частности, <дата> в 16:22 допущено отклонение - совершено 1796 продаж молочной продукции без проверки кода маркировки (молока мдж 2,5 % АгриКо, 0,85 л, пленка, по цене 80 рублей без проверки КМ) (л.д.14-15, 16-17).
Таким образом, ответчик Коршунов В.А., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет реализацию товаров потребителям по договору розничной купли-продажи, соответственно, является субъектом Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области к ИП Коршунову В.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 46 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности довести информацию о принятом решении суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу до сведения потребителей путем размещения в уголке для потребителей торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков должна быть взыскана госпошлина в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шадринского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (ИНН 4501113122, ОГРН 1054500005966) в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Коршунову Валерию Александровичу (ИНН №, ОГРНИП №) о возложении обязанностей удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Коршунова Валерия Александровича прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей путем прекращения продажи молочной продукции без проверки кода маркировки, а также путем реализации товаров с истекшим сроком годности.
Обязать индивидуального предпринимателя Коршунова Валерия Александровича довести информацию о принятом решении суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу до сведения потребителей, путем размещения в уголке для потребителей торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коршунова Валерия Александровича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Шатровский муниципальный округ Курганской области» в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Е.В. Мухина