ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
12 марта 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., с участием представителя административного истца - помощника прокурора Киртьянова А.Г., представителей административных ответчиков Сургаевой Я.А., Грачевой М.В., Полетаева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Соловьева Н.А. в интересах Мустафина С.Д. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области", федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть № 74 Федеральной службы исполнения наказаний", Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Федеральной службе исполнения наказаний о возложении обязанности обеспечить осужденного техническими средствами реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Соловьев Н.А. обратился в суд с административным иском в интересах Мустафина С.Д. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" (далее по тексту - ФКУ ИК-11), о возложении обязанности обеспечить осужденного техническими средствами реабилитации. В обоснование требований указал, что с 24 апреля 2025 года в ФКУ ИК-11 отбывает наказание Мустафин С.Д., являющийся МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, 20 июня 2025 года для него разработана индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида НОМЕР, в соответствии с которой рекомендовано техническое средство реабилитации - трость опорная, регулируемая по высоте, с устройством противоскольжения, масса изделия от 1,1 до 1,5 кг, ширина рукоятки 25-50 мм, максимальная допустимая нагрузка не менее 80 кг, высота изделия в пределах 900 мм. До настоящего времени осужденный указанным средством реабилитации не обеспечен. Просит возложить на ФКУ ИК-11 обязанность обеспечить инвалида 3 группы Мустафина С.Д. техническим средством реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации и абилитации инвалида НОМЕР, а именно тростью опорной, регулируемой по высоте, с устройством противоскольжения, масса изделия от 1,1 до 1,5 кг, ширина рукоятки 25-50 мм, максимальная допустимая нагрузка не менее 80 кг, высота изделия в пределах 900 мм, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 5-9).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 30 января 2026 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть № 74 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее по тексту - ФКУЗ "МСЧ № 74 ФСИН" (л.д. 117-118).
Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2026 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее по тексту - ГУФСИН России), Федеральная служба исполнения наказаний (далее по тексту - ФСИН России) (л.д. 125).
Административные истцы прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Соловьев Н.А., Мустафин С.Д. представили заявления об отказе от административного иска к ФКУ ИК-11, ФКУЗ "МСЧ № 74 ФСИН", ГУФСИН по Челябинской области, ФСИН России и прекращении производства по административному делу, в связи с добровольным исполнением требований (л.д. 147, 151-152).
Представитель административного истца - помощник Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Киртьянов А.Г. в судебном заседании поддержал заявления административных истцов об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.
Административный истец Мустафин С.Д. извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 136).
Представители административных ответчиков ФКУ ИК-11, ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России Сургаева Я.А., ФКУЗ "МСЧ № 74 ФСИН" Грачева М.В., Полетаев Д.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по административному делу, в связи с отказом административных истцов от административного иска.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В материалы дела административными истцами представлены заявления об отказе от административных исковых требований, в которых разъяснены последствия принятия судом отказа от принятого к производству суда административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Отказ административных истцов от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ административных истцов от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону.
При указанных обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административных истцов прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Соловьева Н.А., Мустафина С.Д. от административного иска к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области", федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть № 74 Федеральной службы исполнения наказаний", Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Федеральной службе исполнения наказаний о возложении обязанности обеспечить осужденного техническими средствами реабилитации.
Прекратить производство по административному делу по административному иску прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Соловьева Н.А. в интересах Мустафина С.Д. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области", федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть № 74 Федеральной службы исполнения наказаний", Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Федеральной службе исполнения наказаний о возложении обязанности обеспечить осужденного техническими средствами реабилитации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Мотивированное определение изготовлено 12 марта 2026 года.