РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А., при секретаре Гусельниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «21» июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Шубиной Яны Александровны о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шубина Я.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании на основании положений ст. ст. 807-810, 1110- 1113, 1150, 1162, 1175 ГК РФ (о кредитных обязательствах и наследовании) задолженности по расписке от <дата> за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику ФИО1, в размере 250000 руб., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 8500 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бекреев А.Г., Барнашева (Бекреева) З.Х., Бекреева Ю.А., Бекреев К.С., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (определение суда от 18.06.2026 л.д. 77-78).
В возражениях на иск ответчики заявили об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.84-87, 91-93).
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ответчики Бекреев А.Г., Барнашева З.Х., Бекреева Ю.А., несовершеннолетний ответчик Бекреев К.С. (15 лет), третье лицо нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области в судебное заседание не явились.
О времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом вручением судебной корреспонденции, а также информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте Шатровского районного суда Курганской области в сети «Интернет» по адресу: https://shatrovsky.krg@sudrf.ru (раздел «судебное делопроизводство»).
Участники судебного разбирательства об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец Шубина Я.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в 2017 г. получила судебный приказ о взыскании спорного долга. Когда узнала о его отмене, не помнит. К принудительному исполнению судебный приказ не предъявляла. Мер к принудительному взысканию долга не предпринимала длительный период времени, поскольку впоследствии ответчик некоторое время находился в местах лишения свободы. Повторно обратилась с иском в суд в 2025 г., а впоследствии – с настоящим иском. Она с 2010 г. является индивидуальным предпринимателем, около полугода ФИО1 работал у нее водителем. На личные нужды передала ему под расписку в долг 250 000,00 руб., в присутствии супруга.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд пришел к следующему выводу.
В подтверждение заявленных требований истец Шубина А.Я. представила в суд расписку от имени ФИО1 о получении им в долг 250000,00 руб.; срок возврата денег установлен <дата> .
03.08.2017 по заявлению Шубиной Я.А. мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ по делу № 2-1534/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу Шубиной Я.А. задолженности по договору займа, совершенному в простой письменной форме 19.10.2016, в сумме 250000,00 руб., а также 2850,00 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
<дата> судебный приказ был отменен по возражениям ответчика. В заявлении ФИО1 указал, что деньги в долг не брал.
10.10.2017 мировым судьей по заявлению Шубиной Я.А. вынесено определение о возврате ей госпошлины в размере 2850 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ФИО1
С <дата> ФИО1 принимал участие в Специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей.
<дата> ФИО1 <..............>.
28.01.2025 Шубина Я.А. обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (расписке) от 19.10.2016 в размере 250000 руб., которое было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-49/2025. При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что ответчик умер до предъявления иска в суд, в связи с чем производство по делу прекращено определением Шатровского районного суда Курганской области от 31.10.2025.
05.05.2026 Шубина Я.А. обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании на основании долга по договору займа (расписке) от <дата> в размере 250000 руб.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. В составе наследственного имущества имеются остатки денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 и его супруги Бекреевой Ю.А.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены относящиеся к числу наследников по закону первой очереди родители, супруга и сын ФИО1: ФИО5, ФИО8, ФИО4, ФИО3, а также МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (определение суда от <дата> л.д. 77-78).
Ответчики заявили о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По доводам Шубиной Я.А., срок возврата долга по расписке от 19.10.2026 наступил 19.04.2017.
17.08.2017 был отменен выданный Шубиной Я.А. судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по указанной расписке, о чем Шубиной Я.А. стало известно не позднее 10.10.2017, о чем свидетельствует определение мирового судьи о возврате по заявлению Шубиной Я.А. ранее уплаченной госпошлины в связи с отменой соответствующего судебного приказа.
Далее на протяжении более 8 лет Шубина Я.А. мер по взысканию долга по указанной расписке не предпринимала.
С учетом указанного, Шубина Я.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга за счет наследственного имущества ФИО1 за пределами срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска Шубиной Я.А. срока исковой давности в судебном заседании не установлено.
На основании п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ввиду отказа в исковых требованиях, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать полностью в удовлетворении исковых требований Шубиной Яны Александровны к Бекрееву Александру Геннадьевичу, Бекреевой Зульфие Хаметчиевне, Бекреевой Юлии Александровне, Бекрееву Кириллу Сергеевичу, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, долга в сумме 250000,00 рублей по расписке от <дата> , а также возмещении судебных расходов.
Идентификатор Шубиной Я.А.: <..............>
<..............>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья О.А. Фитина
Мотивированное решение изготовлено «24» июля 2026 года.
Судья О.А. Фитина