ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А., при секретаре: Гусельниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 5 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 (л.д.2-4).
В обоснование иска указано, что 09.04.2018 между ПАО «Банк Синара» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 260000 рублей, по договору имеется задолженность.
14.11.2022 ПАО «Банк Синара» и ООО «Партнер БГСКБ» заключили договор уступки права требования (цессии) № 232.4.3/22, по которому право требования передано ООО «Партнер БГСКБ», которое, в свою очередь, по договору цессии № 101 от 07.12.2022 уступило право требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Заемщик ФИО1 умер <дата> .
Истец просит установить наследников ФИО1, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, определить состав и стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 и взыскать с наследников задолженность по указанному кредитному договору в сумме 234945,54 руб. – остаток ссудной задолженности, и расходы по оплате госпошлины в размере 8049 рублей 00 копеек.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Левина Е.В. (определение суда от <дата> л.д. 115-117).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ответчик Левина Е.В., третьи лица: нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области, представитель АО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились.
О времени и месте судебного разбирательства уведомлены вручением судебной корреспонденции, кроме ответчика Левиной Е.В.; просили о рассмотрении дела без их участия.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес Левиной Е.В. по двум последним адресам ее регистрации по месту жительства, возвращена отправителю по истечении срока хранения.
В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в качестве места жительства данного лица в установленном законом порядке.
Также информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте Шатровского районного суда Курганской области в сети «Интернет» по адресу: https://shatrovsky.krg@sudrf.ru (раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
На основании письменных материалов дела судом установлено, что 09.04.2018 между ПАО ПАО «СКБ-Банк» (впоследствии наименование банка изменено на ПАО «Банк Синара») и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому предоставлен кредит в размере 260000 рублей, которым ФИО1 воспользовался, однако, надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
Согласно выписке по счету заемщика ФИО1, по состоянию на <дата> по кредитному договору задолженность по основному долгу составила 239354,95 руб.
Указанная задолженность взыскана с ФИО1 в судебном порядке ранее, а именно: <дата> мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ПАО «СКБ-Банк» с должника ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 265714 рублей 27 копеек, в том числе: 239354 рубля 95 копеек – основной долг. 26359 рублей 32 копейки – проценты. С ответчика также взыскано 2928 рублей 57 копеек в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
14.11.2022 ПАО «Банк Синара» и ООО «Партнер БГСКБ» заключили договор уступки права требования (цессии) № 232.4.3/30, по которому право требования передано цессионарию ООО «Партнер БГСКБ», которое, в свою очередь, по договору цессии № 101 от 07.12.2022 уступило право требования цессионарию ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
<дата> должник ФИО1 умер.
Согласно материалам наследственного дела, о принятии наследства после смерти ФИО1 заявила дочь ФИО4
В составе наследственного имущества после смерти ФИО1 значатся автомобиль марки № года выпуска, земельный участок и <..............> доля жилого дома в <адрес>.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку обязанность возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Вместе с тем, судом установлено, что предъявленная по настоящему гражданскому делу № к взысканию с наследников кредитная задолженность умершего заемщика ФИО1 взыскана с заемщика при его жизни вступившим в законную силу судебным актом: судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шатровского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу №.
Согласно архивным данным мирового судьи судебного участка № Шатровского судебного района <адрес>, данный судебный приказ вступил в законную силу <дата> ; судебный приказ не отменялся.
В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Положениями ст.52 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, возбужденного на основании выданного судом исполнительного документа, (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Таким образом, поскольку правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, то правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
С учетом изложенного, вопрос о возможности взыскания с наследников должника ранее взысканной в судебном порядке задолженности подлежит разрешению в порядке исполнения ранее выданного судебного акта; рассмотрение данного вопроса в отдельном исковом производстве фактически влечет рассмотрение судом того же спора, по тем же основаниям и между теми же сторонами (их правопреемниками), по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт.
На основании изложенного, в силу ч.4 ст.1, абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по возбужденному повторно по тому же спору делу № суд прекращает производство в связи с ранее принятым судом решением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-136/2026 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с правопреемников должника ФИО1 задолженности по заключенному 09.04.2018 с ПАО «Банк Синара» кредитному договору № за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья О.А. Фитина