ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коробейниковой Н.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимого Асанова Саида Калиевича, защитника - адвоката <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Асанова Саида Калиевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Р. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, работающего водителем у ИП Бахреева, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Асанов С.К. совершил дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:
<ФИО4>, состоящий в должности специалиста - эксперта отдела надзора за обеспечением карантина растений, качеством зерна и семенного контроля по <АДРЕС> области Уральского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, <ДАТА3> находился при исполнении своих должностных обязанностей, утвержденных «Должностным регламентом государственного инспектора отдела надзора за обеспечением карантина растений, качеством зерна и семенного контроля по <АДРЕС> области Уральского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» <ДАТА4>, в служебном помещении, расположенном на территории МАПП «<АДРЕС>, находящемся на участке автомобильной дороги общего пользования - 464 км федеральной трассы «Иртыш Р-254» в Петуховском районе <АДРЕС> области.
Гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> Асанов С.К., <ДАТА3>, в рамках осуществления внешнеэкономической деятельности, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с прицепом с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществил перемещение через государственную границу Российской Федерации подкарантинный товар с высоким фитосанитарным риском - лук.
Асанов С.К. <ДАТА3> в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 49 минут, находясь в служебном помещении специалиста-эксперта отдела надзора за обеспечением карантина растений, качеством зерна и семенного контроля по <АДРЕС> области Уральского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, расположенном на территории МАПП «<АДРЕС>, находящемся на участке автомобильной дороги общего пользования - 464 км федеральной трассы «Иртыш Р-254» в Петуховском районе <АДРЕС> области, при беседе со специалистом-экспертом отдела надзора за обеспечением карантина растений, качеством зерна и семенного контроля по <АДРЕС> области Уральского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору <ФИО4>, предвидя неблагоприятные последствия в виде возврата с территории Российской Федерации подкарантинного товара с высоким фитосанитарным риском - лука, имеющего нарушения в виде частичного отсутствия маркировки на указанном товаре, у Асанова С.К. возник преступный умысел на дачу взятки лично должностному лицу - специалисту-эксперту отдела надзора за обеспечением карантина растений, качеством зерна и семенного контроля по <АДРЕС> области Уральского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору <ФИО4>
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 49 минут, находясь в служебном помещении, расположенном на территории МАПП «<АДРЕС>, находящемся на участке автомобильной дороги общего пользования - 464 км федеральной трассы «Иртыш Р-254» в Петуховском районе <АДРЕС> области, около служебного стола специалиста-эксперта отдела надзора за обеспечением карантина растений, качеством зерна и семенного контроля по <АДРЕС> области Уральского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору <ФИО4>, Асанов С.К., с целью избежания возврата с территории Российской Федерации подкарантинного товара с высоким фитосанитарным риском - лука, имеющего нарушения в виде частичного отсутствия маркировки на указанном товаре, склоняя специалиста-эксперта отдела надзора за обеспечением карантина растений, качеством зерна и семенного контроля по <АДРЕС> области Уральского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору <ФИО4> к совершению бездействия, разрешающего въезд на территорию Российской Федерации грузового автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с прицепом с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», загруженным подкарантинным товаром с высоким фитосанитарным риском - лук, Асанов С.К. предложил специалисту-эксперту отдела надзора за обеспечением карантина растений, качеством зерна и семенного контроля по <АДРЕС> области Уральского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору <ФИО4> взятку в виде денежных средств в размере 500 рублей за совершение указанного выше бездействия. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично, действуя умышленно, осознавая, что специалист-эксперт отдела надзора за обеспечением карантина растений, качеством зерна и семенного контроля по <АДРЕС> области Уральского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору <ФИО4> является должностным лицом, исполняющим функции представителей власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и в силу этого, а также в соответствии с п.п. 6, 7, 24, 25, 27, 28 Порядка осуществления федерального государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, обязан осуществлять досмотр (осмотр) ввозимого на территорию Российской Федерации подкарантинного товара с высоким фитосанитарным риском, с целью избежать возврата с территории Российской Федерации подкарантинного товара с высоким фитосанитарным риском - лука, имеющего нарушения в виде частичного отсутствия маркировки на указанном товаре, Асанов С.К. положил находящиеся при себе наличные денежные средства в сумме 500 рублей одной денежной купюрой в свой паспорт личности и передал его вместе с указанной денежной купюрой специалисту-эксперту отдела надзора за обеспечением карантина растений, качеством зерна и семенного контроля по <АДРЕС> области Уральского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору <ФИО4>, находясь в служебном помещении, расположенном на территории МАПП «<АДРЕС>, находящемся на участке автомобильной дороги общего пользования - 464 км федеральной трассы «Иртыш Р-254» в Петуховском районе <АДРЕС> области, тем самым приняв меры к даче взятки в виде наличных денежных средств в сумме 500 рублей за совершение специалистом-экспертом отдела надзора за обеспечением карантина растений, качеством зерна и семенного контроля по <АДРЕС> области Уральского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору <ФИО4> заведомо незаконного бездействия. Затем, специалист-эксперт отдела надзора за обеспечением карантина растений, качеством зерна и семенного контроля по <АДРЕС> области Уральского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору <ФИО4>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, выходя за пределы своих должностных полномочий, получил взятку от Асанова С.К. в виде денежных средств в сумме 500 рублей, и в нарушении п. 10.1 «Должностного регламента государственного инспектора отдела надзора за обеспечением карантина растений, качеством зерна и семенного контроля по <АДРЕС> области Уральского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору», утвержденного временно исполняющим обязанности Руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, не провел проверку ввозимого подкарантинного товара с высоким фитосанитарным риском, разрешив въезд на территорию Российской Федерации грузового автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с прицепом с государственным регистрационным знаком «55 АFY09», загруженным подкарантинным товаром с высоким фитосанитарным риском.
При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Асанов С.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый Асанов С.К. себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Согласно примечания к ст. 291.2 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во <ОБЕЗЛИЧЕНО> или посредничества в коммерческом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки <ОБЕЗЛИЧЕНО> а равно за передачу предмета коммерческого подкупа <ОБЕЗЛИЧЕНО> требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Асанова С.К. от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ не имеется, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о добровольном сообщении Асановым С.К. после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, напротив, из существа предъявления обвинения и исследованных материалов дела, следует, что его противоправные действия были выявлены при производстве оперативно-розыскных мероприятий, и факт вымогательства из существа обвинения не установлен.
Оснований для признания явки с повинной Асанова С.К. от <ДАТА7>, в качестве добровольного сообщения о совершенном преступлении, суд не усматривает, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде непосредственно после его совершения, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его опросом по подозрению в совершении этого преступления, после возбуждения уголовного дела по факту получения указанной взятки должностным лицом.
Суд квалифицирует действия подсудимого Асанова С.К. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - дача взятки лично, в размере, не превышающем десять тысяч рублей.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Обстоятельством, смягчающим наказание Асанова С.К. суд признает, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, путем описания обстоятельств совершения преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие двух несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Асанова С.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с положительной стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете у врача нарколога и психиатра не состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО> его имущественное положение, отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении <ФИО5> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, наказания в виде штрафа.
Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, который имеет доход, трудоспособен, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, а также учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении супруги, двух несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка.
Поскольку материалы уголовного дела не содержат данных об изъятии орудия совершения преступления и приобщении в качестве вещественного доказательства - денежных средств в размере 500 рублей, конфискация не применяется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - копии: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановление о соединении уголовных дел от <ДАТА8>, постановление о принятии уголовного дела к производству от <ДАТА9>, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановление об изъятии уголовного дела и принятии к своему производству от <ДАТА8>, постановление о поручении расследования уголовного дела от <ДАТА10>, постановление о принятии уголовного дела к производству от <ДАТА10>, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <НОМЕР> от <ДАТА11>, постановление о соединении уголовных дел от <ДАТА11>, постановление о принятии уголовного дела к производству от <ДАТА11>, сопроводительный документ о направлении материала проверки сообщения о преступлении от <ДАТА7>, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственной от <ДАТА7>, рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА8>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <ДАТА8>, протокол опроса Асанова С.К. от <ДАТА8>, справки о результатах оперативно-розыскной деятельности от <ДАТА12>, должностной регламент от <ДАТА13> с листом ознакомления, копия приказа о приеме на работу от <ДАТА14>, копия приказа о переводе работника от <ДАТА15>, от <ДАТА16>, протокол допроса свидетеля Асанова С.К. от <ДАТА7>, постановление о назначении защитника от <ДАТА7>, ордер от <ДАТА7>, протокол задержания подозреваемого <ФИО4> от <ДАТА7>, протокол допроса подозреваемого <ФИО4> от <ДАТА7>, протокол очной ставки между Асановым С.К. и <ФИО4> от <ДАТА7>, ордер от <ДАТА17>, постановление об удовлетворении ходатайства от <ДАТА18>, постановление о привлечении в качестве обвиняемого <ФИО4> от <ДАТА19>, протокол допроса обвиняемого <ФИО4> от <ДАТА19>, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <НОМЕР>, постановление о соединении уголовных дел от <ДАТА20>, постановление о принятии уголовного дела к производству от <ДАТА20>, протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА21> - хранить при уголовном деле.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Асанов С.К. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату <ФИО2> за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение двух дней в размере 4280,30 руб., и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в течение двух дней (<ДАТА22>, <ДАТА23>) в сумме 4280,30 руб.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Асанова Саида Калиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения Асанова Саида Калиевича в виде обязательства о явке, примененную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - копии: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановление о соединении уголовных дел от <ДАТА8>, постановление о принятии уголовного дела к производству от <ДАТА9>, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановление об изъятии уголовного дела и принятии к своему производству от <ДАТА8>, постановление о поручении расследования уголовного дела от <ДАТА10>, постановление о принятии уголовного дела к производству от <ДАТА10>, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <НОМЕР> от <ДАТА11>, постановление о соединении уголовных дел от <ДАТА11>, постановление о принятии уголовного дела к производству от <ДАТА11>, сопроводительный документ о направлении материала проверки сообщения о преступлении от <ДАТА7>, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственной от <ДАТА7>, рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА8>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <ДАТА8>, протокол опроса Асанова С.К. от <ДАТА8>, справки о результатах оперативно-розыскной деятельности от <ДАТА12>, должностной регламент от <ДАТА13> с листом ознакомления, копия приказа о приеме на работу от <ДАТА14>, копия приказа о переводе работника от <ДАТА15>, от <ДАТА16>, протокол допроса свидетеля Асанова С.К. от <ДАТА7>, постановление о назначении защитника от <ДАТА7>, ордер от <ДАТА7>, протокол задержания подозреваемого <ФИО4> от <ДАТА7>, протокол допроса подозреваемого <ФИО4> от <ДАТА7>, протокол очной ставки между Асановым С.К. и <ФИО4> от <ДАТА7>, ордер от <ДАТА17>, постановление об удовлетворении ходатайства от <ДАТА18>, постановление о привлечении в качестве обвиняемого <ФИО4> от <ДАТА19>, протокол допроса обвиняемого <ФИО4> от <ДАТА19>, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <НОМЕР>, постановление о соединении уголовных дел от <ДАТА20>, постановление о принятии уголовного дела к производству от <ДАТА20>, протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА21> - хранить при уголовном деле.
Освободить Асанова Саида Калиевича от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья Н.В.Коробейникова