ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ФИО1> области <ДАТА1>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО1> области Коробейниковой Н.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> области <ФИО2>, подсудимого Бровко Романа Валентиновича, защитника - адвоката <ФИО1> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бровко Романа Валентиновича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бровко Р.В. совершил выезд из Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне, при следующих обстоятельствах:
Гражданин РФ Бровко Р.В. в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> был трудоустроен в военном комиссариате <АДРЕС> района <АДРЕС> края на должность помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов (по воинскому учету). На указанную должность он был назначен приказом военного комиссара <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 24 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» от <ДАТА6> <НОМЕР>, п. 1 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6 «Правил допуска должностных лиц граждан Российской Федерации к государственной тайне», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> п. 6 «Инструкции о порядке допуска к государственной тайне военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе и поступающих на военную службу по контракту либо подлежащих призыву на военную службу (в том числе по мобилизации), на военные сборы, а также граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву для прохождения военной службы, которым требуется допуск к государственной тайне для исполнения служебных обязанностей», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Инструкции по обеспечению режима секретности в Вооруженных силах Российской Федерации (ИРС-2018)», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, при допуске к совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне, право Бровко Р.В. на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено сроком на пять лет с момента последнего ознакомления с такими сведениями. Основанием для такого временного ограничения является решение о временном ограничении его права на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с возложенными в военном комиссариате <АДРЕС> района <АДРЕС> края должностными обязанностями, Бровко Р.В. был оформлен допуск к государственной тайне по второй форме от <ДАТА11> <НОМЕР> и распоряжением военного комиссара <АДРЕС> края от <ДАТА12> ему предоставлено право доступа к совершенно секретным сведениям.
<ДАТА3> Бровко Р.В. принял на себя обязательство по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне с уведомлением, что его право на выезд из Российской Федерации может быть ограничено. Одновременно Бровко Р.В. предупрежден, что за нарушения режима секретности он может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
<ДАТА13> Бровко Р.В. ознакомился с составляющими государственную тайну совершенно секретными актуальными сведениями, содержащимися в документе - Приложении <НОМЕР> к распоряжению военного (комиссара <АДРЕС> края от <ДАТА14> <НОМЕР> нормы предоставления транспортных средств в период мобилизации и в военное время <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании осведомленности Бровко Р.В. в указанных сведениях, решением о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА15> от <ДАТА16> исх. <НОМЕР> ему ограничено право на выезд за пределы Российской Федерации до <ДАТА15>.
Не позднее <ДАТА18> у Бровко Р.В., право на выезд из Российской Федерации которого заведомо для него ограничено, возник преступный умысел, направленный на выезд из Российской Федерации, в туристических целях.
Бровко Р.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на выезд из Российской Федерации, приобрел билет <НОМЕР> на железнодорожный транспорт для следования поездом <НОМЕР>, вагон <НОМЕР>, место <НОМЕР> по маршруту: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (территория местонахождения - Российская Федерация) отправление <ДАТА18> в 01 час 00 минут (здесь и далее - время Московское) - ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (территория местонахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> прибытие <ДАТА18> в 08 часов 38 минут.
<ДАТА18> Бровко Р.В., реализуя преступный умысел, направленный на выезд из Российской Федерации, осознавая общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения требований по защите государственной тайны и желая их наступления, умышленно, незаконно, с целью туризма, заведомо зная, что его право на выезд из Российской Федерации ограничено до <ДАТА15>, следуя поездом <НОМЕР>, вагон <НОМЕР>, место <НОМЕР> по маршруту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 07 часов 10 минут прошел пограничный контроль в многостороннем железнодорожном пункте пропуска «<АДРЕС> Пограничного управления ФСБ России по <ФИО1> и Тюменской областям, расположенном по адресу: <ФИО1> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, для дальнейшего следования за пределы Российской Федерации. Далее, в этот же день, Бровко Р.В. в 07 часов 41 минуту на железнодорожном транспорте проследовал через ст. «<АДРЕС> Южно-Уральской железной дороги, расположенную по адресу: <ФИО1> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>. и выехал из Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ДАТА18> в 08 часов 37 минут поезд <НОМЕР>, в котором следовал Бровко Р.В., прибыл на ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (территория местонахождения Республика <АДРЕС>.
Тем самым, при вышеизложенных обстоятельствах, гражданин Российской Федерации Бровко Р.В., являясь лицом, ранее допускавшимся к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне, <ДАТА18> в 07 часов 41 минуту по московскому времени умышленно, следуя на железнодорожном транспорте, проследовал через ст. «<АДРЕС> Южно-Уральской железной дороги, расположенную по адресу: <ФИО1> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, и выехал из Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Бровко Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый Бровко Р.В. себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Бровко Р.В. и его защитник <ФИО3> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку преступление Бровко Р.В. совершено в области охраняемых основ конституционного строя и безопасности государства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бровко Р.В. по ч. 1 ст. 283.2 УК РФ - выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, допущенного или ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне.
Как личность подсудимый Бровко Р.В. согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чугуевскому округу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений со стороны родственников, соседей и жителей села не поступало, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков в общественных местах не замечен, на учете не состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно служебной характеристики Военного комиссара <АДРЕС> района за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно характеристики <АДРЕС> отделения КГУА «МФЦ <АДРЕС> края», <ФИО5> за время работы зарекомендовал себя с положительной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА19> является пенсионером МВД РФ (том 2 л.д. 20).
При назначении Бровко Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание Бровко Р.В. суд признает, в соответствии с пп «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, путем описания обстоятельств совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого
Обстоятельств, отягчающих наказание Бровко Р.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а так же учитывая положительную характеристику личности с места жительства, с места службы и работы, отсутствие фактов привлечения к каким-либо видам ответственности, то обстоятельство, что подсудимый является пенсионером МВД РФ по выслуге лет, семейное положение, в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд признает их исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и, при назначении наказания применяет положение статьи 64 УК РФ, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 283.2 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении Бровко Р.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, наказания в виде штрафа.
Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, который является пенсионером, имеет постоянное место жительства, а также учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие иждивенцев, наличие недвижимого и движимого имущества.
Постановлением Центрального районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА20>, наложен арест на имущество Бровко Р.В., а именно на жилое помещение, кадастровый номер <НОМЕР>, общей площадью 30,6 кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кадастровой стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с запретом собственнику пользоваться указанным недвижимым имуществом, путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение этого имущества.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, кадастровый номер <НОМЕР>, общей площадью 30,6 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> подсудимый Бровко Р.В. не является с <ДАТА21>, собственником является <ФИО6>
В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
На основании изложенного, поскольку жилое помещение не принадлежит на праве собственности Бровко Р.В., суд отменяет наложенный постановлением Центрального районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА20> арест на жилое помещение.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - заключение об осведомленности гражданина в сведениях особой важности и (или) совершенно секретных сведениях от 18.01.2023; решение о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА22> от <ДАТА23>, исх. <НОМЕР> уведомление <ФИО5> от <ДАТА24> <НОМЕР> от имени военного комиссара <АДРЕС> района <АДРЕС> края - хранить при уголовном деле.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Бровко Р.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату <ФИО7> за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования, и адвокату <ФИО3> принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в течение двух дней (<ДАТА25>, <ДАТА26>) в сумме 4280,30 руб.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Бровко Романа Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Снять арест, наложенный постановлением Центрального районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА20> на жилое помещение, кадастровый номер <НОМЕР>, общей площадью 30,6 кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Вещественные доказательства - заключение об осведомленности гражданина в сведениях особой важности и (или) совершенно секретных сведениях от 18.01.2023; решение о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА22> от <ДАТА23>, исх. <НОМЕР> уведомление <ФИО5> от <ДАТА24> <НОМЕР> от имени военного комиссара <АДРЕС> района <АДРЕС> края - хранить при уголовном деле.
Освободить Бровко Романа Валентиновича от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <ФИО1> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья Н.В.Коробейникова