ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коробейниковой Н.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, переводчика <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Джалилова Давронбека Ганижановича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего водителем по найму, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Джалилов Д.Г. совершил покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:
Приказом Тюменской таможни <НОМЕР> от <ДАТА3> с <ДАТА4> <ФИО6> назначен на должность ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля, тем самым является должностным лицом.
Согласно плану-заданию на проведение проверочных мероприятий подразделениями контроля за ввозом и оборотом товаров <НОМЕР> от <ДАТА5> решением заместителя начальника таможни - начальника службы Тюменской таможни подполковника таможенной службы <ФИО7> ведущий инспектор <ФИО6> назначен в мобильную группу «По контролю за ввозом и оборотом товаров», задачи: контроль соблюдения запретов и ограничений при ввозе и обороте на территорию РФ отдельных категорий товаров установленных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> выявление признаков и фактов несоблюдения права ЕАЭС и (или) законодательства РФ о таможенном регулировании при помещении товаров под таможенные процедуры; защита прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории ЕАЭС (контроль товаров, имеющих признаки контрафактных); контроль ввоза и оборота товаров подлежащих обязательной маркировке акцизными марками, а также подакцизных товаров, не подлежащих маркировке специальными марками, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации. Период проведения с 22 часов 00 минут <ДАТА5> по 10 часа 00 минут <ДАТА7> Место проведения 444 километр федеральной трассы Р-254 федеральной трассы «Иртыш» в 3 километрах от г. <АДРЕС> районе, <АДРЕС> области.
В соответствии с пп. 6-7 п. 12 должностной инструкции ведущего инспектора отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля: после выпуска товаров Тюменской таможни осуществлять остановку и проверку автомобильных транспортных средств в соответствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таможенного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях проверки соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства РФ о таможенном деле; осуществлять таможенный контроль после выпуска товаров и (или) транспортных средств, в том числе за условно выпущенными товарами с применением форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля в соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: таможенный досмотр; проверка документов и (или) сведений; таможенный осмотр; получение объяснений; таможенное наблюдение, проверка маркировки товаров специальными марками, наличия на них идентификационных знаков, учет товаров, находящихся под таможенным контролем, проверка системы учета товаров и отчетности.
<ДАТА9> около 09 часов 30 минут местного времени (более точное время в ходе дознания не установлено) у <ФИО2>, находящегося в транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» являющимся мобильным комплексом ОКВОТ СТКПВ Тюменской таможни, расположенном на автомобильной дороге Р-254 федеральной трассы «Иртыш», 444 километр, в 3 км от города <АДРЕС> района, <АДРЕС> области возник преступный умысел на дачу мелкой взятки, в размере не превышающем 10000 рублей, должностному лицу - ведущему инспектору <ФИО6>, за совершение заведомо незаконного деяния в форме действия, которое выражается в виде беспрепятственного пропуска на территорию РФ транспортного средства марки «DAF» с государственным регистрационным номером «04 KG 614 AHJ» и с грузом автозапчасти.
Далее реализуя свой преступный умысел Джалилов Д.Г., находясь в салоне вышеуказанного транспортного средства в вышеуказанном месте, <ДАТА9> в период с 10 часов 34 минут до 10 часов 48 минут местного времени, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступлениях их последствий, действуя умышленно, в личных интересах, с целью склонить сотрудника ОКВОТ СТКПВТ Тюменской таможни к заведомо незаконному действию в виде пропуска его транспортного средства на территорию Российской Федерации, понимая его должностное положение по внешним признакам - форме сотрудника ОКВОТ СТКПВТ Тюменской таможни установленного образца, лично попытался передать ведущему инспектору <ФИО6>, осуществляющему свои должностные полномочия по контролю ввоза и оборота товаров, установленные должностной инструкцией ведущего инспектора отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Тюменской таможни, на территории автомобильной дороге Р-254 федеральной трассы «Иртыш», 444 километр, в 3 км от г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, денежные средства в размере 10000 рублей двумя купюрами номиналом по 5000 рублей каждая с номерами: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЕА 904986657, подложив их под документы на рабочем столе <ФИО6>
Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Джалилова Д.Г. обстоятельствам, в связи с отказом ведущего инспектора <ФИО6> в получении взятки и сообщением о данном факте в порядке, установленном ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О противодействии коррупции», порядке уведомления представителя нанимателя должностными лицами таможенных органов Российской Федерации о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, регистрации таких уведомлений и организации проверки, содержащихся в них сведений, утвержденному приказом ФТС России от <ДАТА11> <НОМЕР>.
При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Джалилов Д.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый Джалилов Д.Г. себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Джалилова Д.Г. от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ не имеется, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о добровольном сообщении Джалиловым Д.Г. после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, напротив, из существа предъявления обвинения следует, что его противоправные действия были выявлены и пресечены должностным лицом ведущим инспектором отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля <ФИО6>, который отказался принять предложенную взятку.
Суд квалифицирует действия подсудимого Джалилова Д.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десять тысяч рублей, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Обстоятельством, смягчающим наказание Джалилова Д.Г. суд признает, в соответствии с пп. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении родителей с установленной инвалидностью.
Вопреки мнения защитника, у суда не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование в расследовании преступления, поскольку данные обстоятельства не исследовались при рассмотрении дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание Джалилова Д.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с положительной стороны (том 1 л.д. 150), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 151-152), его имущественное положение, отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении Джалилову Д.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, наказания в виде штрафа.
Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, который имеет доход, трудоспособен, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, а также учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, мать и отца с установленными группами инвалидности.
С учетом материального положения подсудимого, размера его ежемесячного дохода, суд назначает наказание в виде штрафа, без рассрочки его уплаты.
Между тем, учитывая задержание подсудимого в порядке ст. 91,92 УПК РФ по данному уголовному делу в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, суд, полагает в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, назначенное Джалилову Д.Г. наказание подлежит смягчению.
Поскольку преступление совершено Джалиловым Д.Г с использованием денежных средств в размере 10000 рублей 00 копеек, поэтому на основании положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, следует применить конфискацию указанного имущества.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - денежные средства в размере 10000 рублей: купюра 5000 рублей с <ОБЕЗЛИЧЕНО> купюра 5000 рублей в номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на хранении сейфе бухгалтерии <АДРЕС> ЛО МВД Росси на транспорте - конфисковать в доход государства, диск ДВД с записью факта покушения на дачу взятки должностному лицу <ФИО6> - хранить при уголовном деле.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Джалилов Д.Г. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату <ФИО3> участвовавшему в ходе предварительного расследования в размере 30458,90 руб., переводчикам <ФИО4>, <ФИО8>, участвовавшим в ходе предварительного расследования в размере 12650,00 руб., и переводчикам <ФИО4>, <ФИО8>, участвовавшим в ходе рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Джалилова Давронбека Ганижановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Джалилова Д.Г. в порядке задержания в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, смягчить Джалилову Давронбеку Ганижановичу назначенное наказание в виде штрафа до 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Джалилова Давронбека Ганижановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - денежные средства в размере 10000 рублей: купюра 5000 рублей с <ОБЕЗЛИЧЕНО> купюра 5000 рублей в номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на хранении сейфе бухгалтерии <АДРЕС> ЛО МВД Росси на транспорте - конфисковать в доход Российской Федерации.
Вещественное доказательство - диск ДВД с записью факта покушения на дачу взятки должностному лицу <ФИО6> - хранить при уголовном деле.
Освободить Джалилова Давронбека Ганижановича от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения защитника и переводчика, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья Н.В.Коробейникова