РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ведущего судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области Диркс Е.В. к Приемскому Г.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области (далее по тексту - Копейский ГОСП) Диркс Е.В. обратилась в суд с административным иском к Приемскому Г.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указано, что на исполнении в Копейском ГОСП находится исполнительное производство НОМЕР от 24 июня 2022 года в отношении должника Приемского Г.В., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Клетченковой М.А. от 08 июня 2022 года о расчете задолженности по алиментам, которая составляет 1406806 рублей 06 копеек. Взыскателем по указанному исполнительному производству является Приемская И.А. Обязательства по погашению задолженности административным ответчиком не исполнены в полном объеме. По состоянию на 23 января 2026 года задолженность составляет 970091 рубль 05 копеек. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Приемскому Г.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству НОМЕР от 24 июня 2022 года (л.д. 5-6).
Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП Диркс Е.В. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 76).
Административный ответчик Приемский Г.В. в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения (л.д. 78, 79).
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Приемский Г.В. зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 25-26). Письменных доказательств проживания административного ответчика по иному адресу суду не представлено.
Заинтересованное лицо Приемская И.А. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 77).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных чч. 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Часть 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусматривает, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом признана Конституционным судом не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей (Определение Конституционного суда № 291-О от 24 февраля 2005 года).
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Клетченковой М.А. от 08 июня 2022 года Приемскому Г.В. определена задолженность по алиментам по исполнительному производству НОМЕР от 02 февраля 2022 года, взыскателем по которому являлась Приемская И.А., за период с 01 февраля 2005 года по 07 июня 2022 года по состоянию на 07 июня 2022 года в сумме 1406806 рублей 06 копеек (л.д. 7-8).
24 июня 2022 года на основании указанного постановления от 08 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП Каримовой Р.Р. в отношении должника Приемского Г.В. возбуждено исполнительное производство НОМЕР, предмет исполнения: задолженность по алиментам в сумме 1406806 рублей 06 копеек, взыскатель - Приемская И.А. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований (л.д. 10-11).
Постановление от 24 июня 2022 года получено Приемским Г.В. 24 июня 2022 года (л.д. 12).
В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, банки с целью выявления имущества должника (л.д. 34-54).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Каримовой Р.Р. от 28 июня 2022 года обращено взыскание на денежные средства должника Приемского Г.В., находящиеся на счетах в АЧИБ "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК" (ПАО) (л.д. 55).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Каримовой Р.Р. от 13 марта 2023 года обращено взыскание на денежные средства должника Приемского Г.В., находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России" (л.д. 56).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Каримовой Р.Р. от 26 апреля 2023 года обращено взыскание на доходы должника Приемского Г.В., настоящее постановление направлено в АО "МОСВОДОКАНАЛ" для производства удержаний суммы долга из доходов должника (л.д. 57).
06 января 2026 года от взыскателя Приемской И.А. поступило заявление о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника Приемского Г.В. из Российской Федерации (л.д. 60), в удовлетворении которого отказано постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Диркс Е.В. от 19 января 2026 года (л.д. 62).
В рамках исполнительного производства НОМЕР от 24 июня 2022 года взыскателю Приемской И.А. перечислено 436715 рублей 01 копейка (л.д. 14-19), остаток задолженности составляет 970091 рубль 05 копеек.
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, объектов недвижимости за Приемским Г.В. не зарегистрировано (л.д. 24). Сведения о трудоустройстве с 2024 года в отношении административного ответчика отсутствуют (л.д. 27-29).
Учитывая, что Приемским Г.В. сведений об уважительных причинах неисполнения исполнительного документа, о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непреодолимых обстоятельств, находящихся вне его контроля, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа не представил, суд приходит к выводу, об установлении в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству НОМЕР от 24 июня 2022 года либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с Приемского Г.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области Диркс Е.В. к Приемскому Г.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить в отношении Приемского Г.В. (СНИЛС НОМЕР), ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству НОМЕР от 24 июня 2022 года либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Взыскать с Приемского Г.В. (СНИЛС НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.