РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего – судьи Фитиной О.А., при секретаре Гусельниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «28» июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Такенову Кадыржану Байкановичу, Галееву Раджану Гарифжановичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Такенову К.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №, возмещении судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 18.10.2024 между Банком и заемщиком Такеновым К.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику для приобретения автотранспортного средства денежных средств в размере 816 435,43 руб., на срок по 18.10.2029, с уплатой процентов в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, с заключением договора залога приобретаемого заемщиком транспортного средства. Такенов К.Б. обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет. В адрес Такенова К.Б. был направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требования банка оставлены без ответа. 28.10.2025 нотариусом выдана исполнительная надпись № У-0004711916-0 о взыскании с Такенова К.Б. задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на 07.05.2026 составил 962 163,81 руб.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, год выпуска <..............>, идентификационный номер (<адрес>, а также взыскать в пользу банка с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Галеев Р.Г., на имя которого зарегистрировано транспортное средство по состоянию на период судебного разбирательства (определение от 06.07.2026 л.д.63-64).
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», ответчики Такенов К.Б., Галеев Р.Г. в судебное заседание не явились.
О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.67-69). Об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4)
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что 18.10.2023 между заемщиком Такеновым К.Б. и кредитором ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 816 435,43 руб., на срок по 18.10.2029, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 24,60 % годовых и залога приобретаемого заемщиком за счет кредитных средств транспортного средства, о чем представлены кредитный договор и договор купли-продажи транспортного средства с приложениями, паспорт транспортного средства (л.д. 8-10, 11-13, 14, 15).
Такенов К.Б. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушая согласованные сроки и порядок уплаты платежей в счет возврата кредита, что ответчиком не оспаривается.
18.08.2025 истец ПАО «Банк ВТБ» направил в адрес Такенова К.Б. требование о досрочном возврате кредита в срок до 23.09.2025, ответа на которое не последовало (л.д.23).
28.10.2025 нотариусом Колеватовым Г.А. (регистрационный номер 45/47-н/45) выдана исполнительная надпись № У-0004711916-0 о взыскании с Такенова К.Б. задолженности по кредитному договору в размере 962 241,33 руб. (в том числе: 808 988,78 руб. – основной долг, 146 105,08 руб. – сумма процентов).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По состоянию на 07.05.2026 задолженность по кредитному договору исчислена банком в размере 962 163 руб. 81 коп. (расчет л.д.7).
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения кредитной задолженности залогодателя - заемщика Такенова К.Б.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Такеновым К.Б. и ПАО «Банк ВТБ» 18.10.2024 был заключен договор залога приобретаемого за счет кредитных средств автотранспортного средства <..............>, год выпуска <дата> , идентификационный номер № (п.10, 19, 20 кредитного договора).
В соответствии с «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», введенными в действие постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге (ст. ст. 34.2, 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).
Сведения о залоге автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 24.10.2024, уведомление о залоге № (л.д.16).
Согласно карточке учета транспортного средства, указанный автомобиль с 11.03.2025 по настоящее время находится в собственности Галеева Р.Г.
Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе обратить взыскание на предмет залога.
На основании ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Вместе с тем, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ч.1).
Судебный пристав-исполнитель на основании исполнительной надписи нотариуса изымает предмет залога у залогодателя или, если предметом залога является недвижимое имущество, принимает постановление о наложении ареста на предмет залога и направляет это постановление в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для регистрации ареста в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, либо, если предметом залога являются ценные бумаги, налагает арест в соответствии со статьей 82 настоящего Федерального закона (ч.1.1).
На основании ходатайства залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.1.2).
Сведений о выдаче исполнительной надписи нотариуса об обращении взыскания на спорный автомобиль как на заложенное имущество не имеется.
В соответствии с п.5.3 Общих условий ПАО «Банк ВТБ» по договору автокредитования (л.д.25-26) обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.
Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
На основании п.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу п. 2.10 Общих условий ПАО «Банк ВТБ» по договору автокредитования (л.д.25-26) Такенов К.Б. не имел права отчуждать заложенное имущество без письменного согласия Банка, однако, автомобиль был продан, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.55).
На основании ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Ст.357 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает условия прекращения залога товаров в обороте.
Предусмотренных подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований прекращения залога спорного транспортного средства в судебном заседании не установлено.
Банк 24.10.2024 зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.16), в связи с чем Галеев Р.Г., приобретая автомобиль, действуя осмотрительно и добросовестно, должен был проверить сведения о его залоге.
Само по себе отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок его регистрации в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества и банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.
Поскольку собственником спорного транспортного средства в настоящее время является Галеев Р.Г., он является надлежащим ответчиком по иску об обращении взыскания на заложенный автомобиль.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на стороны обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений, ответчик не представил в суд доказательств в опровержение доводов истца, сведений об основаниях признания кредитного договора недействительным, не представил иных доказательств необоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить частично, к ответчику Галееву Раджану Гарифжановичу.
В счет погашения задолженности Такенова Кадыржана Байкановича перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № от 18.10.2024, взысканной по исполнительной надписи нотариуса Колеватова Г.А. от 28.10.2025 № У-0004711916-0 в размере 962 241 руб. 33 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <..............>, год выпуска <..............>, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к ответчику Такенову Кадыржану Байкановичу.
Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» с Галеева Раджана Гарифжановича 30 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.
Идентификатор ПАО «Банк ВТБ»: ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139.
Идентификатор Такенова К.Б.: <..............>
Идентификатор Галеева Р.Г<..............>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья О.А. Фитина
Мотивированное решение изготовлено «04» августа 2026 года.
Судья О.А. Фитина