ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А., при секретаре Гусельниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «27» июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Кочегина Александра Ивановича к Кочегину Ивану Александровичу о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кочегин А.И. обратился в суд с иском к Кочегину И.А. о взыскании денежных средств, выплаченных им (истцом) банку в связи с предоставлением обеспечительных обязательств по заключенному с ответчиком кредитному договору, а также процентов на уплаченную за заемщика сумму.
В обоснование заявленных требований указал, что между Кочегиным И.А. и АО «Альфа - Банк» 09.08.2024 заключен договор потребительского кредита №. Обязательства по выдаче денежных средств банком исполнены, ответчиком денежные средства по потребительскому кредиту получены. В обеспечение кредитных обязательств с истцом заключен договор поручительства, а также договор ипотеки (залога) принадлежащей ему квартиры. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем денежные средства в счет возврата кредита уплачивает истец как поручитель по кредитному договору, во избежание обращения взыскания на принадлежащую ему недвижимость. 24.04.2026 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении выплаченной суммы, которая оставлена без ответа.
Со ссылкой на положения ст.323, 365, 395 ГК РФ и правовые позиции, изложенные п.п. 18, 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», о переходе к поручителю, исполнившему обязательства, прав кредитора по соответствующему обязательству и права требовать уплаты процентов, истец просит о взыскании с ответчика денежных средств в размере 831 340 руб. в счет возврата уплаченной за заемщика по кредиту денежной суммы, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 101 350 рублей 90 копеек за период с 02.10.2024 по 24.04.2026, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 25.04.2020 и по день фактической уплаты ответчиком суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также возмещении судебных расходов на представителя в размере 80 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 654 рубля.
В судебное заседание ответчик Кочегин И.А. не явился.
О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом вручением судебной корреспонденции. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец Кочегин А.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что ему были оказаны юридические услуги по подготовке досудебной претензии, искового заявления и сбору доказательств по делу.
Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что 09.08.2024 между АО «Альфа-Банк» и заемщиком Кочегиным И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику в кредит предоставлены денежные средства в сумме 2 371 000,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, на срок по 09.08.2032, с условием возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 50 850,85 руб. и последним платежом в дату окончательного погашения долга в сумме 1 060,86 руб.
Факт получения заемщиком Кочегиным И.А. суммы займа по кредитному договору не оспаривается им.
В обеспечение указанных кредитных обязательств Кочегина И.А. в этот же день с залогодателем Кочегиным А.И. заключен договор об ипотеке принадлежащей ему квартиры.
Согласно представленным выпискам по банковским счетам и чекам об операциях истец Кочегин А.И. уплатил вместо Кочегина И.А. в счет причитающихся с заемщика по кредитному договору платежей следующие денежные суммы:
- 01.10.2024 – 51 000 рублей;
- 04.12.2024 – 51 000 рублей;
- 01.03.2025 – 52 000 рублей;
- 01.04.2025 – 52 000 рублей;
- 02.05.2025 – 52 000 рублей;
- 01.06.0225 – 51 000 рублей;
- 30.06.2025 – 51 000 рублей;
- 30.07.2025 – 52 000 рублей;
- 30.08.2025 – 52 000 рублей;
- 02.10.2025 –53 000 рублей;
- 01.11.2025 –52 000 рублей;
- 01.12.2025 –52 000 рублей;
- 08.01.2026 – 52 000 рублей;
- 30.01.2026 – 52 780 рублей;
- 02.03.2026 – 52 780 рублей;
- 31.03.2026 – 52 780 рублей, всего 831 340,00 рублей.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на каждую из сторон обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений по иску, ответчик Кочегин И.А. возражений по иску не заявил, не представил доказательств самостоятельного несения расходов на оплату ежемесячных платежей по кредитному обязательству, а также доказательств в опровержение доводов истца об уплате данных денежных сумм в счет исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № F0P№ от 09.08.2024 в целях исключения обращения взыскания на являющуюся предметом ипотеки по данному кредитному договору принадлежащую истцу недвижимость.
24.04.2026 истец Кочегин А.И. направил в адрес ответчика Кочегина И.А. досудебную претензию о возмещении указанной суммы, которая оставлена без ответа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.
Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1).
Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (п. 3).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно правовой позиции, выраженной в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, Кочегин А.И. вправе требовать с Кочегина И.А. уплаты процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму выплаченной им задолженности ответчика по кредитному договору.
Расчет процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится путем умножения суммы долга на количество дней просрочки и умножения на ключевую ставку Банка России (в процентах годовых) за соответствующий период:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
51 000
02.10.2024
27.10.2024
26
0
-
19%
366
688,36
51 000
28.10.2024
04.12.2024
38
0
-
21%
366
1 111,97
102 000
05.12.2024
31.12.2024
27
51 000
05.12.2024
21%
366
1 580,16
102 000
01.01.2025
03.03.2025
62
0
-
21%
365
3 638,47
154 000
04.03.2025
01.04.2025
29
52 000
04.03.2025
21%
365
2 569,48
206 000
02.04.2025
02.05.2025
31
52 000
02.04.2025
21%
365
3 674,14
258 000
03.05.2025
02.06.2025
31
52 000
03.05.2025
21%
365
4 601,59
309 000
03.06.2025
08.06.2025
6
51 000
03.06.2025
21%
365
1 066,68
309 000
09.06.2025
30.06.2025
22
0
-
20%
365
3 724,93
360 000
01.07.2025
27.07.2025
27
51 000
01.07.2025
20%
365
5 326,03
360 000
28.07.2025
30.07.2025
3
0
-
18%
365
532,60
412 000
31.07.2025
30.08.2025
31
52 000
31.07.2025
18%
365
6 298,52
464 000
31.08.2025
14.09.2025
15
52 000
31.08.2025
18%
365
3 432,33
464 000
15.09.2025
02.10.2025
18
0
-
17%
365
3 889,97
517 000
03.10.2025
26.10.2025
24
53 000
03.10.2025
17%
365
5 779,07
517 000
27.10.2025
01.11.2025
6
0
-
16,50%
365
1 402,27
569 000
02.11.2025
01.12.2025
30
52 000
02.11.2025
16,50%
365
7 716,58
621 000
02.12.2025
21.12.2025
20
52 000
02.12.2025
16,50%
365
5 614,52
621 000
22.12.2025
12.01.2026
22
0
-
16%
365
5 988,82
673 000
13.01.2026
30.01.2026
18
52 000
13.01.2026
16%
365
5 310,25
725 780
31.01.2026
15.02.2026
16
52 780
31.01.2026
16%
365
5 090,40
725 780
16.02.2026
02.03.2026
15
0
-
15,50%
365
4 623,12
778 560
03.03.2026
22.03.2026
20
52 780
03.03.2026
15,50%
365
6 612,43
778 560
23.03.2026
31.03.2026
9
0
-
15%
365
2 879,61
831 340
01.04.2026
24.04.2026
24
52 780
01.04.2026
15%
365
8 199,52
Итого:
570
780 340
18,65%
101 351,82
Таким образом, сумма процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму выплаченной Кочегиным А.И. задолженности ответчика по кредитному договору за период с 02.10.2024 по 24.04.2026 составляет 101 351,82 руб.
Истец Кочегин А.И. просит взыскать проценты за указанный период в сумме 101 350,90 руб.
В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 654 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, фактически оказываемыми услугами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
С учетом вышеуказанного, принимая во внимание существо и объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг и категорию дела, связанного с осуществлением расчета взыскиваемых основного долга и процентов, подробное изложение обоснования исковых требований в исковом заявлении, с учетом принципов разумности и справедливости, суд определяет подлежащими взысканию с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить полностью исковые требования Кочегина Александра Ивановича о взыскании с Кочегина Ивана Александровича денежных средств, выплаченных поручителем кредитору, и процентов на уплаченную сумму.
Взыскать в пользу Кочегина Александра Ивановича с Кочегина Ивана Александровича:
- 831 340,00 рублей - в счет возврата денежных средств, выплаченных поручителем кредитору АО «Альфа-Банк» по заключенному с заемщиком Кочегиным Иваном Александровичем кредитному договору от 09.08.2024 за период с 01.10.2024 по 31.03.2026,
- 101 350,90 рублей – проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2024 по 24.04.2026 на сумму денежных средств, выплаченных поручителем кредитору АО «Альфа-Банк» по заключенному с заемщиком Кочегиным Иваном Александровичем кредитному договору от 09.08.2024.
Взыскать в пользу Кочегина Александра Ивановича с Кочегина Ивана Александровича в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму основного долга (831 340,00 рублей) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.04.2026 и по день фактического погашения долга.
Требования Кочегина Александра Ивановича о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кочегина Александра Ивановича с Кочегина Ивана Александровича:
- 23 654,00 рубля - в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины,
- 30 000 рублей – в счет возмещения судебных расходов истца по оплате услуг представителя.
Отказать в удовлетворении остальной части требований Кочегина Александра Ивановича о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
Идентификатор Кочегина А.И.: <..............>.
Идентификатор Кочегина И.А.: <..............>
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе подать в Шатровский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья О.А. Фитина
Мотивированное решение изготовлено «03» августа 2026 года.
Судья О.А. Фитина