РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при секретаре Штамм А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Иванову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Иванову А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2021 год в сумме 12872,22 рублей, за 2022 год – 12872,22 рублей. В обоснование требований указано, что Иванов А.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика, является собственником объектов налогообложения: земельного участка площадью 131 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; земельного участка площадью 55962, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; земельного участка площадью 787 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; земельного участка площадью 822 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; земельного участка площадью 796 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; земельного участка площадью 1202 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, СОНТ «Мелиоратор», участок НОМЕР; земельного участка площадью 859 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; земельного участка площадью 1171 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; земельного участка площадью 966 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; земельного участка площадью 983 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; земельного участка площадью 886 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; земельного участка площадью 1138 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; земельного участка площадью 84000 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; земельного участка площадью 55699 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; земельного участка площадью 669 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; земельного участка площадью 64977 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, кормовой севооборот НОМЕР; земельного участка площадью 19023 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику направлено требование НОМЕР об уплате недоимки по налогам и пени по состоянию на 09 июня 2023 года в общей сумме 1000916,61 рублей, со сроком исполнения до 01 августа 2023 года. Указанное требование налогоплательщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 13 марта 2025 года судебный приказ отменен. 20 августа 2025 года направлено административное исковое заявление. В связи с технической опечаткой в административное исковое заявление не включены суммы недоимки по земельному налогу за 2021-2022 годы. Просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с Иванова А.В. задолженность по земельному налогу за 2021-2022 годы в общей сумме 25744,44 рублей (л.д. 6-9).
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9, 76).
Административный ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что административное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС. Кроме того, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным иском, доказательства наличия уважительных причин его пропуска не указаны. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать (л.д. 45, 77, 78, 81).
Представитель административного ответчика Суворина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 79).
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 80).
В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу абз. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (аб. 1 п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ст. 390 НК РФ).
Если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п.п. 1, 4 ст. 391 НК РФ).
Федеральным законом № 263-ФЗ от 14.07.2022 в Налоговый кодекс Российской Федерации введена ст. 11.3 «Единый налоговый платеж. Единый налоговой расчет», согласно которой единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ, сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарищества, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).
Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в п. 4 названной статьи, в валюте Российской Федерации на основании налоговых уведомлений: со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога; со дня направления налогового уведомления налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем на дату формирования налогового уведомления, но не ранее для формирования положительного сальдо единого налогового счета в размерен, не превышающем такое положительное сальдо единого налогового счета.
В соответствии с п. 7 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено п. 13 обозначенной статьи со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с п. 8 настоящей статьи.
Судом установлено и следует из материалов административного дела, что Иванов А.В. в спорные периоды являлся собственником земельных участков: с 25 сентября 2017 года земельного участка площадью 131 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; с 26 декабря 2012 года земельного участка площадью 787 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; с 25 декабря 2012 года земельного участка площадью 822 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; с 26 декабря 2012 года земельного участка площадью 796 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; с 26 декабря 2012 года земельного участка площадью 1202 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; с 26 декабря 2012 года земельного участка площадью 859 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; с 26 декабря 2012 года земельного участка площадью 1171 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; с 26 декабря 2012 года земельного участка площадью 966 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; с 25 декабря 2012 года земельного участка площадью 983 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; с 26 декабря 2012 года земельного участка площадью 886 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; с 25 декабря 2012 года земельного участка площадью 1138 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; с 26 октября 2007 года земельного участка площадью 84000 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; с 12 марта 2009 года земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; с 01 июня 2016 года земельного участка площадью 55699 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; с 05 октября 2018 года земельного участка площадью 669 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; с 19 мая 2020 года земельного участка площадью 64977 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; с 19 мая 2020 года земельного участка площадью 19023 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 31, 43, 47, 48-49, 50-51, 52).
Налоговым органом в адрес Иванова А.В. направлялись следующие налоговые уведомления:
- НОМЕР от 01 сентября 2022 года об уплате транспортного налога за 2021 год в сумме 106222 рублей, земельного налога за 2021 год в сумме 149337 рублей в срок не позднее 01 декабря 2022 года, направлено через Личный кабинет налогоплательщика (л.д. 59-61, 64);
- НОМЕР от 30 августа 2023 года об уплате транспортного налога за 2021 год в сумме 106222 рублей, земельного налога за 2022 год в сумме 158064 рублей, налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 4232 рублей в срок не позднее 01 декабря 2023 года, направлено через Личный кабинет налогоплательщика (л.д. 62-63, 65).
В связи с неуплатой налогов на совокупную задолженность 23 июля 2023 года Иванову А.В. выставлено требование НОМЕР об уплате в срок до 01 августа 2023 года задолженности по налогам на общую сумму 1000916,61 рублей. Требование размещено в Личном кабинете налогоплательщика 10 июня 2023 года (л.д. 16, 17).
14 февраля 2025 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова А.В. недоимки по налогам в общей сумме 435917 рублей, в том числе: земельного налога с физических лиц в границах городских округов за 2023 год в сумме 33800 рублей; земельного налога с физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в сумме 94412 рублей; земельного налога с физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в сумме 92550 рублей; земельного налога с физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в сумме 92550 рублей; налога на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 16383 рублей; транспортного налога с физических лиц за 2023 год в сумме 106222 рублей (л.д. 11-13).
Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска 14 февраля 2025 года вынесен судебный приказ № 2а-341/2025 о взыскании с Иванова А.В. задолженности по налогам в общей сумме 435917 рублей, который отменен 13 марта 2025 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 10).
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 13 января 2026 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 26 января 2026 года, с Иванова А.В. взысканы транспортный налог с физических лиц за 2023 год размере 14773,79 рублей, налог на имущество физических лиц за 2023 год – 1983,51 рублей, земельный налог за 2023 год – 17780,98 рублей, в удовлетворении остальной части требований Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области отказано. С Иванова А.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 38-41, 42). Решение вступило в законную силу 27 февраля 2026 года.
С настоящим административным исковым заявления Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд 25 февраля 2026 года (л.д. 33).
Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, поскольку в административное исковое заявление, поданное в суд 20 августа 2025 года после отмены судебного приказа № 2а-341/2025, не включены суммы земельного налога за 2021, 2022 годы в связи с технической опечаткой.
Административным ответчиком Ивановым А.А. поданы возражения на административное исковое заявление, в частности, о несоблюдении налоговым органом срока подачи административного искового заявления, отсутствии уважительных причин пропуска срока.
Разрешая заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, в обоснование которого указано о допущении технической опечатки при подготовке административного искового заявления, принимая во внимание наличие возражений со стороны административного ответчика, оценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 судам разъяснено, что в силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
Налоговый кодекс Российской Федерации содержит общие положения, устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечет утрату возможности ее принудительного взыскания.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ).
Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (ч. 3 ст. 48 НК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как установлено из материалов дела, судебный приказ № 2а-341/2025 о взыскании задолженности по налогам за 2021 по 2023 годы был отменен 13 марта 2025 года, следовательно, срок для предъявления административного искового заявления в суд истекал 13 сентября 2025 года, с административным иском налоговый орган обратился 25 февраля 2026 года, с пропуском срока для предъявления.
Обстоятельства, указанные налоговым органом в качестве причин пропуска срока, как то техническая опечатка, отклоняются судом как несостоятельные. Недостатки в организации работы налогового органа по принудительному взысканию обязательных платежей не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд.
Принудительное взыскание налога, пени, штрафов за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством осуществляться не может.
При таких обстоятельствах, причина пропуска срока, на которую ссылается административный истец в обоснование своего заявления, а именно техническая опечатка при подготовке административного иска, не является основанием для восстановления пропущенного срока. Каких-либо иных обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться в суд с административным иском, Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области не приведено.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о пропуске срока обращения в суд, отсутствии оснований для его восстановления и отказу в удовлетворении требований налоговой инспекции в связи с пропуском указанного процессуального срока.
Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Иванову А.В. (ИНН НОМЕР) о взыскании недоимки по земельному налогу за 2021 год в сумме 12872,22 рублей, за 2022 год – 12872,22 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ботова
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.