РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе председательствующего: судьи Мухиной Е.В., при секретаре Стариковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «04» августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аструм» к Возмилову Аркадию Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Аструм» (далее – ООО «Аструм») обратилось в Шатровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Возмилову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в размере 180 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей (л.д.2).
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Возмилов А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Аструм» в должности сборщика мебели с <дата> по <дата> . В последний рабочий день ответчика при передаче дел и инвентаризации вверенного имущества был выявлен факт отсутствия товарно-материальных ценностей, принадлежащих истцу на общую сумму 180 000 рублей. В этот же день ответчик собственноручно написал расписку, в которой подробно перечислил вынесенное имущество, признал свою вину в полном объеме, обязался возместить ущерб и согласовал график платежей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел ни одного платежа по графику.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д.43, 49-50).
Ответчик Возмилов А.А. направил суду заявление, в котором просит суд принять его признание иска, исковые требования ООО «Аструм» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны (л.д.55).
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Возмиловым А.А., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
По пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, возврату ООО «Аструм» подлежит 70% от уплаченной суммы государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30%.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аструм» (ИНН 7202220266, ОГРН 1117232029683) к Возмилову Аркадию Александровичу (паспорт <..............>) о взыскании материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить.
Взыскать с Возмилова Аркадия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аструм» в возмещение материального ущерба, 180 000 рублей.
Взыскать с Возмилова Аркадия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аструм» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Аструм» сумму государственной пошлины в размере 4 480 рублей, уплаченную по платежному поручению № от <дата> .
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Е.В. Мухина