РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе председательствующего: судьи Мухиной Е.В., при секретаре Стариковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «05» октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» к Медведевой Елизавете Александровне о взыскании суммы выплаченной государственной социальной помощи на основании социального контракта,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки <адрес>» (далее – ГКУ «ЦСП <адрес>») <дата> обратилось в Шатровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Никитиной Е.А. о взыскании суммы выплаченной государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 109014 рублей (л.д.2-6).
В обоснование иска указано, что <дата> Никитина Е.А. обратилась в отдел по <адрес> ГКУ «УСЗН №» с заявлением о заключении социального контракта на преодоление трудной жизненной ситуации после пожара. <дата> заявление было рассмотрено и принято решение о заключении социального контракта и единовременной выплате денежных средств в размере 109014 рублей. Денежные средства перечислены заявителю <дата> .
Социальный контракт заключен по типовой жизненной ситуации «Утрата (повреждение) в результате стихийного бедствия и других чрезвычайных ситуаций бытового, природного и техногенного характера жилого помещения, расположенного на территории <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано в установленном порядке, в течение шести месяцев до даты подачи заявления.
Заявитель Никитина Е.А. не является собственником жилого помещения, справка от МЧС выдана на имя собственника ФИО4, которая является матерью заявителя, в связи с чем не имеет права на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта. По ответу из Роскадастра, заявитель имеет в собственности <..............> дом по <адрес>, что подтверждает, что у Никитиной Е.А. имеющееся жилье не единственное, и назначенная денежная выплата полученных средств подлежит возврату.
Просят взыскать с Никитиной Е.А. сумму выплаченной государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 109014 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно свидетельству о заключении брака ответчик Никитина Е.А. и ФИО5 <дата> заключили брак и Никитиной присвоена фамилия «Медведева», ей выдан паспорт <дата> на фамилию «Медведева».
Суд принимает признание иска ответчиком Медведевой Е.А., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку истец ГКУ «ЦСП <адрес>» освобождено от уплаты государственной пошлины (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Медведевой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Шатровский муниципальный округ <адрес>» в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ( с учетом признания иска ответчиком) - 30 % от полагающейся суммы, в размере 1281 рубль 13 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» (ИНН 4501199031) к Медведевой Елизавете Александровне (паспорт 3726 056811) о взыскании суммы выплаченной государственной социальной помощи на основании социального контракта удовлетворить.
Взыскать с Медведевой Елизаветы Александровны в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» сумму выплаченной материальной поддержки (денежной выплаты) на основании социального контракта в размере 109014 рублей.
Взыскать с Медведевой Елизаветы Александровны в доход бюджета муниципального образования Шатровский муниципальный округ <адрес> государственную пошлину в размере 1281 рубль 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Е.В. Мухина