ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Мухиной Е.В., при секретаре Стариковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «05» октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» к Нейман Наталье Викторовне о взыскании суммы выплаченной государственной социальной помощи на основании социального контракта,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки <адрес>» (далее – ГКУ «ЦСП <адрес>») <дата> обратилось в Шатровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Нейман Н.В. о взыскании суммы выплаченной государственной социальной помощи на основании социального контракта (л.д.2-7).
Определением Шатровского районного суда Курганской области от <дата> исковое заявление ГКУ «ЦСП <адрес>» принято к производству суда в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как адрес места жительства ответчика Нейман Н.В. указан: <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
От ответчика Нейман Н.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее фактического проживания: <адрес> (л.д.53).
Согласно регистрационному досье, паспортным данным Нейман Н.В. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.31-оборот).
Как усматривается из договора аренды квартиры с <дата> , ответчик Нейман Н.В. фактически проживает в <адрес> (л.д.54).
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что ответчик Нейман Н.В. не проживает на территории Шатровского муниципального округа <адрес> с <дата> , фактически проживала на дату подачи иска и проживает на настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>, дело принято к производству Шатровского районного суда <адрес> с нарушением подсудности, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» (ИНН 4501199031) к Нейман Наталье Викторовне (паспорт <..............>) о взыскании суммы выплаченной государственной социальной помощи на основании социального контракта для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (индекс 625048, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Судья Е.В. Мухина