РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при секретаре Штамм А.И., с участием прокурора Горбуновой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области к Боричевскому С.В. об изменении ранее установленного административного ограничения, продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области (далее по тексту - ОМВД России по г. Копейску) обратился в суд с административным иском к Боричевскому С.В. об изменении ранее установленного административного ограничения продлении срока административного надзора. В обоснование заявленных требований указано, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2024 года в отношении Боричевского С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Челябинской области. Решением Копейского городского суда от 04.08.2025 года Боричевскому С.В. изменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Административный ответчик, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, совершил 12 административных правонарушения против порядка управления. Просит изменить установленное в отношении Боричевского С.В. решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2024 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 18.09.2028 года.
Стороны о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав заключение прокурора Горбуновой И.Д., полагавшей необходимым удовлетворить административные исковые требования ОМВД России по г. Копейску в части изменения времени ограничений и отсутствии оснований для продления административного надзора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исходя из положений Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что Боричевский С.В. судим:
- 02 февраля 2022 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 29 сентября 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 марта 2025 года по отбытии срока наказания.
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2024 года в отношении Боричевского С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Челябинской области.
С 18 марта 2025 года Боричевский С.В. состоит на учете в ОМВД России по г. Копейску, как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор.
Ранее решением Копейского городского суда от 04 августа 2025 года ему изменено административное ограничение, установленное решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2024 года в отношении Боричевского С.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебном заседании установлено, что, находясь под административным надзором, Боричевский С.В. привлекался к административной ответственности:
- 26 августа 2025 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- 07.10.2025 года по ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- 17.10.2025 года по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- 27 ноября 2025 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- 30 ноября 2025 года по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- 24.02.2026 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- 25.02.2026 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- 20.03.2026 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, административный ответчик в течение одного года совершил неоднократно ( более двух) административных правонарушений против порядка управления.
Факты совершения административных правонарушений и привлечение к административной ответственности Боричевским С.В. не оспариваются.
Боричевский С.В. проживает по адресу: АДРЕС, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Проанализировав положения Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом данных о личности Боричевского С.В., его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, а также в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением административного ответчика, учитывая, что он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу об изменении административного ограничения, установленного решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2024 года ( с учетом решения Копейского городского суда от 04.08.2025 года) административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Кроме того, необходимо разъяснить, что Боричевский С.В. не лишен возможности для обращения в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, либо для обращения в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Разрешая требования административного истца о продлении поднадзорному лицу срока административного надзора на 6 месяцев, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).
Принимая во внимание, что согласно пункту "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы Боричевский С.В. отбыл 14.03.2025 года, поставлен на учет 18.03.2025 года сроком на три года.
Поскольку административный истец был осужден за совершение преступления согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации средней тяжести, то его судимость подлежала погашению по истечении трех лет после отбытия наказания – 14 марта 2028 года.
Таким образом, оснований для продления поднадзорному лицу срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до 18.09.2028 года, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области к Боричевскому С.В. об изменении ранее установленного административного ограничения удовлетворить частично.
Изменить административное ограничение, установленное решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2024 года ( с учетом решения Копейского городского суда от 04 августа 2025 года) в отношении Боричевского С.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в части требований о продлении срока административного надзора, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ботова М.В.
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026 года