ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к судебному приставу-исполнителю Смолиной Е.В., ГУ ФССП России по Челябинской области, старшему судебному приставу-исполнителю Гадееву Э.Г. Копейского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Челиндбанк» (ПАО)) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Смолиной Е.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Копейского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области Смолиной Е.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01 ноября 2025 года в отношении должника Романенко А.А. по взысканию задолженности по кредитному договору НОМЕР от 05 марта 2020 года на основании исполнительного листа серия НОМЕР; обязании судебного пристава-исполнителя Копейского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области Смолиной Е.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 23 августа 2021 года по делу №2-2743/2021, вступившим в законную силу, с Романенко А.А. в пользу ПАО «Челиндбанк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05 марта 2020 года по состоянию на 14 мая 2021 года в размере 5 047 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 4 460 руб. 73 коп. в размере 16,50% годовых, начиная с 15 мая 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту. На основании указанного судебного акта 28 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области был выдан исполнительный лист серии НОМЕР. 08 октября 2025 года Копейским дополнительным офисом ПАО «Челиндбанк» почтой России был направлен исполнительный лист в Копейский ГОСП для возбуждения исполнительного производства в отношении Романенко А.А. 01 ноября 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП было отказано в возбуждении исполнительного производства, так как в исполнительном документе не указаны сведения о должнике (идентификаторы). Полагают постановление судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП от 01 ноября 2025 года об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным. Исполнительный лист серии НОМЕР был выдан до вступления изменений в Федеральный закон от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно 28 сентября 2021 года, в котором отсутствует один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), для должника также – место работы (если известно). Отказ в возбуждении исполнительного производства вынесен по формальным обстоятельствам, судебный пристав-исполнитель не воспользовался правом получить при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные. Нарушены права взыскателя на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, необоснованно ограничены права заявителя, что не соответствует целям и задачам исполнительного производства.
На основании ч.5 ст.41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ГУ ФССП России по Челябинской области, старший судебный пристав-исполнитель Гадеев Э.Г. Копейского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области.
На основании ст.47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Романенко А.А.
Представитель административного истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) Лузгина Е.А. в судебном заседании представила заявление об отказе от административных исковых требований.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области Мещерякова Н.С. в судебном заседании по вопросу прекращения производства по делу, принятия отказа от административного иска не возражала.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Копейского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области Смолина Е.В., старший судебный пристав-исполнитель Гадеев Э.Г. Копейского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо Романенко А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) Лузгину Е.А., представителя административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области Мещерякову Н.С., исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.
В силу ч.2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В пункте 3 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ указано, что суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.
Руководствуясь ст.198, ст.199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) Лузгиной Е.А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Смолиной Е.В., ГУ ФССП России по Челябинской области, старшему судебному приставу-исполнителю Гадееву Э.Г. Копейского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Копейского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области Смолиной Е.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01 ноября 2025 года в отношении должника Романенко А.А. по взысканию задолженности по кредитному договору НОМЕР от 05 марта 2020 года на основании исполнительного листа серия НОМЕР; обязании судебного пристава-исполнителя Копейского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области Смолиной Е.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Производство по административному делу №2а-1665/2026 по административному исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к судебному приставу-исполнителю Смолиной Е.В., ГУ ФССП России по Челябинской области, старшему судебному приставу-исполнителю Гадееву Э.Г. Копейского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течении 15 дней.
Председательствующий Эммерт О.К.