РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Мухиной Е.В., при секретаре Стариковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «07» октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Конищеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Конищеву И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №№, образовавшейся с <дата> по <дата> в размере 51501 рубль 12 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.5-6).
В обоснование иска указали, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Конищевым И.В. заключен договор потребительского займа №№, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
АО «Альфа Банк» <дата> уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа, заключенному с Конищевым И.В.
Должник, принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д.10 оборот, л.д.80-83).
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Конищевым И.В. <дата> заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 40000 рублей с возможностью увеличения лимита под 24,49 % годовых на неопределенный срок.
Договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.
Погашение кредита согласовано сторонами путем внесения заемщиком ежемесячно 21 числа платежа в размере не менее 300 рублей (л.д.18-19).
Факт предоставления кредита подтверждается распиской в получении кредитной карты (л.д.17-оборот).
В период пользования кредитными средствами обязательства по кредиту Конищевым И.В. исполнялись ненадлежащим образом (расчет задолженности л.д.8).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> №м от <дата> с Конищева И.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору потребительского займа №№ от <дата> по состоянию за период с <дата> по <дата> в размере 54125 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 рублей 88 копеек (л.д.42).
В связи с поступившими возражениями Конищева И.В., определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ <..............> от <дата> отменен (л.д.44).
Однако по день рассмотрения настоящего дела в суде Конищевым И.В. указанная кредитная задолженность не погашена.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составила 51501 рубль 12 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 39990 рублей, сумма задолженности по процентам – 8249 рублей 32 копейки, по штрафам - 2349 рублей 92 копейки, по комиссиям – 911 рублей 88 копеек (л.д.8).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
АО «Альфа-Банк» <дата> уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского кредита №№ от <дата> , заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от <дата> , актом передачи прав (л.д.24-25, 109).
Пунктом 13 договора займа №№ от <дата> предусмотрено, что кредитор вправе уступать полностью или частично свои права (требования) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Доказательств полного погашения займа ответчик суду не представил, кроме того, в адресованной суду телефонограмме с исковыми требованиями ООО «ПКО «АйДи Коллект» согласился в полном объеме, поэтому требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.
Таким образом, исковые требования ООО «АйДи Коллект» основаны на законе, подтверждены необходимыми доказательствами, а потому подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Конищеву Игорю Владимировичу (паспорт <..............>) о взыскании задолженности договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Конищева Игоря Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме - 51501 рубль 12 копеек.
Взыскать с Конищева Игоря Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Е.В. Мухина