РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего – судьи Мухиной Е.В., при секретаре Стариковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «12» октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Теплоухову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по состоянию на <дата> в размере 83 353 рубля 82 копейки, а также о взыскании государственной пошлины в размере 24 000 рублей (л.д.3-4).
В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Теплоухов Е.М. заключили договор потребительского кредита № (новый номер №). В соответствии с индивидуальными условиями Банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Присоединившись к правилам и подписав индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил в адрес заемщика требования о досрочном возврате задолженности, однако уведомление оставлено без внимания.
Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования №/Ц-01 от <дата> права требования по кредитному договору перешли к Банку ВТБ (ПАО).
Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору 83 353 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 68 702 рубля 12 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 14 405 рублей 64 копейки, задолженность по пени по просроченным процентам – 168 рублей 31 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу – 77 рублей 75 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от <дата> , заключенный между Банком «Финансовая корпорация Открытие» и Теплоуховым Е.М.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.4, л.д.50-51, 54, 58, 59).
Ответчик Теплоухов Е.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.49, 60), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что <дата> между Банком «Финансовая корпорация Открытие» и Теплоуховым Е.М. заключен договор потребительского кредита № на получение банковской расчетной карты с кредитным лимитом 50 000 рублей, процентная ставка – 30,9 % годовых (л.д.6, 7).
Способами исполнения обязательств заемщиком является зачисление наличных денежных средств или перечисление в безналичном порядке денежных средств. Количество, размер и периодичность платежей по договору определены в пункте 6 индивидуальных условий договора (п.п. 6, 7, 8, 8.1).
Заявление на получение банковской услуги и индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны электронной подписью заемщика Теплоухова Е.М.
Подписывая заявление на получение банковской услуги, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге, был согласен с действующими условиями предоставления потребительского кредита ПАО Банка «ФК Открытие», просил заключить с ним договор на выпуск кредитной карты на условиях, указанных в заявлении и Условиях предоставления ПАО Банка «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (л.д.17-19, 20-25).
Таким образом, Теплоухов Е.М., подписав заявление на получение кредитной карты, заключил с банком договор на получение банковской услуги посредством выдачи кредитной карты ПАО Банка «ФК Открытие» с предоставленным по ней кредитом.
Банком обязательства по заключенному с Теплоуховым Е.М. кредитному договору исполнены, денежные средства перечислены заемщику. Ответчик же свои обязательства по погашению кредита выполняет ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.13-16).
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ПАО Банк «ФК Открытие» <дата> уступило Банку ВТБ (ПАО) права (требования) по договору потребительского кредита № от <дата> , заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от <дата> , актом передачи прав (л.д.26,27-29).
Пунктом 13 индивидуальных условий договора № от <дата> предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) третьим лицам по договору, с которыми заемщик согласился (л.д.6-оборот).
Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика <дата> направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее <дата> (л.д.30).
Однако денежные средства по кредитному договору банку не возвращены, кредит не погашен.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (л.д.6-оборот).Пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит – 1,4%. Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком не применяется.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По состоянию на <дата> ответ от Теплоухова Е.М. на требования истца не поступил, общая сумма задолженности Теплоухова Е.М. перед банком по кредитному договору № (новый номер №) от <дата> составила 83 353 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 68 702 рубля 12 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 14405 рублей 64 копейки, задолженность по пени по просроченным процентам – 168 рублей 31 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу – 77 рублей 75 копеек (л.д.12).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств полного погашения займа ответчик суду не представил, поэтому требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) к Теплоухову Евгению Михайловичу (паспорт <..............>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (новый номер №) от <дата> , заключенный между Банком «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (новый номер №) от <дата> по состоянию на <дата> в размере 83 353 рубля 82 копейки, из них:
- задолженность по кредиту – 68 702 рубля 12 копеек,
- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 14405 рублей 64 копейки;
- задолженность по пени по просроченным процентам – 168 рублей 31 копейка;
- задолженность по пени по просроченному долгу – 77 рублей 75 копеек.
Взыскать с Теплоухова Евгения Михайловича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) возмещение расходов по оплате государственной пошлине в размере 24 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Е.В. Мухина