РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего – судьи Мухиной Е.В., при секретаре Стариковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «13» октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Секисову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Секисову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.09.2026 в размере 693 016 рублей 27 копеек, а также о взыскании государственной пошлины в размере 18 860 рублей (л.д.3-4).
В обоснование исковых требований указано, что <дата> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Секисов А.Н. заключили кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1156843 рубля на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 10,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца в сумме 24865 рублей 07 копеек. Присоединившись к правилам и подписав индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства.
В период с февраля по июнь 2026 года платежи не поступали. Последний просроченный платеж был <дата> .
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил в адрес заемщика требования о досрочном возврате задолженности, однако уведомление оставлено без внимания.
Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.
Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору 693016 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 676976 рубля 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 14 398 рублей 05 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам – 283 рубля 07 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 1358 рублей 75 копеек.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.3-оборот, л.д.49, 50, 55, 56).
Ответчик Секисов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.48, 51, 52), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Секисовым А.Н. заключен кредитный договор № на 1156843 рубля на срок 60 месяцев по <дата> под 10,50% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, составляет в сумме 24865 рублей 07 копеек, последний платеж – в размере 31860 рублей 53 копейки (индивидуальные условия договора, график, анкета-заявление заемщика л.д.17-19, 24, 25).
Заявление на получение кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны электронной подписью заемщика Секисова А.Н.
Подписывая анкету-заявление на получение кредита, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге, был согласен с действующими условиями предоставления кредита Банка ВТБ (ПАО), просил заключить с ним кредитный договор на условиях, указанных в заявлении и Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО) (л.д.24-25, 26-28).
Таким образом, Секисов А.Н., подписав анкету-заявление на получение кредита, заключил с банком кредитный договор.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Секисова А.Н. (л.д.13-16).
Банком обязательства по заключенному с Секисовым А.Н. кредитному договору исполнены, денежные средства перечислены заемщику. Ответчик же свои обязательства по погашению кредита выполняет ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д.9-16).
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика <дата> направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее <дата> (л.д.30).
Однако денежные средства по кредитному договору банку не возвращены, кредит не погашен.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (л.д.18).
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на <дата> ответ от Секисова А.Н. на требования истца не поступил, общая сумма задолженности Секисова А.Н. перед банком по кредитному договору № от <дата> составила 693016 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 676976 рубля 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 14 398 рублей 05 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам – 283 рубля 07 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 1358 рублей 75 копеек (л.д.9-12).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств полного погашения займа ответчик суду не представил, поэтому требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) к Секисову Александру Николаевичу (паспорт <..............>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Секисова Александра Николаевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 693016 рублей 27 копеек, из них:
- задолженность по кредиту – 676976 рубля 40 копеек,
- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 14398 рублей 05 копеек,
- задолженность по пени по просроченным процентам – 283 рубля 07 копеек,
- задолженность по пени по просроченному долгу – 1358 рублей 75 копеек.
Взыскать с Секисова Александра Николаевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) возмещение расходов по оплате государственной пошлине в размере 18 860 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Е.В. Мухина