ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
22 июля 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Алексеевой Е.В., при помощнике судьи Алексеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Ингосстрах Банк» к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Диркс Е.В., Копейскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ингосстрах Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Диркс Е.В., Копейскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отменен постановление СПИ об оценке имущества должника от 27 мая 2026 года по исполнительному производству НОМЕР.
Представитель административного истца представил в суд заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в связи с отменой оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем.
Административные ответчики пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Диркс Е.В., представители Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо Иванов Е.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив заявление АО «Ингосстрах Банк», суд находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ административного истца АО «Ингосстрах Банк» от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону.
При указанных обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку при обращении с административным исковым заявлением административным истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15000 руб. (л.д.10), в связи с отказом от административного иска подлежит возврату 10500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 46, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца АО «Ингосстрах Банк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Диркс Е.В., Копейскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Прекратить производство по административному делу по административному иску АО «Ингосстрах Банк» к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Диркс Е.В., Копейскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Возвратить АО «Ингосстрах Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 10500 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: