РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пирус Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Сорокину В.С. об установлении временного ограничения на выезд,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с административным иском к Сорокину В.С. об установлении временных ограничений на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указано, что на исполнении в Копейском ГОСП ГУФССП по Челябинской области (далее по тексту - Копейский ГОСП) находится исполнительное производство НОМЕР от 04 августа 2023 года в отношении должника Сорокина В.С., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса НОМЕР от 03 августа 2023 года, выданной нотариусом Хабаровского края Вильвовской И.А., постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 04 августа 2023 года. 14 октября 2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав требований 622/2024/ДФУ, в соответствии с которым истцу передано право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 06 декабря 2018 года к должнику Сорокину В.С. в размере 61422,72 руб. Обязательства по погашению задолженности административным ответчиком не исполнены в полном объеме. Истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сорокина В.С. до исполнения обязательств по исполнительному производству НОМЕР от 04 августа 2023 года (л.д. 5-6).
Протокольным определением суда от 03 августа 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Совкомбанк» (л.д. 41).
Представитель административного истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.77,82).
Административный ответчик Сорокин В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.79).
Представители заинтересованных лиц Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.76,80,81,83).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы, находит заявленные ООО ПКО ЮФ «Нерис» административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно положений ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных чч. 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Часть 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусматривает, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом признана Конституционным судом не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей (Определение Конституционного суда № 291-О от 24 февраля 2005 года).
Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03 августа 2023 года нотариусом Хабаровского края Вильвовской И.А. совершена исполнительная надпись о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника Сорокина В.С. в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО), на основании которой судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР от 04 августа 2023 года, сумма, подлежащая взысканию – основная сумма долга в размере 53361,03 руб., проценты в размере 8061,69 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 руб. (л.д.52, 57-58).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Шаимовой А.Р. от 16 августа 2023 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке (л.д. 49,50-51,53-54,55,59,69-70).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Меньшиковой А.В. от 07 августа 2023 года объявлен запрет по распоряжению, на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля МАРКА, 1999 г.в., VIN НОМЕР (л.д. 48).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Ковалёвой М.В. от 03 июля 2024 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке (л.д. 60-61).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Каримовой Р.Р. от 01 августа 2024 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, а также здания, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 75).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Каримовой Р.Р. от 07 ноября 2024 года по исполнительному производству НОМЕР произведена замена взыскателя Банк ВТБ (ПАО) ее правопреемником ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (л.д. 66).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Лопаткиной Ю.Ф. от 26 ноября 2025 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке (л.д. 60-61).
Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Лопаткиной Ю.Ф. от 17 марта 2026 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Сорокина В.С. (л.д. 67-68).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Лопаткиной Ю.Ф. от 13 июля 2026 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Сорокина В.С. (л.д. 71-72).
В рамках исполнительного производства НОМЕР от 04 августа 2023 года взыскателю ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» денежные средства не перечислялись.
Обязательными условиями для установления временных ограничений является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также уклонение должника от исполнения требований исполнительного документа. Наличие такой совокупности условий подтверждается материалами административного дела.
Период неисполнения должником требований исполнительного документа является длительным, сумма непогашенной задолженности значительной.
Учитывая, что ответчик Сорокин В.С. сведений об уважительных причинах неисполнения исполнительного документа, о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности не представил, суд приходит к выводу, об установлении в отношении административного ответчика временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству НОМЕР от 04 августа 2023 года, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса НОМЕР от 03 августа 2023 года, выданной нотариусом Хабаровского края Вильвовской И.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Сорокину В.С. об установлении временного ограничения на выезд удовлетворить.
Установить в отношении Сорокина В.С. (СНИЛС НОМЕР), ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству НОМЕР от 04 августа 2023 года, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса НОМЕР от 03 августа 2023 года, выданной нотариусом Хабаровского края Вильвовской И.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026 года.