ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Лукияновская, д. 58 р.п. Лебяжье Курганская область 29 декабря 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Булгакова Мария Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Тагиева Игоря Робертовича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> установил:
01.10.2025 в 15 час. 58 мин. Тагиев И.Р. на 328 км автодороги «Иртыш» в Лебяжьевском районе Курганской области, управляя транспортным средством - автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Тагиев И.Р. факт правонарушения не признал, пояснил, что в этот день действительно управлял автомобилем. На автодороге был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования обусловлен тем, что ему было необходимо привезти домой скоропортящиеся продукты (рыбу), а не нахождением его в состоянии опьянения. Полагал, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования, вместе с тем на вызове в судебное заседание сотрудников ГИБДД не настаивал, полагая, что представленной в материалы дела видеозаписи достаточно для нарушения его прав сотрудниками ГИБДД при проведении освидетельствования.
Защитник <ФИО1> в судебном заседании полагал, что сотрудниками ГИБДД были нарушены права Тагиева И.Р., а именно ему не было предоставлено право воспользоваться помощью защитника, а также не были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Заслушав пояснения Тагиева И.Р., его защитника <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и видеозаписи, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует праву уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.
Частью 2 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). На основании п. 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В силу п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.п. 4, 14, 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. На основании результатов, проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных п. 4 указанного Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае, в том числе, отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения). Из разъяснений, содержащихся в абзаце восьмом п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Мировым судьей установлено, что 01.10.2025 в 15 час. 58 мин. Тагиев И.Р. на 328 км автодороги «Иртыш» в Лебяжьевском районе Курганской области, управлял транспортным средством - автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю Тагиеву И.Р. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведения освидетельствования прибором Алкотест 6810 (заводкой номер ARВВ 0039), поверенным 01.07.2025, у Тагиева И.Р. не установлено состояние алкогольного опьянения.
В силу прямого указания п.п. «в» п. 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая, что у Тагиева И.Р. имелись признаки опьянения и при наличии отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании п. 8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, о чем свидетельствует его отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт управления Тагиевым И.Р. 01.10.2025 транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 328 км автодороги «Иртыш» в Лебяжьевском районе Курганской области с признаками опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 45 ОЕ 290520 от 01.10.2025, в котором изложены обстоятельства правонарушения; - протоколом № 45 АМ 378203 от 01.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством Тагиева И.Р., в котором указано основание отстранения от управления транспортным средством - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данное процессуальное действие совершено с применением видеосъемки; - протоколом № 45 АН 062260 от 01.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование Тагиева И.Р., в котором указано, что Тагиев И.Р.отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Тагиев И.Р. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «отказываюсь»; - протоколом о задержании транспортного средства 45 АВ № 884690 от 01.10.2025; - сведениями о совершении Тагиевым И.Р. правонарушений в области дорожногодвижения;
- видеозаписями,
- иными материалами дела.
Исследованные доказательства в их совокупности с достоверностью устанавливают факт невыполнения водителем Тагиевым И.Р. требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя подчиниться требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Тагиева И.Р. не содержится. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Тагиеву И.Р. разъяснены, о чем свидетельствует видеозапись. Копия протокола вручена Тагиеву И.Р. в установленном законом порядке. Таким образом, протокол об административным правонарушении является допустим доказательством по делу. Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания Тагиева И.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих Тагиеву И.Р. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в установленном законом порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доводы Тагиева И.Р. о том, что он торопился домой, не свидетельствуют о невозможности проведения медицинского освидетельствования. Доказательств того, что на Тагиева И.Р. сотрудниками ГИБДД оказывалось давление в материалах дела не содержится. Доводы Тагиева И.Р. о том, что в его поведении отсутствовали признаки опьянения, поэтому основания для прохождения медицинского освидетельствования отсутствовали, не состоятельны. Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется сотрудником ГИБДД по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции, для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем, в случае, возникновения обстоятельств, предусмотренных п. 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании отрицательных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения не установлено, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, поскольку у сотрудников ГИБДД были достаточные основания полагать, что водитель Тагиев И.Р.находится в состоянии опьянения, с учетом имеющихся у него признаков опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями частей 1.1 и 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пунктом 8, 9 вышеуказанных Правил.
Таким образом, довод Тагиева И.Р. об отсутствии оснований для направления его на медицинское освидетельствование изучен, расценивается, как способ уйти от ответственности, опровергается исследованными судом вышеуказанными доказательствами. Учитывая представленные мировому судье доказательства, мировой судья расценивает действия Тагиева И.Р. как отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В рассматриваемом случае обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено. При этом судья полагает возможным принять во внимание данные о личности, а именно представленную в материалы дела характеристику на <ОБЕЗЛИЧЕНО>Тагиева И.Р.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить Тагиеву И.Р. административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
признать Тагиева Игоря Робертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Тагиеву И.Р., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу перечисляется по следующим реквизитам: номер банковского счета, входящего в состав ЕКС - 40102810445370000108, казначейский счет 03100643000000014300 в ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Курганской области, г. Курган, ОКТМО 37524000, получатель - Управление Федерального казначейства по Курганской области (УОДМС в Курганской области л/с 04432000390) ИНН 4501107930 КПП 450101001, код бюджетной классификации 1 16 01063 01 9000 140, ОКТМО 37518000, УИН указан в квитанции. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области (ул. Лукияновская, 58, р.п. Лебяжье Курганской области). Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районныйсуд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с принесением жалобы через судебный участок № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области.
Мировой судья М.В. Булгакова