ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
19 октября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., с участием административного истца Бабинова А.В., представителя административного ответчика Черняковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бабинова А.В. к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным бездействия при рассмотрении заявления о переводе в другое исправительное учреждение, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о переводе в другое исправительное учреждение,
УСТАНОВИЛ:
Бабинов А.В. обратился в суд с административным иском к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее по тексту - ФСИН России) о признании незаконным бездействия при рассмотрении заявления о переводе в другое исправительное учреждение, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о переводе в другое исправительное учреждение (л.д. 5).
В судебном заседании был постановлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания административного истца либо по месту нахождения административного ответчика.
Административный истец Бабинов А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения административного ответчика.
Представитель административного ответчика ФСИН России Чернякова Е.М. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения административного ответчика.
Заслушав административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Копейским городским судом Челябинской области с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с ч. 7 ст. 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
Согласно ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановление Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом - по адресу организации, являющейся административным истцом.
В соответствии с ч. 4 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Бабинов А.В. зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 39, 43).
ФСИН России находится по адресу: АДРЕС
Бабинов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН Росси по Челябинской области, однако, указанное учреждение не является его местом жительства, поскольку в силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, тогда как исправительное учреждение таковым не является.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и, с учетом мнения административного истца, подлежит передаче для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Бабинова А.В. к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным бездействия при рассмотрении заявления о переводе в другое исправительное учреждение, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о переводе в другое исправительное учреждение передать по подсудности на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Мотивированное определение изготовлено 19 октября 2026 года.