ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
14 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Двуреченской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Макаровой М.Н. к Отделу МВД России по г. Копейску Челябинской области о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Макарова М.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г. Копейску Челябинской области (далее по тексту - ОМВД России по г. Копейску) о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В обоснование требований указала, что решением Валуйского районного суда Белгородской области от 17 января 2020 года в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы (Челябинской области) муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора. Она отбыла 6 лет из 8 лет срока административного надзора, положительно характеризуется по месту жительства и работы, установленные в отношении нее административные ограничения соблюдает. Просит отменить ранее установленные в отношении нее решением Валуйского районного суда Белгородской области от 17 января 2020 года административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д. 5).
Административный истец Макарова М.Н. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 28). Представил заявление об отказе от административных исковых требований к ОМВД России по г. Копейску и прекращении производства по административному делу (л.д. 56).
Прокурор г. Копейска Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 26).
Представитель административного истца ОМВД России по г. Копейску Гаукс Е.Н. извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 27, 30).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В материалы дела административным истцом Макаровой М.Н. представлено заявление об отказе от административных исковых требований, в котором разъяснены последствия принятия судом отказа от принятого к производству суда административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ административного истца Макаровой М.Н. от административного иска к ОМВД России по г. Копейску о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Макаровой М.Н. от административного иска к Отделу МВД России по г. Копейску Челябинской области о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Макаровой М.Н. к Отделу МВД России по г. Копейску Челябинской области о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: