К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-3455/2026 ~ М-2988/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Копейский городской суд Челябинской области · судья Цивилева Е.С.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.10.2026
Решение
03.11.2026
Категория
Административный надзор

Решения

УИД 74RS0028-01-2026-004963-78

Дело 2а-3455/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., с участием прокурора Горбуновой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области к Хренову С.А. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области (далее по тексту - ОМВД России по г. Копейску) обратился в суд с административным иском к Хренову С.А. об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 февраля 2025 года в отношении Хренова С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы территории Челябинской области, запрета на посещение месть общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Административный ответчик, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, совершил три административных правонарушения против порядка управления. Просит дополнить административные ограничения, установленные в отношении Хренова С.А. решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 февраля 2025 года, административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц) (л.д. 5-7).

Представитель административного истца ОМВД России по г. Копейску Гаукс Е.Н., административный ответчик Хренов С.А. извещены, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 32, 33, 41, 42).

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора Горбуновой И.Д., полагавшей необходимым удовлетворить административные исковые требования ОМВД России по г. Копейску, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 февраля 2025 года в отношении Хренова С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы территории Челябинской области, запрета на посещение месть общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 8-10). Решение вступило в законную силу 11 марта 2025 года.

С 12 мая 2025 года Хренов С.А. состоит на учете в ОМВД России по г. Копейску, как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что, находясь под административным надзором, Хренов С.А. привлекался к административной ответственности:

- 25 марта 2026 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (л.д. 28);

- 10 июля 2026 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 29);

- 10 июля 2026 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 30).

Таким образом, административный ответчик в течение одного года совершил три административных правонарушений против порядка управления.

Факты совершения административных правонарушений и привлечение к административной ответственности Хреновым С.А. не оспариваются.

Хренов С.А. проживает по адресу: АДРЕС, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 31).

Суд, проанализировав положения Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом данных о личности Хренова С.А., его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, а также в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением административного ответчика, учитывая, что он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений в условиях опасного рецидива, суд приходит к выводу о дополнении административных ограничений, установленных решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 февраля 2025 года, административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц).

Установление дополнительных административных ограничений в отношении Хренова С.А. является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, необходимо разъяснить, что Хренов С.А. не лишен возможности для обращения в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, либо для обращения в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области к Хренову С.А. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Административные ограничения, установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 февраля 2025 года в отношении Хренова С.А., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, дополнить административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2026 года.

Участники

Административный истец

  • Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области

    ИНН 7411011308КПП 743001001ОГРН 1027400776127

Административный ответчик

  • Х. С. А.

Прокурор

  • Г. И. Д.

Ход дела

  1. 13:30

    Регистрация административного искового заявления

  2. 18:33

    Передача материалов судье

  3. 17:46

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Кабинет №25 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:44

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:45

    Дело оформлено