ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
03 ноября 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области к Хорошилову В.Ю. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области (далее по тексту - ОМВД России по г. Копейску) обратился в суд с административным иском к Хорошилову В.Ю. об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указано, что 06 декабря 2021 года Хорошиов В.Ю. осужден Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 27 октября 2023 года условное осуждение, назначенное приговором от 06 декабря 2021 года, отменено, административный ответчик направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение. Хорошилов В.Ю. освобожден 11 октября 2024 года условно-досрочно на 2 месяца 11 дней. Административный ответчик состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Копейску как лицо, формально подпадающее под административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы Хорошилов В.Ю. должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения против порядка управления. Просит установить в отношении Хорошилова В.Ю. административный надзор на срок погашения судимости со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы Челябинской области (л.д. 5-7).
Представитель административного истца ОМВД России по г. Копейску Гаукс Е.Н. извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 39, 48). Представила заявление об отказе от административных исковых требований к Хорошилову В.Ю. и прекращении производства по административному делу (л.д. 50).
Административный ответчик Хорошилов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 37, 49).
Прокурор г. Копейска Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 47).
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В материалы дела представителем административного истца представлено заявление об отказе от административных исковых требований, в котором разъяснены последствия принятия судом отказа от принятого к производству суда административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ административного истца ОМВД России по г. Копейску от административного иска к Хорошилову В.Ю. об установлении административного надзора, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону, прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области от административного иска к Хорошилову В.Ю. об установлении административного надзора.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области к Хорошилову В.Ю. об установлении административного надзора.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: