ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Копейск Челябинской области 10 февраля 2026 года.
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Габриелян Л.А., при секретаре: Муталовой Я.В., с участием:
государственных обвинителей: помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Суентаева Г.Г., Цыгановой А.С., старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., подсудимого: Столярова В.П., его защитника: адвоката Михалиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
СТОЛЯРОВА В.П., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:
- 18 сентября 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 17 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 26 дней, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20 %. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 04 марта 2021 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ замена лишением свободы сроком на 8 месяцев 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11 ноября 2021 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Столяров В.П. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:
Так, Столярову В.П., освобожденному из мест лишения свободы 11 ноября 2021 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющему непогашенную и неснятую судимость, на основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 04 августа 2021 года, вступившего в законную силу 19 августа 2021 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 11 ноября 2029 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 мая 2023 года, вступившим в законную силу 30 мая 2023 года, административные ограничения, установленные Кыштымским городским судом Челябинской области от 04 августа 2021 года дополнены следующими ограничениями: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, запрета на посещение баров, кафе, ресторанов и ночных клубов, а также мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы Челябинской области.
Согласно маршрутному листу НОМЕР от 31 января 2024 года, Столяров В.П. 31 января 2024 года прибыл из ОП Ленинский УМВД России по АДРЕС, к избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС, и встал на учет в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенному по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 62. При постановке на учет 31 января 2024 года Столярову В.П. инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области С.Т.Н. было вынесено предупреждение, согласно которому, Столяров В.П. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Столяров В.П. 31 января 2024 года предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в части уклонения от административного надзора.
Далее, Столяров В.П. 17 апреля 2024 года, с согласия начальника Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, сменил место жительства на место пребывания на адрес: АДРЕС, являющийся в последующем местом осуществления административного надзора в отношении Столярова В.П.
В дальнейшем, Столяров В.П. в период времени с 03 июля 2024 года до 26 октября 2025 года, достоверно зная об установленном административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, осведомленный о графике прибытия на регистрацию, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, нарушая установленные ему судом административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не являлся, самовольно покинул избранное им место пребывания по адресу: АДРЕС, о чем сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, не уведомил.
26 октября 2025 года Столяров В.П. задержан сотрудниками полиции на 3-м километре автодороги «Южноуральск-Магнитогорск», и доставлен 27 октября 2025 года в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 62.
Тем самым, Столяров В.П. в период с 03 июля 2024 года до 26 октября 2025 года, умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления избранного места пребывания по адресу: АДРЕС.
Подсудимый Столяров В.П. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Столяров В.П., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый Столяров В.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство Столяров В.П. заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.
Адвокат Михалина А.В. поддержала заявленное подсудимым Столяровым В.П. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Государственные обвинители выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Столярова В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора в части самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Сомнений во вменяемости подсудимого Столярова В.П. не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Согласно сведениям, полученным из ГБУЗ «ОКСПНБ № 1», диспансерное отделение № 2, Столяров В.П. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно сведениям, полученным из ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», Столяров В.П. находился на диспансерном наблюдении с диагнозом «ДИАГНОЗ».
При назначении вида и меры наказания подсудимому Столярову В.П., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Столяровым В.П. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Столярову В.П. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие места жительства и регистрации, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику руководителя НАЗВАНИЕ Н.А.Р. по месту жительства и работы, прохождение военной службы, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от его действий не наступило, а также его возраст и состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Столярову В.П., судом не установлено.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 40) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор.
Наличие у Столярова В.П. неснятой и непогашенной судимости (по приговору от 18 сентября 2018 года) обусловило установление в отношении него административного надзора, и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, поэтому, не может быть повторно учтено при назначении ему наказания.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Столярова В.П., и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, а также, с учетом обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного Столяровым В.П. преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Столярова В.П. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, либо назначения ему иного, более мягкого, вида наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность Столярова В.П., суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания.
По мнению суда, назначение Столярову В.П. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не обсуждает изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительным учреждением для отбывания Столярову В.П. наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония строгого режима.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Столярову В.П. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, ранее избранная последнему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СТОЛЯРОВА В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Столярова В.П., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Столярову В.П. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Столярову В.П. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения: с 10 февраля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Столяровым В.П. - в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Столяров В.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Габриелян Л.А.