ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Копейск 22 декабря 2025 года.
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Габриелян Л.А., при секретаре: Муталовой Я.В., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Цыгановой А.С., подсудимого: Дренова А.И., его защитника: адвоката Скачковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ДРЕНОВА А.И., родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дренов А.И. 10 мая 2025 года в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 42 минут совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Б.В.И., при следующих обстоятельствах:
Так, Дренов А.И. 10 мая 2025 года в период времени до 12 часов 19 минут находился во дворе дома АДРЕС, где на земле обнаружил банковскую карту НОМЕР Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк»), принадлежащую Б.В.И., не представляющую для последней материальной ценности, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Полагая, что на банковском счете ПАО «Сбербанк» НОМЕР, открытом на имя Б.В.И., к которому выпущена указанная банковская карта НОМЕР, могут находиться денежные средства, у Дренова А.И. в указанном месте и указанный период времени внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Б.В.И. с банковского счета НОМЕР, открытого 04 декабря 2014 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, на имя Б.В.И., к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, путем осуществления покупок в торговых организациях г. Копейска Челябинской области. После чего, Дренов А.И. 10 мая 2025 года в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного в доме АДРЕС, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, которые размещены на банковском счете НОМЕР, закрепленном за банковской картой НОМЕР, открытом на имя Б.В.И., с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б.В.И. с указанного банковского счета, путем проведения операций бесконтактной оплаты картой покупок на общую сумму 1 986 рублей 86 копеек, а именно, 10 мая 2025 года в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: АДРЕС, путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок:
- в 12 часов 19 минут (время местное) - на сумму 319 рублей 99 копеек;
- в 12 часов 19 минут (время местное) - на сумму 209 рублей 00 копеек;
- в 12 часов 33 минут (время местное) - на сумму 538 рублей 88 копеек;
- в 12 часов 42 минут (время местное) - на сумму 709 рублей 99 копеек;
- в 12 часов 42 минут (время местное) - на сумму 209 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 986 рублей 86 копеек.
После чего, Дренов А.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Дренова А.И. потерпевшей Б.В.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 986 рублей 86 копеек.
Подсудимый Дренов А.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного следствия.
В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Дренова А.И., данные им при производстве предварительного следствия.
Будучи допрошенным при производстве предварительного следствия, Дренов А.И. показывал, что 10 мая 2025 года во дворе дома АДРЕС он обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, принадлежащую Б.В.И. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, путем проведения операций бесконтактной оплаты картой покупок, и он в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: АДРЕС, осуществил покупки, за которые расплатился на кассе магазина найденной им банковской картой, путем проведения операций бесконтактной оплаты картой покупок, на общую сумму 1 986 рублей 86 копеек. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, обязуется более подобных поступков не совершать. Материальный ущерб возмещен в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей Б.В.И. л.д. 87-89, 92-94, 134-136.
Виновность подсудимого Дренова А.И. в содеянном подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей Б.В.И., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 42-45, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее в ее пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, банковский счет НОМЕР, карта именная, зеленого цвета, на ней находились ее личные денежные средства. 09 мая 2025 года около 21 часа 46 минут она находилась в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: АДРЕС, где она совершала покупки, расплачивалась за покупки вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк». Куда она убрала банковскую карту после оплаты, не помнит, так как в магазине было много народу, и она торопилась. После она отправилась в центр г. Копейска, наличие у себя банковской карты она не проверяла. 10 мая 2025 года около 09 часов ей на мобильный пришло смс-уведомление с номера 900 о списании денежных средств с принадлежащего ей счета ПАО «Сбербанк». Она обнаружила, что банковской карты у нее нет, то есть она ее утеряла, карта материальной ценности не представляет. Тогда она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», и заблокировала счет банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, но за это время с ее банковского счета неустановленное лицо успело совершить покупки на следующие суммы: 319 рублей 99 копеек, 209 рублей, 538 рублей 88 копеек, 709 рублей 99 копеек, 209 рублей, все указанные операции были совершены в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: АДРЕС. Она поняла, что 09 мая 2025 года она находилась в вышеуказанном магазине, и обронила банковскую карту. Таким образом, с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР, посредствам банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, были похищены денежные средства на сумму 1 986 рублей 86 копеек, указанная сумма для нее не является значительной.
Показаниями свидетеля К.А.Ф., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 58-60, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в мае 2025 года в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области обратилась Б.В.И. по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк». С целью установления лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета Б.В.И., была изучена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с ее банковского счета, установлены операции, которые Б.В.И. не осуществляла. После чего был осуществлен выезд в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: АДРЕС, где были просмотрены камеры видеонаблюдения за период времени, имеющий отношение к уголовному делу. Во время просмотра записей с камер видеонаблюдения, отрезки видео, имеющие значение для уголовного дела, были перенесены на CD-R диск.
Рапортом помощника начальника дежурной части Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области П.М.В., зарегистрированный в КУСП за номером НОМЕР от 11 мая 2025 года, согласно которому, поступило сообщение от Б.В.И. о том, что 10 мая 2025 года произошла кража личного имущества, утеряла банковскую карту, произошло снятие денежных средств. л.д. 29.
Заявлением Б.В.И. от 11 мая 2025 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1 986 рублей 86 копеек. л.д. 30-31.
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: АДРЕС, в котором Дреновым А.И. производилась оплата, путем проведения операции бесконтактной оплаты банковской картой, принадлежащей потерпевшей Б.В.И. л.д. 36-39.
Протоколом осмотра предметов от 19 мая 2025 года, в ходе которого были осмотрены:
1. банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир» НОМЕР;
2. выписка по счету ПАО «Сбербанк» НОМЕР, открытому на имя Б.В.И., привязанному к номеру карты НОМЕР, дата открытия счета 04 декабря 2014 года, указаны операции 10 мая 2025 года:
- 10:19 - код авторизации НОМЕР, супермаркет KRASNOE&BELOE RUS, операция по карте НОМЕР, сумма 319 рублей 99 копеек;
- 10:19 - код авторизации НОМЕР, супермаркет KRASNOE&BELOE RUS, операция по карте НОМЕР, сумма 209 рублей;
- 10:33 - код авторизации НОМЕР, супермаркет KRASNOE&BELOE RUS, операция по карте НОМЕР, сумма 538 рублей 88 копеек;
- 10:42 - код авторизации НОМЕР, супермаркет KRASNOE&BELOE RUS, операция по карте НОМЕР, сумма 709 рублей 99 копеек;
- 10:42 - код авторизации НОМЕР, супермаркет KRASNOE&BELOE RUS, операция по карте НОМЕР, - сумма 209 рублей.
л.д. 48-53, 54-56.
Распиской Б.В.И. о получении от Дренова А.И. денежных средств в сумме 1 986 рублей 86 копеек, в счет возмещения ущерба от преступления. л.д. 57.
Протоколом выемки от 03 июня 2025 года, в ходе которой у К.А.Ф. был изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписей из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: АДРЕС, за 10 мая 2025 года. л.д. 62-64.
Протоколом осмотра предметов от 03 июня 2025 года, в ходе которого были осмотрены фрагменты видеозаписи, где зафиксировано, что 10 мая 2025 года в 10:18:23 по торговому залу в зоне алкогольных напитков ходит мужчина на вид около 50 лет, среднего телосложения (Дренов А.И.). После чего, в 10:19:51 мужчина (Дренов А.И.) производит покупку и оплачивает товар банковской картой зеленого цвета. л.д. 65-69, 70-71.
Протоколом осмотра предметов от 06 июня 2025 года, в ходе которого осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» НОМЕР, оформленному на имя Б.В.И. л.д. 74-76, 77.
Протоколом обыска от 12 мая 2025 года, в ходе которого у Дренова А.И. по адресу: АДРЕС, изъята банковская карта ПАО Сбербанк «Мир» НОМЕР. л.д. 98-100.
Протоколом проверки показаний Дренова А.И. на месте, в ходе которой Дренов А.И. указал на место, где обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, а также указал на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу АДРЕС, в котором оплачивал товары путем прикладывания чужой банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу без ввода пин-кода. л.д. 104-108.
В судебном заседании достоверно установлено, что именно Дренов А.И., а не кто-то другой, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, тайно, противоправно похитил принадлежащие потерпевшей Б.В.И. денежные средства с банковского счета потерпевшей, путем проведения операций с помощью платежного сервиса бесконтактной оплаты покупок, что подтверждается как показаниями самого подсудимого Дренова А.И., так и показаниями потерпевшей Б.В.И., свидетеля К.А.Ф., и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показания потерпевшей Б.В.И. последовательные, постоянные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого Дренова А.И. и свидетеля К.А.Ф., а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого Дренова А.И. у потерпевшей, свидетеля, не имеется. Неприязненных отношений, долговых обязательств между подсудимым и потерпевшей не было, ранее они не были знакомы. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.
Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что Дренов А.И. не имел права распоряжаться имуществом - денежными средствами потерпевшей Б.В.И., находящимися на банковском счете последней. При этом, подсудимый Дренов А.И. также указывал, что понимал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, ему не принадлежат, однако, решил похитить денежные средства, списав денежные средства со счета, совершив покупки товаров, путем проведения операции с помощью платежного сервиса бесконтактной оплаты. Данный факт согласуется с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Б.В.И. имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, принадлежащие ей, при этом, при производстве операций покупки товаров, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета Б.В.И., в связи с чем, квалифицирующий признак совершения кражи - «с банковского счета», нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела.
Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Дренова А.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого Дренова А.И., признание изложенных в приговоре доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 01 ноября 2025 года, Дренов А.И. обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Однако, указанные изменения психики выражены у Дренова А.И. не столь значительно, не достигают степени слабоумия, не сопровождаются бредом, галлюцинациями, нарушением критических способностей. В настоящее время Дренов А.И. не обнаруживает признаков временного болезненного расстройства психики помрачение сознания, бред, галлюцинации. Поэтому Дренов А.И. мог в момент инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Имеющиеся у Дренова А.И. психическое расстройство не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, поэтому в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. л.д. 121-127.
Сомнений во вменяемости подсудимого Дренова А.И. не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Дренову А.И., суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Дреновым А.И. преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дренову А.И., суд учитывает, что он является не судимым, а также полное признание им своей вины, как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, что свидетельствуют о совершении иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прохождение им военной службы, участие в боевых действиях на территории НКО, тяжких последствий от его действий не наступило, а также его возраст и материальное положение - он является пенсионером, состояние его здоровья - наличие серьезных хронических заболеваний, и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, простившей подсудимого, и просившей его не наказывать.
Как обстоятельство, характеризующее личность Дренова А.И., суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дренову А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
Факт нахождения Дренова А.И. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в данном конкретном случае не может быть признан судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При этом, учитывается, что необходимо не только с достоверностью установить нахождение подсудимого в момент преступных действий в состоянии опьянения, но и тот факт, что данное состояние и позволило совершить преступление. Достоверных сведений о том, что данное состояние повлияло на его действия, не имеется. Подсудимый Дренов А.И. указывает, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его действия. Его слова ничем опровергнуты не были. В связи с этим, учитывая положение закона, суд обязан трактовать все сомнения в пользу обвиняемого лица.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Дренов А.И. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, и поэтому, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Дренову А.И. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении Дренова А.И. положений ст. 64 УК РФ, или назначения ему иного вида наказания.
Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Дренова А.И. может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения Дренову А.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельств дела.
По мнению суда, назначение подсудимому Дренову А.И. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Обсуждая возможность изменения категории преступления в отношении подсудимого Дренова А.И., в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Так, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
При этом, исходя из правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, таких, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующих о том, что степень его общественной опасности в данном случае является меньшей, чем предполагает уголовный закон при совершении действий подобного характера при иных обстоятельствах, а также, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения подсудимому Дренову А.И. категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
При этом, учитывая, что ущерб потерпевшей по уголовному делу в полном объеме возмещен, Дренов А.И. является не судимым, и, учитывая, что Дренов А.И. выразил согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд, в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, полагает необходимым освободить Дренова А.И. от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.
Правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, и освобождению его от отбывания назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ДРЕНОВА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дренову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Обязать условно-осужденного Дренова А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган - 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Дреновым А.И. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, освободить Дренова А.И. от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Дренова А.И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью, выписку по счету ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Дренов А.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Габриелян Л.А.