ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карпеевой А.А., при секретаре судебного заседания Лайковой Д.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области, Рябцевой Е.В., подсудимого Пашнина Е.Ю. и его защитника – адвоката Нидзий А.Н., потерпевшего С.Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ПАШНИНА Е.Ю., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пашнин Е.Ю. совершил хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
Пашнин Е.Ю., будучи в состоянии опьянения, 25 октября 2025 года в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находился в квартире АДРЕС совместно с Б.М.О.
Находясь в указанные дату, время и месте Пашнин Е.Ю. обнаружил в правом кармане куртки лица, неосведомленного о преступных намерениях, находящейся в комнате по вышеуказанному адресу банковскую карту НОМЕР Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), принадлежащую потерпевшему С.Ф.А. и не представляющую для последнего материальной ценности, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя С.Ф.А., выпущенную к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя С.Ф.А. в отделении НОМЕР ПАО «Сбербанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. 22 Партсъезда, д. 5,
В то же время, в том же месту у Пашнина Е.Ю., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.
Реализуя задуманное, Пашнин Е.Ю., действуя умышленно, с корыстной целью, находясь на территории города Копейска Челябинской области, в период с 26 октября 2025 года с 12 часов 15 минут по 17 часов 30 минут 27 октября 2025 года, противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие С.Ф.А. с указанного банковского счета, путем проведения операций бесконтактной оплаты картой покупок на общую сумму 2656 рублей 59 копеек, а именно:
-26.10.2025 в 12 часов 16 минут (время местное) оплата товаров в магазине «Продукты» «ХозПродМаг» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Курская, д. 2а, на сумму 140 рублей 00 копеек;
-26.10.2025 в 12 часов 36 минут (время местное) оплата товаров в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. 22 Партсъезда, д. 11, на сумму 89 рублей 68 копеек;
-26.10.2025 в 12 часов 42 минуты (время местное) оплата товаров в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. 22 Партсъезда, д. 11, на сумму 54 рубля 99 копеек;
-26.10.2025 в 15 часов 14 минут (время местное) оплата товаров в магазине «Продукты» «ХозПродМаг» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Курская, д. 2а, на сумму 140 рублей 00 копеек;
-26.10.2025 в 15 часов 14 минут (время местное) оплата товаров в магазине «Продукты» «ХозПродМаг» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Курская, д. 2а, на сумму 140 рублей 00 копеек;
-26.10.2025 в 15 часов 17 минут (время местное) оплата товаров в магазине «Продукты» «ХозПродМаг» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Курская, д. 2а, на сумму 116 рублей 00 копеек;
-26.10.2025 в 15 часов 19 минут (время местное) оплата товаров в магазине «Продукты» «ХозПродМаг» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Курская, д. 2а, на сумму 76 рублей 00 копеек;
-26.10.2025 в 19 часов 07 минут (время местное) оплата товаров в магазине «Продукты» «ХозПродМаг» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Курская, д. 2а, на сумму 140 рублей 00 копеек;
-26.10.2025 в 13 часов 00 минут (время местное) оплата товаров в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. 22 Партсъезда, д. 6, на сумму 317 рублей 00 копеек;
-27.10.2025 в 13 часов 13 минут (время местное) оплата товаров в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. 22 Партсъезда, д. 11, на сумму 72 рубля 98 копеек;
-27.10.2025 в 15 часов 12 минут (время местное) оплата товаров в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. 22 Партсъезда, д. 6, на сумму 401 рубль 99 копеек;
-27.10.2025 в 15 часов 15 минут (время местное) оплата товаров в магазине «Хлебный» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. 22 Партсъезда, д. 6, на сумму 62 рубля 00 копеек;
-27.10.2025 в 16 часов 57 минут (время местное) оплата товаров в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. 22 Партсъезда, д. 11, на сумму 57 рублей 97 копеек;
-27.10.2025 в 17 часов 00 минут (время местное) оплата товаров в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. 22 Партсъезда, д. 11, на сумму 99 рублей 99 копеек;
-27.10.2025 в 17 часов 09 минут (время местное) оплата товаров в магазине «Продукты» «ХозПродМаг» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Курская, д. 2а, на сумму 280 рублей 00 копеек;
-27.10.2025 в 17 часов 10 минут (время местное) оплата товаров в магазине «Продукты» «ХозПродМаг» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Курская, д. 2а, на сумму 161 рубль 00 копеек;
-27.10.2025 в 17 часов 11 минут (время местное) оплата товаров в магазине «Продукты» «ХозПродМаг» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Курская, д. 2а, на сумму 5 рублей 00 копеек;
-27.10.2025 в 17 часов 12 минут (время местное) оплата товаров в магазине «Продукты» «ХозПродМаг» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Курская, д. 2а, на сумму 157 рублей 00 копеек;
-27.10.2025 в 17 часов 12 минут (время местное) оплата товаров в магазине «Продукты» «ХозПродМаг» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Курская, д. 2а, на сумму 140 рублей 00 копеек;
-27.10.2025 в 17 часов 26 минут (время местное) оплата товаров в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. 22 Партсъезда, д. 6, на сумму 4 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 2656 рублей 59 копеек.
Таким образом, Пашнин Е.Ю. тайно похитил денежные средства в сумме 2656 рублей 59 копеек, причинив С.Ф.А. материальный ущерб, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимый Пашнин Е.Ю. в судебном заседании вину признал в полном объеме, не оспаривая, ни контекст обвинения, ни изложенные обстоятельства.
На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого Пашнина Е.Ю., которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний следует, что 25 октября 2025 г. он, Б.М.О., находился в гостях у С.А.П., где распивали спиртные напитки. Когда Б.М.О. уснула, то он решил проверить содержимое карманов куртки, в правом кармане куртки он обнаружил банковскую карту зеленого цвета, при этом за его действиями никто не наблюдал, он действовал тайно. После чего, он решил банковскую карту взять себе, так как у него нет денежных средств.
26 октября 2025 года около 12 часов 00 минут, он пошел в ларек с продуктами, расположенный по адресу г. Копейск, п. Вахрушева, ул. Курская, где он купил алкоголь, потом в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу г. Копейск, п. Вахрушева, ул. 22 Партсъезда, 11, он приобрел продукты, за покупки он расплатился вновь банковской картой. Далее, около 13 часов 00 минут 26 октября 2025 года он павильоне с продуктами, расположенный по адресу г. Копейск, п. Вахрушева, ул.Курская, приобрел алкоголь, в магазине «Пятерочка» купил продукты, расплатился вышеуказанной банковской картой. 27 октября 2025 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, он пошел в магазин «Красное Белое», «Пятерочка», расположенный по адресу г. Копейск, п. Вахрушева, ул. 22 Партсъезда,11, где приобрел продукты, также расплачивался банковской картой.
(л.д. 69-72; 75-83)
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными материалами уголовного дела.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания потерпевшего С.Ф.А., которые последний давал в ходе предварительного расследования.
Из содержания оглашенных показаний следует, он на банковскую карту получает пенсию около 30 000 рублей - ежемесячно. 25 октября 2025 года в утреннее время к нему в гости пришла Б.М.О., которую он попросил сходить в магазин за продуктами и спиртным. Б.М.О. согласилась. Он передал той банковскую карту. Б.М.О. сходила в магазин и передала ему пакет с продуктами, после чего осталась у него в гостях, распивать алкоголь. Он забыл забрать у Б.М.О. банковскую карту. На следующий день в утреннее время ему на сотовый телефон начали приходить смс- сообщения о совершении покупок. У него кнопочный сотовый телефон, мобильного приложения Сбербанка на сотовом телефоне нет. Он просмотрел смс-сообщения и понял, что Б.М.О. ему не вернула его банковскую карту и продолжает ей пользоваться, при этом он не разрешал той пользоваться его банковской картой. Позвонить он не мог, поскольку номер телефона ему неизвестен.
27 октября 2025 года на его сотовый телефон также продолжали приходить смс- сообщения о совершении покупок с его банковской карты. Вечером его внук З.Д.Е. приехал к нему и передал ему банковскую карту, пояснил, что данную карту тот забрал у Пашнина Е.Ю. Таким образом, с помощью его банковской карты были совершены покупки не им на сумму 2 656 рублей 59 копеек. (л.д. 11-15)
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Б.М.О., которые последняя давала в ходе предварительного расследования.
Из содержания оглашенных показаний следует, что 25 октября 2025 года она пришла к С.Ф.А. в гости, который попросил приобрести продукты и передал ей банковскую карту. Она купила продукты питания, придя к С.Ф.А., они распили с ним спиртные напитки, после чего она пошла к С.А.П. При этом забыла отдать банковскую карту. Она, С.А.П., Пашнин Е.Ю. распивали алкогольные напитки. Она легла спать, на следующий день, вспомнила про банковскую карту, после чего подошла к своей куртке, но банковской карты в кармане не обнаружила. Она спросила у С.А.П., Пашнина Е.Ю. брали ли они банковскую карту из ее куртки, на что те, ответили, что карты не видели. Через некоторое время Пашнин Е.Ю. пошел в магазин и принес продукты питания и алкоголь, пояснив, что все оплатил его знакомые.
(л.д. 30-33; л.д. 34-37)
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля С.А.П., которые последний давал в ходе предварительного расследования.
Из содержания оглашенных показаний следует, что 25 октября 2025 года он, Б.М.О., Пашнин Е.Ю. распивали спиртное, последние остались у него ночевать.. Он лег спать. 26 октября 2025 года Б.М.О. потеряла банковскую карту. Через некоторое время Пашнин Е.Ю. пошел, где приобрел продукты и алкоголь, пояснив, что оплатили продукты его знакомые
(л.д. 38-42)
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля З.Д.Е., которые последний давал в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний следует, что у него есть дед С.Ф.А., который является пенсионером, проживает один. Ему известно, что дедушка передал Б.М.О. банковскую карту «Сбербанк», которая купив продукты, не вернула обратно С.Ф.А.
(л.д. 43-47)
Кроме того, помимо пояснений указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, преступного посягательства, подтверждается и письменными материалами дела, а именно:
- рапортом помощника начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.Г.В., согласно которому С.Ф.А. сообщил, что утерял карточку Сбербанк, с которой похищено 2656,59 рублей. (л.д. 4)
- протоколом принятия устного заявления о преступлении С.Ф.А., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 26 октября 2025 года по 27 октября 2025 года похитило денежные средства в сумме 2656,59 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого его имя в неустановленном месте. (л.д. 5)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2025 года, согласно которого осмотрена выписка представлена на 2 листах формата А 4. Выписка ПАО «Сбербанк», открытая на имя С.Ф.А. Представлен период выписки с 25 октября 2025 года по 28 октября 2025 года. (л.д. 18-22)
- протоколом осмотра документов от 17 ноября 2025 года, согласно которого с участием подозреваемого Пашнина Е.Ю. осмотрен ответ на запрос по банковской карте потерпевшего С.Ф.А.,
(л.д. 51-57)
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 6 по ул. 22 Партсъезда, в г. Копейске Челябинской области, а также помещение магазина «Красное и белое». В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято.
(л.д. 84-89)
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 6 по ул. 22 Партсъезда в г. Копейске Челябинской области, а также помещение магазина «Хлебный». В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято.
/л.д. 102-106/
- протоколом выемки предметов (документов), согласно которого у свидетеля В.А.А. были изъяты два СД–диска.
(л.д. 112-114)
- протоколом осмотра документов от 17 ноября 2025 года, согласно которого с участием подозреваемого Пашнина Е.Ю. осмотрены диски, упакованные в два бумажных конверта. Видеозапись с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, город Копейск, ул. 22 Партсъезда 6, период с 26 октября 2025 года по 27 октября 2025 года
(л.д. 115-120)
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято.
(л.д. 123-129)
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенный по делу потерпевший, оговаривала подсудимого, не имеется.
При этом они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять потерпевшему, ставить ее показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает. Кроме того они полностью согласуются с показаниями Пашнина Е.Ю., данными в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании.
Давая оценку показаниям Пашнину Е.Ю. в ходе следствия, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проведены в присутствии адвоката, при этом перед допросами ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, он предупреждался, о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Правильность фиксации следователем сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственных действий, с указанием об отсутствии замечаний к протоколам допроса. Причин для самооговора или оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.
В связи с чем суд полагает возможным взять за основу приговора показания Пашнина Е.Ю. данные в ходе следствия, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей и потерпевшего, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Как доказательства по делу они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены впоследствии самим подсудимым, поэтому признаются допустимыми.
При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого состава преступления и правовой оценки его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что Пашнин Е.Ю. осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, тайно, противоправно изъял чужое имущество, которое обратил в свою пользу, при этом преследовал корыстную цель.
Из показаний потерпевшего С.Ф.А. следует, что распоряжаться своим имуществом Пашнину Е.Ю. он не разрешал. При этом сам подсудимый указывал, что понимал, что банковская карта ему не принадлежит, и на банковском счете находятся денежные средства, однако решил осуществлять оплату приобретенного товара вышеуказанной картой, таким образом, списывая денежные средства со счета, то есть похищая их. Данный факт согласуется с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Более того, установлено, что денежные средства похищены именно с банковского счета С.Ф.А. При этом потерпевший являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товаров в магазинах, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета», нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела.
Суд квалифицирует действия Пашнина Е.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении Пашнину Е.Ю. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
Совершенное Пашниным Е.Ю. деяние в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание Пашнина Е.Ю. обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; мнение потерпевшей, просившей не привлекать к уголовной ответственности, принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; имеет постоянное место жительства. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Пашнина Е.Ю. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Пашнина Е.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, при этом считая возможным также применение положений ст. 73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, возложив определенные обязанности. Кроме того, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.
По мнению суда, назначение Пашнину Е.Ю. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Обсуждая возможность изменения категории преступления в отношении подсудимого в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Так, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
По смыслу закона, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких, как добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующих о том, что степень его общественной опасности в данном случае является меньшей, чем предполагает уголовный закон при совершении действий подобного характера при иных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения подсудимому Пашнину Е.Ю. категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
При этом, учитывая, что ущерб потерпевшего по уголовному делу в полном объеме возмещен, Пашнину Е.Ю. является не судимым, учитывая, что выразил согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд, в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, полагает необходимым освободить Пашнина Е.Ю. от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.
Правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, и освобождению его от отбывания назначенного наказания.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ПАШНИНА Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.
Обязать Пашнина Е.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Пашниным Е.Ю. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, освободить Пашнина Е.Ю. от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ответ на запрос по банковской карте НОМЕР, предоставленный ПАО «Сбербанк»; - СД-диск, упакованный в бумажный конверт с оттиском печати «СО ОМВД…», заверен подписью следователя; выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте НОМЕР на 2 листах – хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пашнину Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.А.Карпеева