ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Щипковой Е.А.
при секретаре судебного заседания Сухочевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Байназаровой Л.В., подсудимого Головина В.С., защитника – адвоката Замятиной Е.И., представившей удостоверение НОМЕР, ордер от 17.10.2025 года НОМЕР, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГОЛОВИНА
В.С., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Головин В.С. в период времени с 22 часов 30 часов 16.09.2025 до 11 часов 35 минут 14.10.2025 в подъезде АДРЕС, увидел лежащий на лестнице между первым и вторым этажом в помещении указанного подъезда женский кошелек из кожзаменителя черного цвета, принадлежащий З.И.Б., после чего в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте обнаружил в женском кошельке из кожзаменителя черного цвета, принадлежащего З.И.Б., банковскую карту АО «Т-Банк» НОМЕР, принадлежащую З.И.Б., не представляющей для последней материальной ценности, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, открытую в АО «Т-Банк» на ее имя, выпущенную ДАТА к банковскому счету НОМЕР, открытому на ее имя посредством сервиса Интернет в АО «Т-Банк», специализирующемся на дистанционном обслуживании, юридический адрес Банка: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38 «А», стр. 26, находящуюся в пользовании З.И.Б. У Головина В.С. внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета АО «Т-Банк» НОМЕР, открытого на имя З.И.Б. Реализуя который, он в период времени с 11 часов 35 минут (время местное) по 19 часов 44 минуты (время местное), действуя умышленно, совершил тайное хищение денежных средств З.И.Б., с принадлежащего ей указанного выше банковского счета, а именно, путем проведения операций бесконтактной оплаты картой покупок на общую сумму 7 325 рублей 98 копеек: 14.10.2025 в 11 часов 35 минуты (время местное) произвел оплату в торговом отделе «Cups Coffee», расположенном в ТРК «Слава» по адресу: Челябинская область г. Копейск, пр. Славы, д. 8, на сумму 145 рублей; 14.10.2025 в 12 часов 00 минут (время местное) произвел оплату в киоске «Фруктовый мир», расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск, пр. Славы, д. 8, на сумму 77 рублей; 14.10.2025 в 12 часов 14 минут (время местное) произвел оплату в блинной «Самоваров», расположенной по адресу: Челябинская область г. Копейск, пр. Победы, д. 11 «А», на сумму 348 рублей; 14.10.2025 в 15 часов 45 минут (время местное) произвел оплату в аптеке «Фармленд», расположенной по адресу: Челябинская область г. Копейск, пр. Победы, д. 15, на сумму 942 рубля 82 копейки; 14.10.2025 в 16 часов 21 минута (время местное) произвел оплату в торговом отделе «Экотовары Живица», расположенном в ТРК «Слава» по адресу: Челябинская область г. Копейск, пр. Славы, д. 8, на сумму 786 рублей; 14.10.2025 в 19 часов 03 минуты (время местное) произвел оплату в аптеке «Живика», расположенной по адресу: Челябинская область г. Копейск, пр. Победы, д. 19, на сумму 2 420 рублей 80 копеек; 14.10.2025 в 19 часов 04 минуты (время местное) произвел оплату в аптеке «Живика», расположенной по адресу: Челябинская область г. Копейск, пр. Победы, д. 19, на сумму 2 154 рубля 36 копеек; 14.10.2025 в 19 часов 44 минуты (время местное) произвел оплату в магазине «Чижик», расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск, пр. Славы, д. 4, на сумму 452 рубля.
После чего, Головин В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий Головина В.С. потерпевшей З.И.Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 325 рублей 98 копеек.
В судебном заседании Головин В.С. свою вину в совершенном преступлении признал, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные Головиным В.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что по адресу г. Копейск, ул. Хохрякова, 1 «А» - 2 проживает совместно с сыном Г.А.В. Точную дату он не помнит, в вечернее время он обнаружил на лестничной площадке между первым и вторым этажом в своем подъезде АДРЕС женский кошелек черного цвета. В подъезде никого не было, поэтому он решил взять данный кошелек себе. В кошельке находились банковские карты различных банков. Так он решил оставить данный кошелек себе, и подумал, что вдруг за ним придет кто то. Через несколько дней к нему так никто и не пришел и не спросил про данный кошелек, и он решил попробовать воспользоваться банковскими картами, которые находились в кошельке. Так, он отправился в центр г. Копейска, где осуществлял покупки и оплачивал их похищенной банковской картой Т-Банка, в следующих магазинах: в кофейном киоске «CUPS COFFEE», расположенном в ТРК «Слава» по адресу г. Копейск, пр. Славы, 8; в магазине «Экотовары Живица», расположенном в ТРК «Слава» по адресу г. Копейск, пр. Славы, 8; в киоске «Фруктовый мир», расположенном около ТРК «Слава» по адресу г. Копейск, пр. Славы, 8; в блинной «Самоваров», расположенной по адресу г. Копейск, пр. Победы, 11«А»; в аптеке «Фармленд», расположенной по адресу г. Копейск, пр. Победы, 15; в аптеке «Живика», расположенной по адресу г. Копейск, пр. Победы, 19; в магазине продуктов «Чижик», расположенного по адресу г. Копейск, пр. Славы, 4. Прекратил пользоваться, похищенной банковской картой, так как больше не нуждался в денежных средствах. Он признает свою вину в том, что совершил кражу денежных средств с банковского счета банковской карты «Т-Банк» в сумме около 7325 рублей 98 копеек, чем причинил своими действиями материальный ущерб на указанную сумму. Он осознавал, что совершает кражу имущества, которое ему не принадлежит. Очень раскаивается в совершенном мной поступке, обязуется впредь подобного не совершать. Готов возместить, причиненный им материальный ущерб в сумме 7325 рублей 98 копеек, которые он похитил с банковской карты (т. 1 л.д. 149-152, 184-187).
Свои показания Головин В.С. также подтверждал и в ходе проверки показаний на месте с его участием (т. 1 л.д. 163-171).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Головин В.С. признал в полном объеме, подтвердив ранее данные показания (т. 1 л.д. 195-198).
Содержание всех указанных выше показаний, в том числе, изложенных в ходе проверки показаний на месте, после их оглашения, подсудимый Головин В.С. подтвердил в полном объеме и в судебном заседании, указав, что все в них изложено верно, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым своей вины его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшей З.И.Б., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что проживает по вышеуказанному адресу: АДРЕС совместно с супругом З.С.Ю. 16.09.2025 около 22 часов 30 минут она, выйдя из дома, решила пойти до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Копейск, ул. Хохрякова, д.1 А. Она приобрела там корм для собак. При себе у нее был кошелек из кожи черного цвета. Затем некоторое время прогулялась со своей собакой во дворе дома, после чего решила пойти домой. Она начала искать ключи от своей квартиры в своем рюкзаке, для этого она, присев на лавочку около подъезда, начала доставать из рюкзака свои личные вещи. В этот момент к подъезду подошел сосед В. Головин, который проживает в квартире НОМЕР. Она поздоровалась с ним, и попросила открыть дверь в подъезд, так как не смогла найти ключи от квартиры. В этот момент она сложила все свои вещи обратно в свой рюкзак, в том числе и кошелек из кожи черного цвета. Но она точно помнит, что не застегнула замок на рюкзаке, так как поторопилась зайти в подъезд вместе с соседом. Она точно помнит, что в подъезд она заходила первая, затем в подъезд зашел ее сосед В. Головин. После чего она вместе со своей собакой поднялась на второй этаж, чуть позже на этаж поднялся В. Головин. Когда она начала открывать входную дверь своей квартиры, то ее собака начала играть около входной двери квартиры соседа Головина В., то есть дергала поводок. Она допускает, что возможно ее кошелек мог выпасть из рюкзака из за резкого движения за собакой. В этот момент В. Головин был еще на лестничной клетке первого этажа. После чего, она зашла домой вместе со своей собакой. На следующее утро 17.09.2025 в утреннее время она обнаружила, что ее кошелька нет в рюкзаке. Кошелек выполнен из кожи черного цвета, был подарен матерью примерно в 2017 году. Во внутренней левой части кошелька были размещены следующие банковские карты: Сбербанк зеленного цвета НОМЕР, ВТБ банк черного цвета НОМЕР, Альфа банк красного цвета НОМЕР, Альфа-банк красного цвета НОМЕР, Альфа-банк красного цвета НОМЕР, Тинькоф серого цвета НОМЕР. Часть банковских карты были дебетовые, часть карт были кредитными. Банковская карта Т-Банка является дебетовой. Ко всем банковским картам подключены смс оповещения и мобильные приложения банков. С данных банковских карт никаких списаний не было, так как после того, как она обнаружила отсутствие своего кошелька у себя дома, то 17.09.2025 в дневное время она через мобильные приложения банков сразу заблокировала карты и перевыпустила новые. Про карту Тинькоф Банка она забыла, так как она той редко пользовалась. Банковскую карту Тинькоф Банка, она открывала через мобильное приложение «Т-Банка», так как отделение банка находится только в г. Москва, после чего готовую пластиковую банковскую карту ей домой привез курьер. 14.10.2025 в вечернее время она заметила уведомления о совершении покупок, тогда она поняла, что она забыла заблокировать данную банковскую карту, и что ей кто то пользуется и совершает покупки. Тогда она решила зайти в мобильное приложение Тинькоф Банк, в истории покупок заметила следующие операции: 14.10.2025 в 08 ч. 03 мин. оплата обслуживания - на сумму 160 рублей; 14.10.2025 в 11 ч. 35 мин. на сумму 145 рублей — Фастфут; 14.10.2025 в 12 ч. 00 мин. на сумму 77 рублей - Овощная Лавка; 14.10.2025 в 12 ч. 14 мин. на сумму 348 рублей - Самоваров; 14.10.2025 в 15 ч. 45 мин. на сумму 942 рублей 82 копейки - Аптека; 14.10.2025 в 16 ч. 21 мин. на сумму 786 рублей - Магазин Экотоваров живица; 14.10.2025 в 19 ч. 03 мин. на сумму 2420 рублей 80 копеек – Живика; 14.10.2025 в 19 ч. 04 мин. на сумму 2154 рубля 36 копеек — Живика; 14.10.2025 в 19 ч. 44 мин. на сумму 452 рубля – Чижик. Таким образом, она обнаружила, что были совершены покупки на сумму 7 485 рублей 98 копеек. 15.10.2025 в утреннее время она постучалась в квартиру НОМЕР соседа В. Головина, и спросила у того, не расплачивался ли тот накануне чужой банковской картой, на что тот ей ответил, что расплачивался чужой картой и протянул ей кошелек. После чего она решила обратиться в отделение полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту (т. 1 л.д. 51-54, 84-86, 112-115).
Свидетель З.С.Ю., показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон, давал пояснения о том, что проживает по адресу АДРЕС совместно с гражданской женой З.И.Б. В настоящее время он работает на АО Завод пластмасс в должности сборщика. Его заработная плата составляет около 100 000 рублей. Его супруга нигде официально не работает, осуществляет деятельность агента по недвижимости. У их семьи имеются кредитные обязательства, за которые ежемесячно платят 30 000 рублей. Оплатой по кредитным обязательствам занимается его супруга З.И.Б.. С ней они ведут совместное хозяйство и распоряжаются денежными средствами совместно (т. 1 л.д. 108-111).
Свидетель В.И.В., показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон, давал пояснения о том, что с августа 2011 года он работает на ИП Р.Д.В. в должности управляющего по техническим вопросам и вопросам безопасности. Его рабочее место - это офисное помещение, расположенное в блинной «Самоваров» по адресу г. Копейск, пр. Победы, 11 «А». В его должностные обязанности входит: просмотр и контроль за видеозаписью в помещении блинной «Самоваров». Так в помещении «Самоваров» расположены восемь камер видеонаблюдения. Видеозапись данными камерами осуществляется в режиме реального времени. От сотрудников полиции ему стало известно, что в помещении блинной была осуществлена оплата за покупку похищенной банковской картой, в связи с чем им была просмотрена архивная видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в блинной «Самоваров». Им была просмотрена видеозапись за период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 14.10.2025, при просмотре отрывка данной видеозаписи, им было установлено, что в 12 часов 14 минут 14.10.2025 в блинной «Самоваров» в кассовой зоне совершает оплату банковской картой серого цвета мужчина. Данную банковскую карту мужчина достает из кошелька черного цвета. Данная банковская карта имеет надпись «TINKOFF». Мужчине на вид около 60-70 лет, худого телосложения, рост около 160 см, с короткой стрижкой, волосы седые. Мужчина был одет в спортивные болоньевые штаны черного цвета, спортивную куртку черного цвета со вставками зеленого (бирюзового) цвета, так же при мужчине находился спортивный рюкзак серого цвета. Мужчина приобрел пельмени с креветками, после чего прошел с заказом за стол, где покушал, после чего ушел из блинной. Данный мужчина часто приходит в заведение блинной «Самоваров», визуально он ему знаком, но каких-либо анкетных данных мужчины он не знает. Также поясняет, что готов выдать СД-диск с видеозаписью с камер виденаблюдения из блинной «Самоваров», расположенной по адресу г. Копейск, пр. Победы, 11 «А». Также поясняет, что на данной видеозаписи отсутствует отметка о дате и времени, но данная видеозапись за 14.10.2025 (время 12 часов 14 минут), начало видеозаписи (т. 1 л.д. 94-97).
Кроме того, вина Головина В.С. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:
- рапортом начальника отделения ОУР ОМВД России по г. Копейску Челябинской области З.А.М., согласно которому в ходе работы по уголовному делу НОМЕР от 17.10.2025 было установлено, что Головин В.С. совершил хищение денежных средств с банковского счета З.И.Б. на сумму более 2500 рублей. Таким образом, в действиях Головина В.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2025, согласно которому осмотрено помещение подъезда АДРЕС. В ходе которого установлена обстановка места совершения преступления. Участвующая в осмотре потерпевшая З.И.Б. пояснила, что 16.09.2025 в вечернее время она заходила в подъезд НОМЕР совместно с соседом Головиным В., при ней находился рюкзак с не застегнутой молнией, в котором был ее кошелек черного цвета, который она затем не обнаружила. Также З.И.Б. пояснила, что обнаружив на следующий день пропажу кошелька, она выходила в подъезд и не обнаружила кошелька (т. 1 л.д. 12-18);
- протоколами осмотра мест происшествий, согласно которым осмотрены помещения: кофейного киоска «CUPS COFFEE», расположенного в ТРК «Слава» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Славы, 8; овощного киоска «Фруктовый мир», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Славы, 8; помещение блинной «Самоваров», расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Победы, 11 «А»; аптеки «Фармленд», расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Победы, д. 15; помещение аптеки «Живика», расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Победы, д. 19; магазина «Чижик», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Славы, д. 4 (т. 1 л.д. 19- 48);
- протоколом выемки, согласно которому потерпевшая З.И.Б. добровольно выдала женский кошелек, с находящимися в нем банковскими картами: ПАО «Сбербанк» НОМЕР, ПАО «ВТБ банк» НОМЕР, АО «Альфа банк» НОМЕР, АО «Альфа банк» НОМЕР, АО «Альфа банк» НОМЕР, АО «Т - банк» НОМЕР (т. 1 л.д. 56-57);
- протоколом осмотра предметов: согласно которому осмотрен кошелек, с находящимися в нем банковскими картами: ПАО «Сбербанк» НОМЕР, ПАО «ВТБ банк» НОМЕР, АО «Альфа банк» НОМЕР, АО «Альфа банк» НОМЕР, АО «Альфа банк» НОМЕР, АО «Т - банк» НОМЕР (т. 1 л.д. 58-64);
- протоколом выемки, согласно которому потерпевшая З.И.Б. добровольно выдала сотовый телефон марки «Айфон 13» (т. 1 л.д. 69, 70);
- протоколом осмотра предметов: согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 13», изъятый входе выемки у потерпевшей З.И.Б. В ходе осмотра установлено, что имеются сообщения о снятии денежных средств с банковского счета НОМЕР, открытого на имя З.И.Б., закрепленного за банковской картой НОМЕР АО Тбанк (т. 1 л.д. 71-78);
- протоколом выемки, согласно которому свидетель В.И.В. добровольно выдал оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении блинной «Самоваров» по адресу Челябинская область, г. Копейск, пр. Победы, 11 «А» (т. 1 л.д. 99-101);
- протоколом осмотра предметов документов: согласно которому с участием потерпевшей З.И.Б. осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении блинной «Самоваров» по адресу Челябинская область, г. Копейск, пр. Победы, 11 «А». Участвующая в осмотре потерпевшая З.И.Б. пояснила, что данные операции она не осуществляла. Операция на сумму 160 рублей, совершенная 14.10.2025 в 08 часов 03 минуты была совершена банком в счет оплаты страховой программы (т. 1 л.д. 102-107);
- протоколом осмотра предметов документов: согласно которому с участием потерпевшей З.И.Б. осмотрена выписка АО «Т-Банк» о движении денежных средств по банковской карте НОМЕР, открытой на имя З.И.Б. (т. 1 л.д. 89-92);
- распиской о возмещении Головиным В.С. материального ущерба, причиненного его действиями З.И.Б. на сумму 7325 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 137);
- протоколом выемки, согласно которому подозреваемый Головин В.С. добровольно выдал куртку зеленого цвета (т. 1 л.д. 154, 155);
- протоколом осмотра предметов: согласно которому осмотрена куртка зеленого цвета (т. 1 л.д. 156-159);
- протоколом осмотра предметов документов: согласно которому с участием подозреваемого Головина В.С. осмотрена выписка АО «Т-Банк» о движении денежных средств по банковской карте НОМЕР, открытой на имя З.И.Б. Участвующий в осмотре Головин В.С. пояснил, что данные списания денежных средств совершил именно он, оплачивая товары бесконтактным способом путем прикладывания похищенной им банковской карты к терминалу без ввода пин-кода в кофейном киоске «CUPS COFFEE», расположенном в ТРК «Слава» по адресу г. Копейск, пр. Славы, 8; в киоске «Фруктовый мир», расположенном около ТРК «Слава» по адресу г. Копейск, пр. Славы, 8; в блинной «Самоваров», расположенной по адресу г. Копейск, пр. Победы, 11«А»; в аптеке «Фармленд», расположенной по адресу г. Копейск, пр. Победы, 15; в аптеке «Живика», расположенной по адресу г. Копейск, пр. Победы, 19; в магазине продуктов «Чижик», расположенном по адресу г. Копейск, пр. Славы, 4; в также в магазине «Экотоваров Живица», расположенном в ТРК «Слава» по адресу г. Копейск, пр. Славы, 8 (т. 1 л.д. 172-175);
- протоколом осмотра предметов: согласно которому с участием подозреваемого Головина В.С. осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении блинной «Самоваров» по адресу Челябинская область, г. Копейск, пр. Победы, 11 «А». В ходе осмотра Головин В.С. пояснил, что на видеозаписи он узнает самого себя. Имеющие место на видеозаписи события имели место 14.10.2025 в дневной период времени около 12 часов 00 минут, в данной блинной он сделал заказ, за который, за который он расплатился с помощью, похищенной карты (т. 1 л.д. 176-181);
- протоколом очной ставки между обвиняемым Головиным В.С. и потерпевшей З.И.Б., в ходе которой З.И.Б. подтвердила ранее данные ею показания, полностью изобличив Головина В.С. в инкриминируемом ему деянии (т. 1 л.д. 202-205).
Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
В судебном заседании достоверно установлено, что именно Головин В.С., а не кто-то другой, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, тайно, противоправно похитил принадлежащие потерпевшей З.И.Б. денежные средства с банковского счета, принадлежащего ей, путем проведения операций с помощью платежного сервиса бесконтактной оплаты покупок, что подтверждается как показаниями самого подсудимого Головина В.С., так и показаниями потерпевшей З.И.Б., свидетелей В.И.В., З.С.Ю., и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показания потерпевшей З.И.Б. последовательные, постоянные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого Головина В.С. и свидетелей В.И.В., З.С.Ю., а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого Головина В.С. у потерпевшей, свидетелей В.И.В., З.С.Ю., не имеется. Неприязненных отношений, долговых обязательств между подсудимым и потерпевшей не было. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.
Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что Головин В.С. не имел права распоряжаться имуществом - денежными средствами потерпевшей З.И.Б., находящимися на банковском счете, принадлежащем ей. При этом, подсудимый Головин В.С. также указывал, что понимал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, ему не принадлежат, однако, решил похитить денежные средства, списав денежные средства со счета, совершив покупки товаров, путем проведения операции с помощью платежного сервиса бесконтактной оплаты. Данный факт согласуется с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
З.И.Б. имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, принадлежащие ей, при этом, при производстве операций покупки товаров, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета З.И.Б., в связи с чем, квалифицирующий признак совершения кражи - «с банковского счета», нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.
Так, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», также нашел свое полное подтверждение, исходя из примечания 2 к статье 158 УК РФ, а также материального положения потерпевшей З.И.Б., так как у нее нет постоянного источника дохода в виде заработной платы, у нее имеются кредитные обязательства около 30 000 рублей, оплачивает коммунальные платежи около 9 000 рублей.
Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Головина В.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого Головина В.С., признание изложенных в приговоре доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.
Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Головина В.С. не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении Головину В.С. наказания по преступлению, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Головина В.С., и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и совершенное Головиным В.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Головина В.С. являются: последовательная признательная позиция, занятая подсудимым изначально, и, которую суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также его состояние здоровья, его возраст, принесение извинений потерпевшей, которая не настаивала на назначении строгого наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению у подсудимого Головина В.С., судом не установлено, в связи с чем, наказание следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ,
Также судом учитывается, что Головин В.С. является пенсионером.
Учитывает суд и то, что Головин В.С. категорически заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов Российской Федерации не допустит, а его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, занявшего последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что он искренне переживает о случившемся.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции Головина В.С. от общества при установлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Головина В.С., его семейного и материального положения, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для замены лишения свободы подсудимому Головину В.С. на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется исходя из совокупности обстоятельств, характеризующих подсудимого.
Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Головиным В.С. преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание следующее: Головин В.С. вину в совершении кражи имущества З.И.Б. признал полностью, принял меры к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного потерпевшей вреда в полном объеме, что свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание Головина В.С. обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма суд приходит к выводу о необходимости на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Головиным В.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Поскольку потерпевшая З.И.Б. заявила о примирении с подсудимым Головиным В.С., который возместил имущественный ущерб и загладил причиненный вред, принеся свои извинения, суд усматривает наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, и, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», считает, что Головин В.С. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания. В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Оснований для изменения избранной в отношении Головина В.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ГОЛОВИНА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком шесть месяцев.
В период испытательного срока обязать Головина В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступлений средней тяжести.
В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить Головина В.С. от назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении Головина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- женский кошелек, с находящимися в нем банковскими картами: ПАО «Сбербанк» НОМЕР, ПАО «ВТБ банк» НОМЕР, АО «Альфа банк» НОМЕР, АО «Альфа банк» НОМЕР, АО «Альфа банк» НОМЕР, АО «Т - банк» НОМЕР; сотовый телефон марки Айфон 13; женский рюкзак - возвращенные потерпевшей З.И.Б. под охранную расписку – оставить ей как законному владельцу, освободив от ответственного хранения;
- выписка АО «Т-Банк» о движении денежных средств по банковской карте НОМЕР, открытой на имя З.И.Б.; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении блинной «Самоваров» по адресу Челябинская область, г. Копейск, пр. Победы, 11 «А»; оптический диск, с видеозаписью с видеокамеры, установленной в аппарате домофона подъезда АДРЕС - хранить в материалах уголовного дела;
- куртка зеленого цвета - возвращенная подозреваемому Головину В.С. под охранную расписку - оставить ему как законному владельцу, освободив от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий