ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Щипковой Е.А.
при секретаре судебного заседания Сухочевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Суентаева Г.Г., подсудимого Посысаева Ю.А., защитника – адвоката Кияткина Г.В., представившего удостоверение НОМЕР, ордер от 21.05.2025 НОМЕР, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПОСЫСАЕВА
Ю.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого Копейским городским судом Челябинской области от 31.01.2024 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (основное наказание не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 28.01.2026 составляет 6 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, установил:
Посысаев Ю.А. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконно передал в период с 06.05.2024 по 31.07.2024 лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации (ТСН «Проспект»), деньги за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Так, Посысаев Ю.А., будучи осужденным 31.01.2024 Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, по направлению ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области от 02.05.2024 и в соответствии с распоряжением Председателя ТСН «Проспект» от 06.05.2024, принят в ТСН «Проспект» для отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов. В соответствии с «Подтверждением», к указанному направлению УИИ, ответственным за выполнение осужденным работ, ведение ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его копии в адрес УИИ, председателем ТСН «Проспект» назначено лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь в силу ст. 28 УИК РФ, постановлений Главы Копейского городского округа Челябинской области от 05.02.2024 № 278-п «Об утверждении перечня предприятий, организаций и учреждений, на которых возможно отбывание осужденными наказания в виде обязательных и исправительных работ и перечня работ (услуг) и объектов для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ на безвозмездной основе на предприятиях, в организациях и учреждениях Копейского городского округа», Устава товарищества собственников недвижимости «Проспект» от 30.06.2015, лицом, по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные функции, в части трудоустройства на безвозмездной основе осужденных к обязательным работам, а также заполнения табелей учета отработанного времени осужденными к обязательным работам, то есть лицом, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в сфере деятельности по исполнению наказания в виде обязательных работ, а также являясь лицом, по специальному полномочию выполняющим административно-хозяйственные функции, в части подписания платежных документов и совершения сделок, то есть управления и распоряжения имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организации, а также в части принятий решений о начислении зарплаты, премий работникам организации, осуществления контроля за движением материальных ценностей, определения порядка их хранения, учета и контроля за расходованием, организовал исполнение наказания в виде обязательных работ в количестве 240 часов осужденного Посысаева Ю.А., издав распоряжение от 06.05.2024 «О приеме на работу на безвозмездной основе осужденного к обязательным работам Посысаева Ю.А.».
После чего у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющего управленческие функции в ТСН «Проспект», возник преступный умысел на получение от Посысаева Ю.А. коммерческого подкупа в виде денежных средств в размере 30 000 рублей, в значительном размере, за совершение им незаконных действий в пользу Посысаева Ю.А., а именно за внесение заведомо ложных сведений в табель персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам Посысаева Ю.А., отбывающего наказание в ТСН «Проспект», сведений об отбытии им наказания в полном объеме, а также за фактическое неисполнение приговора суда в части отбывания наказания в виде обязательных работ.
Для реализации своего преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 06.05.2024 по 31.07.2024 обратилось к Посысаеву Ю.А. с предложением о передаче ему коммерческого подкупа в виде денежных средств в размере 30 000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу Посысаева Ю.А., а именно за внесение заведомо ложных сведений в табель персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам Посысаева Ю.А., отбывающего наказание в ТСН «Проспект», и сведений об отбытии им наказания в полном объеме.
Посысаев Ю.А., желающий уклониться от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 31.01.2024, осознавая, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является лицом, на которое возложены контроль за выполнением определенных для осужденного вида работ и ведение первичного табельного учета, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в ТСН «Проспект», на указанное предложение согласился, вступив в преступный сговор на передачу коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в его (Посысаева Ю.А.) пользу.
В период времени с 06.05.2024 по 31.07.2024, согласно ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, находясь в служебном помещении НОМЕР офиса филиала акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Копейске, расположенного по адресу: АДРЕС, Посысаев Ю.А., действуя умышленно, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично денежные средства в сумме 30 000 рублей наличными купюрами за совершение последним незаконных действий в его пользу.
Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, приняло от Посысаева Ю.А. коммерческий подкуп в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей за внесение заведомо ложных сведений в табели персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, отбывающего наказание в ТСН «Проспект» на имя Посысаева Ю.А., при фактическом невыполнении Посысаевым Ю.А. работ в указанном объеме и количестве времени, а также за фактическое неисполнение приговора суда в части отбывания наказания в виде обязательных работ.
Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив коммерческий подкуп в виде денежных средств на общую сумму 30 000 рублей, передал должностному лицу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области заведомо ложные сведения об отбытии наказания Посысаевым Ю.А., тем самым внес в табели персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, отбывающего наказание в ТСН «Проспект», заведомо ложные сведения о количестве отработанного Посысаевым Ю.А. времени, то есть об отбытии им наказания в виде обязательных работ в ТСН «Проспект» за период с 06.05.2024 по 31.07.2024, при фактическом невыполнении Посысаевым Ю.А. работ в указанном объеме и количестве времени.
В результате незаконных действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области поступили сведения об отбытии Посысаевым Ю.А. наказания в виде обязательных работ, после чего последний снят с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания в виде обязательных работ.
Полученными от Посысаева Ю.А. в качестве коммерческого подкупа денежными средствами лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядилось по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Посысаев Ю.А. вину в совершении указанного выше преступления фактически признал полностью. При этом пояснил, что ему было назначено наказание в виде около 200 часов обязательных работ. В УИИ ему не разъяснялось, что надо отбывать обязательные работы по 4 часа в день. Председатель ТСН «Проспект» С.А.А. сказал отрабатывать обязательные работы по возможности, не меньше 2 часов в день. Он убирал территорию, выносил мусор, подметал подъезды, поливал цветы. Обязательные работы отрабатывал по 2-3 часа. В какой-то день, С.А.А. попросил у него деньги в размере 20 000 рублей, поскольку он нуждался в деньгах, в СНТ проводил газовое оборудование. Деньги он ему передал, позже тот обещал вернуть. После отработки обязательных работ, С.А.А. все подписал, отнес к судебным приставам, потом отнес в УИИ. Деньги С.А.А. ему не отдал.
В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях подсудимого Посысаева Ю.А. были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон его показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого от 21.05.2025, из которых следует, что Копейским городским судом Челябинской области 31.01.2024 он осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 03.05.2024 он прибыл в УИИ г. Копейска для отбывания наказания. Он попросил инспектора назначить ему место отбывания наказания в виде обязательных работ поближе к его дому, поскольку он человек уже в возрасте и ему трудно куда-то далеко ездить. Ему было выдано направление в ТСН «Проспект». Инспектор сказала, что председателем ТСН «Проспект» является С.А.А. В этом человеке он узнал своего знакомого, который на тот момент работал с ним в АО Газпром-газораспределение в г. Копейске в должности советника по безопасности, они с ним очень хорошо были знакомы. На следующий день, когда он находился на работе по адресу: АДРЕС, С.А.А. пояснил, что он является председателем данной организации и что ему необходимо у него отрабатывать обязательные работы. Отработка у него будет по утрам, по 4 часа в день. С 06.05.2024 он приступил к отработке обязательных работ. Около 2-х недель он ходил на отработку часов, выполнял работы. Спустя какое-то время, он находился у себя в кабинете в АО Газпром. В ходе разговора С.А.А. предложил ему, что тот проставляет ему все часы отработки, подписывает ему табеля учета отработанного времени, и ему фактически не нужно будет являться в ТСН «Проспект» для обязательных работ, но за это он должен будет заплатить С.А.А. 30 000 рублей. Однако он на такой вариант не согласился, ввиду того, что наказание свое хотел отбывать по-честному, но все же не в полном объеме, так как он человек возрастной и ему уже тяжело выполнять физический труд. Поэтому они с С.А.А. договорились о том, что он будет приходить отрабатывать часы обязательных работ, но не 3-4 раза в неделю, а 1-2 раза в неделю, а тот ему будет их засчитывать как за полные отработанные часы и проставлять в табеле учета отработанного времени все часы. На следующий день, после их состоявшегося разговора, находясь на рабочем месте по адресу: АДРЕС (здание АО «Газпром газораспределение Челябинск») в кабинете, он передал С.А.А. денежные средства в размере 30 000 рублей, наличными. При этом он продолжал несколько раз в неделю являться в ТСН «Проспект», отрабатывать часть обязательных работ. Он подметал придомовую территорию, косил траву, красил бордюры. В конце июля 2024 года, ему позвонил С.А.А., сказал, что его обязательные работы закончились, что по табелю учета отработанного времени 240 часов проставлены, и тот отвез все необходимые документы в УИИ, несмотря на то, что он фактически отработал не все часы. По окончании обязательных работ он был снят с учета 31.07.2024 в связи с отбытием наказания (т. 3 л.д. 23-27).
В ходе осмотра места происшествия, произведен осмотр кабинета № 5 офиса АО «Газпром Газораспределение Челябинск» филиал в АДРЕС. Подозреваемый Посысаев Ю.А. указал, что именно в этом кабинете он работал с С.А.А. и именно в этом кабинете передал ему денежные средства в размере 30 000 рублей (т. 3 л.д. 28-35).
Из показаний подозреваемого Посысаева Ю.А. от 23.05.2025, следует, что ранее данные им показания поддержал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства в сумме 30 000 рублей передал С.А.А., так как тот сказал, что «дай, потом решим», он подумал, что денежные средства передает ему, чтобы либо совсем не отбывать наказание, либо отбывать частично. Пояснить, сколько часов он отработал, не может, но работал, иногда и по выходным, всегда в вечернее время, не более 3 часов (т. 3 л.д. 36-40).
Из показаний обвиняемого Посысаева Ю.А. от 27.05.2025, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, он не признал. Денежные средства он передал С.А.А. взаймы, так как тот их попросил, цели получения денег не озвучил. Обязательные работы в количестве 240 часов он отработал, так как работал по 4-5 дней в неделю в вечернее время по 2,5-3 часа в день, никто его при этом не контролировал, сам докладывал С.А.А. о своих действиях утром, никому об этом известно не было, дату начала и окончания работ он не помнит. И со слов С.А.А. узнал что, он отработал свои часы обязательных работ (т. 3 л.д. 50-53).
В ходе очной ставки со свидетелем Д.П.В. от 14.11.2025, обвиняемый Посысаев Ю.А. настоял на том, что он отработал свои 240 часов обязательных работ, так как ему об этом сообщил С.А.А., и он действительно передал денежные средства С.А.А. в период отработки им обязательных работ, со свидетелем Д.П.В. он не знаком, не взаимодействовал (т. 3 л.д. 105-110).
Из показаний обвиняемого Посысаева Ю.А. от 20.11.2025, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, он не признал, пояснив, что он не знал, что это является взяткой. Денежные средства он передал С.А.А., так как тот их попросил, цели получения денег не озвучил. Обязательные работы в количестве 240 часов он отработал, так как работал по 4-5 дней в неделю в вечернее время по 2,5-3 часа в день, до 20-21 часа, никто его при этом не контролировал, сам докладывал С.А.А. о своих действиях утром, никому об этом известно не было, дату начала и окончания работ он не помнит. И со слов С.А.А. узнал что, он отработал свои часы обязательных работ. С сотрудника ТСН «Проспект» и иными лицами, отбывавшими наказание, он не знаком. Пояснить, в связи с чем давал иные показания ранее, не смог (т. 3 л.д. 120-124).
Содержание указанных выше показаний, после их оглашения, подсудимый Посысаев Ю.А. подтвердил частично, указав, что денежные средства в размере 20 000 рублей, а не 30 000 рублей были переданы в долг С.А.А., а не за то, что ему не надо отрабатывать обязательные работы.
В прениях сторон и в последнем слове подсудимый Посысаев Ю.А. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме фактически полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний представителя потерпевшего С.А.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области исполняет виды наказаний не связанных с изоляцией от общества. В ходе расследования уголовного дела в отношении председателя ТСН «Проспект», органам предварительного следствия стало известно о совершении Посысаевым Ю.А. коммерческого подкупа лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за внесение в табель учета рабочего времени заведомо недостоверных сведений об отбывании Посысаевым Ю.А. наказания в виде обязательных работ по приговору суда. Для реализации задуманного и не желая отбывать наказание в виде обязательных работ, Посысаев Ю.А. передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 30 000 рублей, за что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проставило в табелях учета отработанного времени Посысаевым Ю.А. 240 часов обязательных работ, на основании чего Посысаев Ю.А. был снят с учета по отбытии основного наказания (т. 2 л.д. 194-197).
Из показаний свидетеля И.И.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что являясь старшим инспектором ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, 03.05.2024 разъяснила Посысаеву Ю.А. порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, вручила памятку; выдала направление в организацию, в которой Посысаев Ю.А. должен был отбывать наказание - ТСН «Проспект». При этом с председателем ТСН «Проспект» она созванивалась еженедельно, нареканий на работу Посысаева Ю.А. не поступало. Согласно подтверждению из ТСН «Проспект», Посысаев Ю.А. приступил к выполнению работ 06.05.2024, в этот же день вынесено распоряжение о его приеме на работу, то есть осужденный приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ. С учетом данной председателем ТСН «Проспект» информации об отбывании Посысаевым Ю.А. обязательных работ без нарушений, ей заполнялась учетная карточка, где отмечалось количество отработанных часов за неделю, впоследствии указанная информация сверялась с представленным табелем учета отработанного времени Посысаевым Ю.А. из ТСН «Проспект». Перед тем, как инспектор должен прийти с проверкой в организацию, он связывается с руководителем указанной организации, чтобы сам руководитель был во время проверки на месте. 31.05.2024, 31.07.2024 ей осуществлялись проверки Посысаева Ю.А. по месту работы в ТСН «Проспект», при этом Посысаев Ю.А. присутствовал на рабочем месте, со слов председателя – выполнял работы по уборке придомовой территории. Согласно представленным из ТСН «Проспект» табелям учета рабочего времени, Посысаев Ю.А. отбыл наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов в полном объеме, в связи с чем, 31.07.2024 снят с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания (т. 1 л.д. 217-223).
Из показаний свидетеля Б.О.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что являясь старшим инспектором ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, 28.06.2024 осуществила проверку отбывания Посысаевым Ю.А. наказания в виде обязательных работ в ТСН «Проспект». При этом Посысаев Ю.А. находился на рабочем месте, каких-либо жалоб на его работу не поступало (т. 1 л.д. 225-228).
Из показаний свидетеля Щ.М.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что Администрация Копейского городского округа Челябинской области ежегодно определяет перечень организаций, в которых допускается отбывание осужденными наказания в виде обязательных работ. Согласно приложению № 1 постановления администрации Копейского городского округа Челябинской области от 05.02.2024 № 278-п в перечень предприятий, организаций и учреждений, на которых возможно отбывание осужденными наказания в виде обязательных работ включена ТСН «Проспект» (3 рабочих места). В определенные постановлением организации для отбывания наказания осужденные направлялись по решению ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области (т. 1 л.д. 229-233).
Из показаний свидетеля Д.П.В., данных в ходе предварительного следствия, и при проведении очной ставки, оглашенных с согласия сторон, следует, что является энергетиком в ТСН «Проспект», ТСН «Проспект» включена администрацией Копейского городского округа в список организаций, в которых осужденные могут отбывать наказание в виде обязательных работ. При этом вопросами трудоустройства при отбывании наказания в виде обязательных работ занимается председатель, в том числе определяет время отработки, самостоятельно заполняет табеля рабочего времени, отправляет их в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области. Проверку отбывания наказания в виде обязательных работ осуществляет ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области раз в месяц (и чаще). Какой-либо договоренности о внесении недостоверных сведений об отбывании осужденными наказания в виде обязательных работ с кем-либо он не имел (т. 1 л.д. 234-239, т. 3 л.д. 120-124).
Из показаний свидетеля Д.Р.П., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что являясь бухгалтером в ТСН «Проспект», показала, что ТСН «Проспект» включена администрацией Копейского городского округа Челябинской области в список организаций, в которой возможно отбывать наказание в виде обязательных работ. При этом вопросами трудоустройства и отбывания наказания осужденных к обязательным работам, в том числе заполнение табелей учета рабочего времени, занимается председатель ТСН «Проспект». Проверку отбывания наказания в виде обязательных работ осуществляют инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области (т. 1 л.д. 240-245).
Из показаний свидетеля Г.А.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что являясь начальником службы подземных газопроводов и обслуживания промышленных предприятий АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Копейске, в его подчинении находятся мастера по эксплуатации оборудования газовых объектов. В подчинении же мастеров находятся слесаря. В их организации до июня 2024 года был трудоустроен Посысаев Ю.А. на должности слесаря. Однако какие-либо работы с газовым оборудованием тот не проводил, занимался в основном работой с клиентами с дебиторской задолженностью. Специфика работы Посысаева Ю.А. не предполагала выезды на места расположения газового оборудования, тот находился преимущественно в офисе, расположенном по адресу: АДРЕС. Рабочий день Посысаева Ю.А. был с 08 часов
00 минут до 17 часов 15 минут (с понедельника по четверг), с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в пятницу. Посысаев Ю.А. на работе не задерживался, а также в нерабочее время ни к каким работам не привлекался. Посысаев Ю.А. сидел в одном кабинете с С.А.А., который занимал должность советника директора по корпоративной защите. Общались они хорошо, но близкими друзьями не являлись. Конфликтных ситуаций между ними также не возникало. О том, что у Посысаева Ю.А. имелась судимость за управление автомобиля в нетрезвом виде, ему было известно. О том, что С.А.А. являлся председателем ТСН «Проспект», это был его дополнительный заработок, ему также было известно (т. 1 л.д. 202-205).
Из показаний свидетеля Е.В.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что он проживает один по адресу: АДРЕС, уже более 10 лет. Ранее, более 5 лет назад, он являлся председателем ТСН «Проспект», который обслуживает дом, в котором он проживает. Когда он был председателем, деятельность ТСН была налажена, в штате были 2 дворника, кроме того, были лица, отбывавшие наказание в виде обязательных работ, ГУФСИН направлял их постоянно, данные лица отрабатывали свое наказание в полной мере, в т.ч. помогали соседним территориям. В последнее время, уже длительный период, после смены его как председателя ТСН, пропали как штатные дворники, так и лица, которые отрабатывали наказание в виде обязательных работ, если при нем даже снег выносили вручную, сейчас даже мусор некому убрать. В ночное или вечернее время двор никто не убирал, он бы услышал, окна он не закрывает (т. 2 л.д. 227-230).
Из показаний свидетеля С.П.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что он проживает со своей семьей по адресу: АДРЕС, более 3 лет. Их дом обслуживает ТСН «Проспект». Ранее он помнит, что был постоянный штатный дворник, сейчас совсем никого нет, не видит. Чтобы кто-то по ночам или вечерам убирал двор или подъезды, он не слышал и не видел (т. 2 л.д. 231-234).
Из показаний свидетеля П.А.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что она проживает со своим мужем Посысаевым Ю.А. по адресу:
АДРЕС. Ее муж был осужден в 2024 году по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ Копейским городским судом. Посысаев Ю.А. ходит на отметку в УИИ. Ранее ее муж работал в АО «Газпром газораспределение» по адресу: АДРЕС, слесарем, по графику 5 рабочих дней с 08-00 до 17-00, выходные суббота и воскресенье, на работу ходил пешком, выходил из дома около 07 час. 40 мин. О том, что ее мужу назначили наказание в виде обязательных работ, она не знала. С работы муж возвращался как всегда, иногда с небольшой задержкой, но он так и возвращался ранее (до приговора суда). Посысаев Ю.А. чаще всего пользуется наличными средствами (т. 2 л.д. 237-240).
Кроме того, вина Посысаева Ю.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.05.2025 согласно которому в период времени с 02.05.2024 по 31.07.2024 в помещении филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Копейске, расположенном по адресу: АДРЕС, Посысаевым Ю.А., осужденным к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, председателю ТСН «Проспект» С.А.А., выполняющему управленческие функции, незаконно переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий со стороны С.А.А. в его интересах, а именно за внесение С.А.А. ложных сведений в документы об исполнении обязательных работ Посысаевым Ю.А., в размере 240 часов, которые фактически им не исполнялись, то есть за действия, которые входят в служебные полномочия С.А.А. (т. 1 л.д. 17);
– уставом товарищества собственности недвижимости «Проспект» от 30.06.2015 (с изменениями от 23.10.2016), утвержденным общим собранием собственников жилого дома АДРЕС, согласно которому Председатель Правления Товарищества обеспечивает выполнение решений Правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (т. 1 л.д. 140-168);
– приказом (распоряжением) о приеме работника на работу руководителя ТСН «Проспект» от 12.03.2021, согласно которому С.А.А. принят на должность председателя ТСН «Проспект» (т. 1 л.д. 170);
– трудовым договором от 12.03.2021, согласно которому С.А.А. обязуется выполнять обязанности по должности председатель, место работы: АДРЕС. Трудовой договор заключен на срок 2 года, С.А.А. приступил к работе 12.03.2021 (т. 1 л.д. 171-172);
– протоколом НОМЕР общего, годового собрания членов ТСН «Проспект» МКД расположенного по адресу: АДРЕС, проведенного в форме очно-заочного голосования от 10.03.2021, согласно которому членами правления ТСН «Проспект» выбраны С.А.А., П.К.В., Г.В.А., К.И.А., Ч.А.А., Р.В.А., Ш.С.Г., Ш.К.Ю. (т. 1 л.д. 173-180);
– протоколом НОМЕР заседания правления ТСН «Проспект», расположенного по адресу: АДРЕС, проведенного в форме очного голосования от 11.03.2021, согласно которому Председателем правления ТСН «Проспект» выбран С.А.А. (т. 1 л.д. 181);
– протоколом НОМЕР общего, годового собрания членов ТСН «Проспект» МКД расположенного по адресу: АДРЕС, проведенного в форме очно-заочного голосования от 10.03.2023, согласно которому членами правления ТСН «Проспект» выбраны С.А.А., П.К.В., Г.В.А., К.И.А., Р.В.А., Ш.К.Ю., С.С.В. (т. 1 л.д. 182-187);
– протоколом НОМЕР заседания правления ТСН «Проспект», расположенного по адресу: АДРЕС, проведенного в форме очного голосования от 11.03.2023, согласно которому Председателем правления ТСН «Проспект» выбран С.А.А. (т. 1 л.д. 188-189);
– договорами подряда от 01.05.2024, 01.06.2024, 01.07.2024, согласно которым Председатель ТСН «Проспект» С.А.А. принял на себя обязательства по управлению эксплуатацией многоквартирного дома (текущий и капитальный ремонт), взыскание дебиторской задолженности, благоустройство придомовой территории с 01.05.2024 по 31.05.2024 (т. 1 л.д. 190-193);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2025, согласно которому по адресу: АДРЕС располагается офис ТСН «Проспект» (т. 1 л.д. 193-199);
- протоколом выемки от 12.05.2025, согласно которому у заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области М.Н.С. изъяты личные дела осужденных к наказанию в виде обязательных работ, в том числе Посысаева Ю.А. (т. 2 л.д. 8-12);
- протоколом выемки от 16.05.2025, согласно которому у заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области М.Н.С. изъяты учетные карточки к личным делам осужденных к наказанию в виде обязательных работ, в том числе
Посысаева Ю.А. (т. 2 л.д. 16-21);
- протоколами осмотра предметов (документов) от 19.05.2025, согласно которому осмотрено личное дело и личная карточка НОМЕР осужденного к наказанию в виде обязательных работ Посысаева Ю.А., установлено, что Посысаев Ю.А. осужден приговором Копейского городского суда Челябинской области от 31.01.2024 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; Посысаев Ю.А. поставлен на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 02.05.2024, снят с учета 31.07.2024 по отбытии наказания. В личном деле имеется извещение, направленное председателю Копейского городского суда Челябинской области, согласно которому копия приговора в отношении осужденного Посысаева Ю.А. получена и принята к исполнению 02.05.2024; Посысаеву Ю.А. вручена подписка от 03.05.2024, выдано направление в ТСН «Проспект» для отбывания наказания в виде обязательных работ; приказом от 06.05.2024 НОМЕР Посысаев Ю.А. принят на работу по уборке придомовой территории и приступил к отбыванию наказания с 06.05.2024, ответственным за выполнение осужденным работы, ведение ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его копии в адрес ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области назначен председатель ТСН «Проспект»; распоряжением председателя ТСН «Проспект» от 06.05.2024 Посысаев Ю.А. принят на работу, ведение ежедневного табеля с отражением количества отработанных часов, ежемесячное направление копии табеля в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, информирование ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушений трудовой дисциплины должен обеспечить специалист отдела кадров. Контроль за выполнением данного распоряжения оставлен за С.А.А.
В личном деле Посысаева Ю.А., в числе прочего, имеются справки от 31.05.2024, 28.06.2024, 31.07.2024, согласно которым осужденный Посысаев Ю.А. в указанные даты находился в ТСН «Проспект» по месту отбывания наказания в виде обязательных работ, на момент проверки в указанные дни Посысаев Ю.А. отработал 240 часов совокупно, что корреспондируется с табелями учета рабочего времени, подписанными председателем ТСН «Проспект» С.А.А. Указаны недельные периоды отбывания наказания Посысаевым Ю.А. в ТСН «Проспект», так Посысаев Ю.А. за май 2024 отработал 72 часа; за июнь 2024 отработал 76 часов; за июль отработал 92 часа. При этом нарушений в ходе отбытия обязательных работ у Посысаева Ю.А. не выявлено (т. 2 л.д. 22-86, 89-96);
– приговором Копейского городского суда Челябинской области от 31.01.2024, согласно которому Посысаеву Ю.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев (т. 2 л.д. 29-32);
– направлением ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области от 03.05.2024, согласно которому Посысаев Ю.А. для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов направлен в ТСН «Проспект» (т. 2 л.д. 33-34);
– подтверждением, согласно которому осужденный к обязательным работам Посысаев Ю.А. распоряжением от 06.05.2024 НОМЕР принят на работу по уборке придомовой территории в ТСН «Проспект» и приступил к отбыванию наказания с 06.05.2024 (т. 2 л.д. 35);
– распоряжением от 06.05.2024 «О приеме на работу на безвозмездной основе осужденного к обязательным работам Посысаева Ю.А.», согласно которому на безвозмездной основе в ТСН «Проспект» для выполнения бесплатных общественно полезных работ в количестве 240 часов принят с 06.05.2024 (т. 2 л.д. 36);
– табелями учета отработанного времени, составленный председателем ТСН «Проспект» С.А.А.: за май 2024 года, согласно которому Посысаев Ю.А. отработал 72 часа за 18 дней в месяце май 2024 года (по 4 часа в день); за июнь 2024 года, согласно которому Посысаев Ю.А. отработал 76 часа за 19 дней в месяце июнь 2024 года (по 4 часа в день); за июль 2024 года, согласно которому Посысаев Ю.А. отработал 92 часов за 23 дня в месяце июль 2024 года (по 4 часа в день) (т. 2 л.д. 37-39);
– рапортом старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области И.И.А., согласно которому Посысаев Ю.А. снят с учета в связи с отбытием наказания в части обязательных работ (т. 2 л.д. 40);
– постановлением Главы Копейского городского округа Челябинской области от 05.02.2024 НОМЕР «Об утверждении перечня предприятий, организаций и учреждений, на которых возможно отбывание осужденными наказания в виде обязательных и исправительных работ и перечня работ (услуг) и объектов для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ на безвозмездной основе на предприятиях, в организациях и учреждениях Копейского городского округа», согласно которому ТСН «Проспект» включена в список организаций, на которых возможно отбывание осужденными наказания в виде обязательных работ (т. 2 л.д. 160-167).
Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
В судебном заседании достоверно установлено, что Посысаев Ю.А. незаконно передал председателю ТСН «Проспект», уполномоченному на составление табелей учета рабочего времени лицам, отбывающим наказание в виде обязательных работ по приговору суда, денежные средства в сумме 30 000 рублей за совершение в его (Посысаева Ю.А.) интересах заведомо незаконных действий, а именно внесения в табеля учета рабочего времени заведомо недостоверных сведений об отбытии Посысаевым Ю.А. наказания в виде обязательных работ в ТСН «Проспект» для дальнейшего снятия осужденного с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания, без фактического исполнения наказания, в значительном размере.
За основу своих выводов суд принимает показания, данные самим подсудимым Посысаевым Ю.А. в ходе предварительного следствия при первоначальных допросах в качестве подозреваемого, а также в ходе осмотра места происшествия. Указанные показания суд находит последовательными, непротиворечивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, согласующимися с иными доказательствами по делу, в том числе, письменными материалами дела. При этом судом обращается внимание на то, что указанные следственные действия были проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, с участием защитника. Все указанные выше протоколы следственных действий, согласно сведениям, указанным в них, были прочитаны всеми участвующими в них лицами, в том числе, подсудимым, лично, содержат соответствующие подписи, других каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, в том числе, со стороны подсудимого, не содержат.
Изложенные подсудимым обстоятельства коммерческого подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации, за совершение заведомо незаконных действий, подтверждаются и показаниями представителя потерпевшего ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области С.А.А. о том, что в ходе расследования уголовного дела в отношении председателя ТСН «Проспект» органам предварительного следствия стало известно о совершении Посысаевым Ю.А. коммерческого подкупа лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за внесение в табель учета рабочего времени заведомо недостоверных сведений об отбывании Посысаевым Ю.А. наказания в виде обязательных работ по приговору суда; свидетелей И.И.А., Б.О.А., Д.П.В., Д.Р.П., в той части, что вопросами трудоустройства осужденных к обязательным работам и отбывания им наказания в ТСН «Проспект», занимался председатель ТСН «Проспект», самостоятельно заполнял табеля учета рабочего времени осужденного Посысаева Ю.А., направлял указанные табеля в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, координировал взаимодействие организации с уголовно-исполнительной инспекцией; а равно письменными материалами дела, в том числе правоустанавливающими документами ТСН «Проспект», локальными актами ТСН «Проспект» о наличии у председателя полномочий для координации отбывания наказания осужденных к обязательным работам, табелями рабочего времени Посысаева Ю.А., согласно которым наказание в виде обязательных работ им отбыто в полном объеме, указанные акты подписаны лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и направлены в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области для снятия Посысаева Ю.А. с учета по отбытии наказания.
При этом суд, оценивая показания свидетелей И.И.А., Б.О.А. о нахождении Посысаева Ю.А. при проведении проверки ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области на рабочем месте в СТН «Проспект», отсутствии на него жалоб по результатам выполнения в рамках отбывания наказания общественно-полезных работ, приходит к выводу, что указанные сведения и фактическое присутствие Посысаева Ю.А. по месту отбывания наказания, не свидетельствуют о выполнении Посысаевым Ю.А. общественно-полезных работ в рамках наказания, назначенного приговором суда, и невиновности в совершении коммерческого подкупа, поскольку из показаний свидетеля И.И.А. следует, что перед приездом сотрудников ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области для проведения проверки осужденных, отбывающих наказание в виде обязательных работ, председателем ТСН «Проспект» предупреждался об этом заранее, о необходимости присутствия по месту отбывания наказания и выполнения общественно-полезных работ согласно предписанию.
Показания представителя потерпевшего С.А.А., свидетелей И.И.А., Б.О.А., Щ.М.В., Д.П.В., Д.Р.П., Г.А.А., Е.В.В., С.П.В., П.А.В., данные на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. При этом судом они принимаются в качестве достоверных и правдивых. Оснований не доверять указанным лицам, ставить их показания под сомнение, у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны, суд не усматривает, объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено и стороной защиты таковых в судебном заседании не приведено. В ходе предварительного следствия, перед началом допросов все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности, в том числе, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.
К показаниям подсудимого на предварительном следствии, а также в судебном заседании относительно того, что денежные средства С.А.А. он передал взаймы, сумма была 20 000 рублей, а не 30 000 рублей, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, свидетельствующий о желании всеми возможными способами представить обстоятельства совершения преступления в выгодном для себя свете, с целью избежать ответственности за содеянное. Данные обстоятельства, указанные Посысаевым Ю.А., опровергаются его же собственными первоначальными показаниями, не доверять которым, как уже было указано выше, какие-либо основания отсутствуют.
К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля С.А.А. о том, что он ранее он знал Посысаева Ю.А., Посысаев Ю.А. отбыл частично наказание в виде обязательных работ, примерно 170 часов, Посысаев Ю.А. не обращался к нему с просьбой, что хочет отбывать по 2 часа, а не по 4 часа обязательные работы, данный вопрос возник в процессе работы, понимает, что это наверно неправильно, заполнил табеля учета отработанного времени, взял взаймы у Посысаева Ю.А. денежные средства в размере 20 000 – 30 000 рублей на установку газового оборудования в СНТ, суд относится критически, поскольку они вызваны желанием помочь Посысаеву Ю.А. избежать уголовной ответственности, учитывая, что С.А.А. находится в приятельских отношениях с Посысаевым Ю.А., они вместе работали в АО Газпром-газораспределение в г. Копейске, сидели в одном кабинете.
Как следует из положений ч. 1 ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Согласно ч. 3 указанной статьи уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.
На основании п. 51 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 № 142 (в редакции от 22.08.2014) в целях контроля за поведением осужденного, соблюдением им условий отбывания наказания и исполнением приговора инспекция еженедельно получает информацию об отработанном времени и трудовой дисциплине путем использования средств связи, письменного запроса или посещения организации; ежемесячно запрашивает из организации табель (в случае его непоступления в инспекцию) о количестве отработанного осужденным времени; осуществляет не реже одного раза в месяц посещения объектов для проверки поведения осужденного по месту работы.
На администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, в соответствии со ст. 28 УИК РФ, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.
B соответствии c постановлениями Главы Копейского городского округа Челябинской области от 05.02.2024 года № 278-п «Об утверждении перечня предприятий, организаций и учреждений, на которых возможно отбывание осужденными наказания в виде обязательных и исправительных работ и перечня работ (услуг) и объектов для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ на безвозмездной основе на предприятиях, в организациях и учреждениях Копейского городского округа», а также положениями ст. ст. 49, 50 УК РФ, ТСН «Проспект» входит в перечень организаций и учреждений, предусмотренных для отбывания обязательных и исправительных работ, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, мест отбывания наказания осужденных к исправительным и обязательным работам.
На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что Посысаев Ю.А., будучи осужденным 31.01.2024 Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, и не желая отбывать наказание в виде обязательных работ, подкупил лицо, выполняющее управленческие функции в ТСН «Проспект» - председателя ТСН «Проспект», а именно передал денежные средства в сумме 30 000 рублей, в значительном размере, за совершение им незаконных действий в пользу Посысаева Ю.А., а именно за внесение заведомо ложных сведений в табель персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам Посысаева Ю.А., отбывающего наказание в ТСН «Проспект», сведений об отбытии им наказания в полном объеме, а также за фактическое неисполнение приговора суда в части отбывания наказания в виде обязательных работ. При этом внесение заведомо недостоверных сведений об отбывании наказания в виде обязательных работ, повлекло фактическое уклонение Посысаева Ю.А. от отбывания наказания, назначенного приговором суда, и, как следствие, недостижение основополагающих целей и принципов уголовного наказания.
При этом заведомая незаконность действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась именно во внесении в табели учета рабочего времени недостоверных сведений о фактическом отбывании Посысаевым Ю.А. наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда для последующей передачи указанных сведений в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области и снятия осужденного с регистрационного учета, что по существу освободило Посысаева Ю.А. от отбывания наказания в нарушение принципа неотвратимости уголовного наказания и препятствовало достижению целей общей и частной превенции.
Между тем, суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния, инкриминированного Посысаеву Ю.А. органами предварительного следствия, указание на то, что действия Посысаева Ю.А., связанные с передачей коммерческого подкупа за внесение заведомо недостоверных сведений об отбывании наказания в виде обязательных работ, повлекшее фактическое уклонение Посысаева Ю.А. от отбывания наказания, назначенного приговором суда, повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в дискредитации Федеральной службы исполнения наказания, в подрыве авторитета органов правосудия, а также недостижение основополагающих целей и принципов уголовного наказания, согласно которым наказание заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного в совершении преступления и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Так, состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 204 УК РФ, является формальным, то есть коммерческий подкуп считается оконченным с момента передачи (получения) хотя бы части предмета подкупа, при этом, не имеет значения, наступил ли в результате коммерческого подкупа существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства.
То есть, изложение в предъявленном обвинении причиненного интересам общества и государства существенного вреда, выразившегося в дискредитации Федеральной службы исполнения наказания, в подрыве авторитета органов правосудия, а также недостижение основополагающих целей и принципов уголовного наказания, не влияет на объем обвинения по существу и квалификацию содеянного, однако, ухудшает положение Посысаева Ю.А., поскольку диспозиция ст. 204 УК РФ в целом и ее ч. 3, в частности, не требует указания на наступление общественно-опасных последствий.
Квалифицирующий признак «в значительном размере», имеющий отношение к размеру коммерческого подкупа, нашел свое подтверждение и никем не оспаривается. Установленный размер коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей в силу п. 1 примечания к ст. 204 УК РФ является значительным.
С учетом изложенного, действия Посысаева Ю.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенная в значительном размере, за заведомо незаконные действия.
Каких-либо сомнений во вменяемости Посысаева Ю.А. не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания Посысаеву Ю.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Посысаева Ю.А., и на условия жизни его семьи.
Посысаев Ю.А. совершил преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает фактически полное признание Посысаевым Ю.А. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении им последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, как до возбуждения уголовного дела при даче объяснений 25.02.2025 и показаний в качестве свидетеля от 25.02.2025 в рамках возбужденного уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 112-114, 200-204), так и после возбуждения уголовного дела в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе осмотра места происшествия, наличие постоянного места жительства, состоит в браке, является пенсионером, ветераном ГУФСИН, ветераном труда, награжден ведомственными медалями и нагрудным золотым знаком МВД, состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний (сердца, онкология, сахарный диабет), супруга и дочь также страдают рядом хронических заболеваний, характеризуется удовлетворительно, отсутствие жалоб и замечаний на поведение Посысаева Ю.А. со стороны соседей.
В качестве обстоятельств о личности подсудимого суд учитывает тот факт, что Посысаев Ю.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельства, отягчающие наказание Посысаева Ю.А., не установлены.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Посысаев Ю.А. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, и поэтому, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Посысаеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении Посысаева Ю.А. положений ст. 64 УК РФ, или назначения ему иного вида наказания.
Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Посысаева Ю.А. может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения Посысаеву Ю.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, Посысаев Ю.А. является пенсионером, не работает, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельств дела.
По мнению суда, назначение подсудимому Посысаеву Ю.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против интересов службы в коммерческих и иных организациях, и степень его общественной опасности не позволяют суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.
Оснований для освобождения Посысаева Ю.А. от уголовной ответственности по примечанию 2 к ст. 204 УК РФ не имеется.
Из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.09.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа (чч. 1 - 4 ст. 204 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Как видно из материалов уголовного дела, на момент дачи Посысаевым Ю.А. объяснения об обстоятельствах совершенного преступления 25.02.2025, органы предварительного следствия располагали информацией о его причастности к коммерческому подкупу, что подтверждается, в частности, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 25.02.2025, из приложения к которому следует о проведении достаточного количества оперативно-розыскных мероприятий, по итогам проведения которых установлена причастность к совершению преступления Посысаева Ю.А., а равно лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
При таких обстоятельствах, оснований для признания добровольным сообщения Посысаева Ю.А. о совершенном преступлении и освобождения его от уголовной ответственности на основании примечаний 2 к ст. 204 УК РФ не имеется.
Как видно из материалов дела, по предыдущему приговору Копейского городского суда Челябинской области от 31.01.2024 Посысаев Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, основное наказание по которому неотбыто ввиду установленной настоящим приговором фальсификации табелей учета рабочего времени, а равно сведений, изложенных в справке ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отбытии Посысаевым Ю.А. наказания в виде обязательных работ, и, как следствие неотбытом сроке дополнительного наказания по состоянию на 28.01.2026 – 6 дней.
По настоящему делу Посысаеву Ю.А. назначено наказание в виде лишения свободы условно.
Между тем, по смыслу уголовного закона реальное и условное наказания должны исполняться самостоятельно.
Соответственно, оснований для сложения реального наказания в виде обязательных работ, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с наказанием по настоящему приговору в виде лишения свободы, которое определено отбывать условно с испытательным сроком, не имеется. Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 31.01.2024 подлежит самостоятельному исполнению.
Основания для изменения избранной в отношении Посысаева Ю.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ПОСЫСАЕВА Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Посысаеву Ю.А. наказание считать условным, установив испытательный срок два года.
Обязать Посысаева Ю.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган - один раз в месяц в установленные данным органом дни.
Меру пресечения Посысаеву Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 31.01.2024 исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск формата СD–R, содержащий информацию о детализации звонков абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании Посысаева Ю.А.; оптический диск формата СD–R, содержащий информацию о детализации звонков абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании Посысаева Ю.А. - хранить в материалах уголовного дела НОМЕР.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий