ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Карпеевой А.А., при секретарях судебного заседания Штах А.В., Ибрагимовой И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Цыгановой А.С., подсудимого Колесова В.С. и его защитника – адвоката Алексеева Д.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 06 июня 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
КОЛЕСОВА
В.С., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Колесов В.С. незаконно изготовил пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж, при следующих обстоятельствах.
Колесов В.С. в период 2022 года до 06 часов 40 минут 14 апреля 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у неустановленного лица в неустановленном месте на территории Копейского городского округа приобрел пневматическую винтовку модели «МОДЕЛЬ» НОМЕР калибра 5,5мм. промышленного изготовления (ООО «Русские пневматические винтовки» «Russia Air Rifle LCC») для использования в личных целях, в дальнейшем хранил ее по месту своего жительства: АДРЕС.
Далее, находился на территории Копейкого городского округа Челябинской области у Колесова В.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7.5 Дж., в нарушение требований статей 6, 9.1, 16 Федерального закона от ДАТА № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814, согласно которым производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).
Реализуя задуманное, Колесов В.С., находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного изготовления пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, разобрал приобретённое конструктивно сходное с пневматическим оружием изделие - пневматическую винтовку марки модели «МОДЕЛЬ» НОМЕР калибра 5,5 мм., заменил ствол калибра 5,5 мм. и затвор (досылателя) на ствол калибра 6,35 мм. и затвор (досылателя) под калибр 6,35 мм. для увеличения мощности дульной энергии.
14 апреля 2025 года в период с 06 часов 10 минут до 06 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - на участке местности, расположенном по адресу: АДРЕС, Колесов В.С. указал на место в коридоре дома слева от входа у стены на предмет, имеющий сходство с пневматической винтовкой, у которой заменен ствол.
Согласно выводам заключения эксперта НОМЕР от 25 апреля 2025 года, представленный на экспертизу предмет, конструктивно схожий с пневматической винтовкой в полимерном пакете, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, является пневматической винтовкой калибра 6,35 мм, переделанной самодельным способом из пневматической винтовки модели «МОДЕЛЬ» НОМЕР калибра 5,5 мм, промышленного изготовления (ООО «Русские пневматические винтовки» «Russia Air Rifle LCC»), путем внесения в нее конструктивных изменений, а именно замены ствола калибра 5,5 мм. и затвора (досылателя) на ствол калибра 6,35 мм. и затвор (досылатель) под данный калибр. Данная пневматическая винтовка калибра 6,35 мм относится к пневматическому оружию.
Для стрельбы из представленной винтовки используются 6,35 –мм пули для пневматического оружия и конструктивно сходных с пневматическим оружием изделий типа «Диаболо» и др. Данная пневматическая винтовка калибра 6,35 мм относится к пневматическому оружию; не относится к огнестрельному оружию. Представленная пневматическая винтовка калибра 6,35 мм. пригодна к стрельбе, при этом дульная энергия указанной винтовки составляет 35,7 Дж.
Подсудимый Колесов В.С. в судебном заседании вину признал, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний следует, что весной 2022 года он приобрел пневматическую винтовку «МОДЕЛЬ» за 35 000 рублей. В январе 2024 года в группе в социальной сети «Вконтакте» он приобрел ствол для вышеуказанной винтовки, под калибр 6,35 мм. 25.01.2025 года он поменял ствол у винтовки калибра 5,5 мм. на ствол калибра 6,35 мм. соответственно с затвором (досылателем). Старый ствол калибра 5,5 мм. с затвором (досылателем) он не выбрасывал, а убрал в сейф. Приобретал он данную винтовку для того, чтобы стрелять по банкам. Ранее не имел право на хранение и ношение оружия, на модель винтовки «МОДЕЛЬ» не требуется никакое специальное разрешение.
(л.д. 83-85, л.д.87-88)
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля С.В.А., которые последний давал в ходе предварительного расследования.
Из содержания оглашенных показаний следует, что поступили сведения о том, что Колесов В.С., осуществляет незаконную переделку (изготовление) огнестрельного оружия из его газовых, травматических и сигнальных аналогов. На основании полученной оперативной информации им совместно с понятыми К.Ф.А., П.Г.А. приехал на адрес: АДРЕС для проведения обследования помещения по вышеуказанному адресу. Перед началом ОРМ Колесову В.С. было предложного выдать добровольно предметы, вещества, оружия, запрещенные, ограниченные либо изъятые из гражданского оборота в России. Колесов В.С. пояснил, что данных предметов, веществ не хранит, вместе с тем, указал на место в коридоре у входа слева от стены на предмет, имеющий сходство с пневматически винтовкой, у которой самостоятельно заменен ствол. В связи с чем, необходимо было изъять данный предмет, внешне схожий с винтовкой. Приехала следственно оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия был изъят предмет, внешне схожий с винтовкой в присутствии двух понятых.
(л.д. 66-67)
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля К.Е.А., которая последняя давала в ходе предварительного расследования.
Из содержания оглашенных показаний следует, что 14 апреля 2025 года она производила осмотр жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. По окончанию следственного действия составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участникам, каких- либо замечаний не поступало.
(л.д.68-69)
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля П.Г.А. которые последний давал в ходе предварительного расследования.
Из содержания оглашенных показаний следует, что 14 апреля 2025 года он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия по адресу: АДРЕС. Дознавателем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, затем составлен протокол, с которым он был ознакомлен.
(л.д.70-71)
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля И.Д.В. которые последний давал в ходе предварительного расследования.
Из содержания оглашенных показаний следует, что он работает в должности эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области. По экспертизе НОМЕР от 25.04.2025г. может пояснить следующее: действительно замена ствола и досылателя калибра 5,5 мм. на ствол и досылатель калибра 6,35мм. является одним из факторов увеличения и изменения дульной энергии снаряда при выстреле, поскольку меняется масса снаряда, которая является частью формулы расчета кинетической энергии снаряда. Так же к изменению дульной энергии может привести замена боевой пружины ударно спускового механизма, перенастройка либо установка другого клапанного устройства (редуктора).
(л.д.72-73)
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля К.Н.В. которые последняя давала в ходе предварительного расследования.
Из содержания оглашенных показаний следует, что по адресу: АДРЕС она проживает с супругом Колесовым В.С. и детьми. Ей известно, что Колесов В.С. около трех лет назад через сеть «Интернет» приобрел пневматическую винтовку, какой модели ей не известно.
(л.д.74-75)
Кроме того, помимо пояснений указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, преступного посягательства, подтверждается и письменными материалами дела, а именно:
- сообщением оперуполномоченного УФСБ России по Челябинской области, согласно которому по адресу: АДРЕС у Колесова В.С., обнаружена пневматическая винтовка с признаками подделки.
(л.д. 22)
- копией постановления Челябинского областного суда от 04 апреля 2025 года о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: АДРЕС.
(л.д.23-24)
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14 апреля 2025 года, согласно которого, произведено обследование дома расположенного по адресу: АДРЕС, Колесов В.С. указал на место в коридоре дома слева от входа у стены на предмет, имеющий сходство с пневматической винтовкой, у которой заменен ствол.
(л.д.26-30)
- заключением эксперта НОМЕР от 25.04.2025 г., согласно которого представленная винтовка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, является пневматической винтовкой калибра 6,35 мм, переделанной самодельным способом из пневматической винтовки модели «МОДЕЛЬ» НОМЕР калибра 5,5 мм, промышленного изготовления (ООО «Русские пневматические винтовки» «Russia Air Rifle LCC»)), путем внесения в нее конструктивных изменений, а именно замены ствола калибра 5,5 мм. и затвора (досылателя) на ствол калибра 6,35 мм. и затвор (досылатель) под данный калибр. Кроме того, возможно в указанной винтовке могла быть произведена замена боевой пружины ударно – спускового механизма; перенастройка, либо установка другого клапанного устройства (редуктора). Для стрельбы из представленной винтовки используются 6,35 –мм пули для пневматического оружия и конструктивно сходных с пневматическим оружием изделий типа «Диаболо».
(л.д.41-46)
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, чьи показания были оглашены в судебном заседании, оговаривали подсудимого, не имеется. Также у суда не имеется причин считать, что Колесов В.С., признавая вину в совершении общественно- опасного деяния оговорил себя. Указанные выводы обусловлены тем, что данные пояснения при сопоставлении с другими исследованными доказательствами согласуются с ними и подтверждаются их совокупностью.
Так, в ходе осмотра места происшествия, а именно территории дома АДРЕС была обнаружена и изъята винтовка, переделанная Колесовым В.С. самодельным способом. Подсудимый как в судебном заседании, так в ходе дознания не оспаривал вышеуказанные обстоятельства. Давая оценку показаниям Колесова В.С. в ходе дознания, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проведены в присутствии адвоката, при этом перед допросами ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, он предупреждался, о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Правильность фиксации дознавателем сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственных действий, с указанием об отсутствии замечаний к протоколам допроса. В связи с чем суд полагает возможным взять за основу приговора показания Колесова В.С. данные в ходе следствия, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Как доказательства по делу они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены впоследствии самим подсудимым, поэтому признаются допустимыми.
При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого состава преступления и правовой оценки его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.
Кроме того, помимо показаний подсудимого относительно способа изготовления, вина подтверждается и объективными доказательствами. Так согласно заключению экспертаНОМЕР представленная винтовка, является пневматической винтовкой калибра 6,35 мм, переделанной самодельным способом из пневматической винтовки модели «МОДЕЛЬ» НОМЕР калибра 5,5, промышленного изготовления (ООО «Русские пневматические винтовки» «Russia Air Rifle LCC»)), путем внесения в нее конструктивных изменений, а именно замены ствола калибра 5,5 мм. и затвора (досылателя) на ствол калибра 6,35 мм. и затвор (досылатель) под данный калибр. Кроме того, возможно в указанной винтовке могла быть произведена замена боевой пружины ударно – спускового механизма; перенастройка, либо установка другого клапанного устройства (редуктора). Соответственно, Колесов В.С. при внесении конструктивных изменений в пневматическую винтовку изменений осознавал, что пневматическая винтовка приобрела новые свойства, что также свидетельствует об умышленном характере действий Колесова В.С. на незаконное изготовление пневматического оружия. Заключение эксперта, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.
С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Колесова В.С. по ч. 4 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.
С учетом сведений о личности Колесова В.С. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Колесову В.С. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Как следует из содержания материалов уголовного дела, Колесов В.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, является самозанятым, состоит в брачных отношениях, где занимается воспитанием детей, положительно характеризуется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Колесову В.С. суд на основании ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УКРФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Колесов В.С. за совершение исследуемого преступления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Колесова В.С. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательные работы условное осуждение не применяется, в связи с чем обсуждение этого вопроса не требуется.
Колесов В.С. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с этим оснований для обсуждения вопроса применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Колесову В.С. наказания в виде обязательных работ, которое согласно санкции ч.4 ст. 223 УКРФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
По мнению суда, назначение Колесову В.С. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОЛЕСОВА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Обязать встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отбывать обязательные работы в месте, определённом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пневматическая винтовка модели, «МОДЕЛЬ» НОМЕР калибра 5,5, промышленного изготовления (ООО «Русские пневматические винтовки») - хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по г. Копейску Челябинской области - передать в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии России по Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.А. Карпеева