ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Литвиненко Н.В., при секретаре Донцовой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Суентаева Г.Г., подсудимого Антонова К.Г., защитника адвоката Новокрещеновой Н.А., потерпевшего Л.В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АНТОНОВА
К.Г., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонов К.Г. органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего Л.В.П. без цели хищения 17 июля 2025 года в период до 16 часов 28 минут в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.
Правомерно находясь в указанное время в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, пользуясь тем, что потерпевшего Л.В.П. дома нет, Антонов К.Г. взял ключи и аккумуляторную батарею от его автомобиля «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованного во дворе дома АДРЕС, подошел к автомобилю, подключил аккумуляторную батарею, открыл водительскую дверь, проникнув в салон автомобиля, при помощи ключа запустил двигатель и с скрылся с места преступления на указанном автомобиле, не справился с управлением и соверши наезд на забор у дома АДРЕС, в результате чего задержан сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области.
В судебном заседании потерпевший Л.В.П. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. В обоснование потерпевший указал, что он примирился с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен, Антонов К.Г. отремонтировал автомобиль и извинился. Более никаких требований материального характера к последнему он не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
Подсудимый Антонов К.Г. и его защитник адвокат Новокрещенова Г.А. поддержали заявленное потерпевшего ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Суентаев Г.Г. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по делу в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность Антонова К.Г., учитывая, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил в полном объеме причиненный вред, суд полагает, что уголовное дело на основании заявления потерпевшего Л.В.П. положений п.3 ст.254 УПК РФ и с согласия Антонова К.Г. подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.
Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.81 УПК РФ автомобиль МАРКА, возвращенный на хранение потерпевшему Л.В.П., подлежит оставлению ему же с освобождением от обязанности хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить АНТОНОВА К.Г. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении АНТОНОВА К.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Антонову К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, считать переданными по принадлежности законному владельцу, освободить Л.В.П. от обязанности хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Копейский городской суд.
Судья Н.В. Литвиненко