ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Литвиненко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении Михай З.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 декабря 2025 года в Копейский городской суд Челябинской области поступило уголовное дело в отношении Михай З.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.
Согласно обвинительного заключения, Михай З.Л. органами предварительного расследования в обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного в крупном размере.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 32 УПК РФ. При этом, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Исходя из положений уголовного закона мошенничество признается оконченным с момента, когда денежные средства поступили в незаконное владение виновного лица и он получил возможность пользоваться или распоряжаться ими по своему усмотрению. При этом местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Согласно обвинительному заключению Михай З.Л. обвиняется в том, что она предоставила в Управление социальной политики по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург ул. Хомякова д. 14 А) заявления о назначении и выплате пособий с документами, подтверждающими заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения у неё несуществующего ребёнка, на основании которых принято решение о перечислении денежных средств на счет Михай З.Л., открытый в Отделениях Сбербанка на территории г. Екатеринбурга, тем самым похитив их, в результате чего причинила ущерб Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, а также субъекту Российской Федерации — Свердловской области в лице распорядителя бюджетных средств Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области.Таким образом, согласно обвинительного заключения Михай З.Л. совершила инкриминируемое ей преступное деяние на территории г. Екатеринбурга, на которое не распространяется юрисдикция Копейского городского суда Челябинской области.
Изменение территориальной подсудности рассмотрения настоящего уголовного дела произведено Седьмым кассационным судом общей юрисдикции по результатам рассмотрения ходатайства адвоката, поданного по поступившему в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга уголовному делу в отношении Михай З.Л. с обвинительным заключением, утверждённым и.о. заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга М.О. Милюхиным 28 мая 2025 года.
По результатам рассмотрения уголовного дела, направленного в суд с указанным обвинительным заключением, постановлением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 4 августа 2025 года уголовное дело возвращено прокурору Кировского района г. Екатеринбурга для устранения препятствий для его рассмотрения судом.
26 декабря 2025 года уголовное дело в отношении Михай З.Л. направлено в Копейский городской суд Челябинской области с обвинительным заключением, утверждённым заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга А.Б. Боднарук 19 декабря 2025 года, при этом решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела вышестоящим судом не принималось.
Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит направлению в суд по общим правилам территориальной подсудности уголовных дел для принятия соответствующего процессуального решения.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что материалы уголовного дела должны быть направлены по подсудности в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32-35, 237, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Михай З.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Меру пресечения обвиняемой оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Литвиненко