ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А.
при секретаре судебного заседания Сухочевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Суентаева Г.Г., подсудимого Басырова А.И., защитника-адвоката Атласовой Т.В., представившей удостоверение НОМЕР, ордер от 25.10.2025 НОМЕР, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БАСЫРОВА
А.И., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установил:
в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут 22.09.2025, Басыров А.И., находился у магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск ул. Бажова, дом № 10, где у Басырова А.И., внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.
После чего, Басыров А.И. в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут 22.09.2025, с целью осуществления своего корыстного мотива и преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Бажова, дом № 10 в г. Копейске Челябинской области, где действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, и предполагая, что его действия неочевидны для посетителей указанного магазина и персонала, и что он действует тайно, взял с нижнего стеллажа в обе руки, таким образом противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылка коньяка отечественный «Старейшина» ТРЕХЛЕТНИЙ ТРЭВЕЛ, объемом 0,5 л., стоимостью 719 рублей 99 копеек (розничная цена); 1 бутылка коньяка отечественный «Старейшина» СЕМИЛЕТНИЙ ЭНОЛОДЖИКАЛ, объемом 0,5 л., стоимостью 1059 рублей (розничная цена), а всего на общую сумму 1778 рублей 99 копеек, после чего Басыров А.И. направился с похищенным имуществом к выходу из указанного магазина. Однако, действия Басырова А.И. были обнаружены сотрудником вышеуказанного магазина ООО ЧОП «Энигма» - П.А.Ю., который подошел к Басырову А.И. для пресечения преступных действий последнего и преградил путь к выходу из торгового зала указанного магазина, при этом высказал правомерное требование о возврате похищенного Басыровым А.И. имущества. Басыров А.И. в свою очередь, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для П.А.Ю., и имея преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении П.А.Ю., продолжая свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Басыров А.И., удерживая в обеих руках похищенное имущество, направился к выходу из торгового зала указанного магазина, с целью скрыться с данным похищенным имуществом, однако, был настигнут П.А.Ю., который руками схватил Басырова А.И. за левую руку с целью его удержания и пресечения преступных действий последнего. Басыров А.И., не желая отдавать похищенное, стал вырываться, и умышленно, толчковым движением правой руки, в которой находилась одна из похищенных при вышеуказанных обстоятельствах стеклянная бутылка с коньяком, нанес 1 удар П.А.Ю. в область грудной клетки справа, от чего П.А.Ю. испытал физическую боль, после чего П.А.Ю. забрал из рук Басырова А.И. похищенное при вышеуказанных обстоятельствах имущество, а Басыров А.И. с места совершения преступления скрылся.
В результате нанесенного удара, согласно заключения эксперта НОМЕР от 11.11.2025, у П.А.Ю., ДАТА года рождения, нет объективных данных о наличии каких-либо повреждений. Диагноз «ДИАГНОЗ» не обоснован, объективными признаками не подтвержден, поэтому остается без оценки (п. 20.1 Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н).
В результате преступных действий Басырова А.И. потерпевшему П.А.Ю. причинен моральный и физический вред. В случае доведения Басыровым А.И., своих преступных действий до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1778 рублей 99 копеек.
В судебном заседании подсудимый Басыров А.И. свою вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Басырова А.И. от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон его показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, согласно которых в вечернее время 22.09.2025 он находился дома, распивал спиртные напитки, водку, употребил около 350 грамм. Около 22 часов 00 минут, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Бажова, д. 10, чтобы купить сигареты. Зайдя в магазин, он направился к стеллажам с алкогольной продукцией, чтобы приобрести спиртное. Когда он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, он взял две бутылки спиртного. При себе у него была банковская карта, на которой были денежные средства от 2 000 до 5 000 рублей. С двумя бутылками спиртного он направился в сторону кассы. Как прошел мимо кассы он не помнит, почему он не оплатил на товар, а именно две бутылки алкогольной продукции, он пояснить не может, так как был сильно пьян и события того вечера помнит отрывками. Подходя к выходу, за руку схватил охранник, по внешним признакам - мужчина. Он начал на его ругаться. Мужчина держал его за капюшон, помнит, что он развернулся, и держа в руке бутылку спиртного, толкнул его, чтоб он его отпустил. Одну бутылку у него забрали из руки, вторую бутылку он самостоятельно передал охраннику, после чего покинул магазин. Выйдя с магазина, он стоял около него на улице, после чего, буквально через минуту зашел обратно, так как вспомнил, что забыл приобрести сигареты. Зайдя в магазин, он хотел приобрести сигареты, подошел к кассам и попросил продать ему сигареты. Сигареты ему так и не продали, помнит, что сотрудница магазина громко кричала, чтоб он покинул магазин, сигареты ему не продадут и больше вообще ему в данном магазине обслуживать не будут. Он стоял в магазине, около кассовой зоны и разговаривал с охранником. Помнит, что говорил охраннику, что ему стыдно за свое поведение, охранник сказал ему на это что вызовет сотрудников полиции. 24.10.2025 ему позвонили сотрудники полиции, сообщив, что необходимо прибыть в отдел полиции для разбирательств по данному поводу. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Когда ему стало известно о том, что его разыскивают сотрудники полиции, он самостоятельно связался с сотрудником полиции и договорился о встрече. При встрече с сотрудником полиции он добровольно дал показания, в содеянном раскаивается. Желает принести извинения сотрудникам магазина «Пятерочка» (л.д. 136-139).
При проверке показаний на месте подозреваемый Басыров А.И. показал и рассказал обстоятельства совершенного им деяния (л.д. 149-153).
В ходе очной ставки, проведенной с потерпевшим П.А.Ю. Басыров А.И. подтвердил показания потерпевшего частично, а именно ударов он потерпевшему не наносил, а оттолкнул его от себя (л.д. 154-157).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Басыров А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Уточнил, что 22.09.2025 он находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Бажова, 10 пытался похитить 2 бутылки конька, но не довел свои действия до конца, в связи с тем, что его остановили сотрудники магазина «Пятерочка» и забрали у него товар, который он пытался похитить. Обязуется впредь подобного не совершать (л.д. 163-165).
После оглашения всех указанных выше показаний подсудимый подтвердил их содержание в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, заверил, что ничего противоправного более не совершит.
Кроме полного признания Басыровым А.И. вины в инкриминируемом деянии, его вина в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний представителя потерпевшего Б.Д.А., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в его должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей в магазинах, а также представление компании в органах государственной власти. Юридическое лицо ООО «Агроторг» входит в состав корпорации «Х5 Retail Group», в связи с чем, он представляет интересы данной организации. На основании доверенности за подписью генерального директора он представляет интересы ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка». ООО «Агроторг» производит реализацию товара в сети магазинов «Пятерочка». Товар в магазины не берется на реализацию, а именно принадлежит ООО «Агроторг». Товар доставляется в магазины с распределительных центров. Фирменное название магазина «Пятерочка» является фирменным названием сети магазинов, которые принадлежат ООО «Агроторг», на правах правообладателя товарного знака «Пятерочка». Юридическое лицо ООО «Агроторг» входит в состав корпорации «Х5 Retail Group», ООО «Агроторг» зарегистрировано в установленном порядке в налоговом органе как самостоятельное юридическое лицо, основным видом экономической деятельности ООО «Агроторг» является продажа товаров народного потребления. Вспомогательные функции в том числе аренда помещений, могут выполняться другими юридическими лицами, входящими в состав корпорации «Х5 Retail Group». ООО «Агроторг» является собственником товарного знака «Пятерочка». Данное право зарегистрировано Федеральным институтом промышленной собственности г. Москва и внесено в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. От сотрудников магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Челябинская область г. Копейск, ул. Бажова, 10 ему стало известно о произошедшем. В ходе хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» мужчина пытался похитить согласно справки следующий товар: Коньяк старейшина ТРЭВЕЛ, объёмом 0,5 л. В количестве 1 бутылки, стоимость 1 бутылке с учетом НДС 527 рублей 28 копеек, розничная цена (цена указанная на ценнике в момент продажи 22.09.2025) 719 рублей 99 копеек; Коньяк старейшина семилетний Энолоджикал объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки. Стоимость 1 бутылке с учетом НДС 651 рубль 82 копейки, розничная цена (цена указанная на ценнике в момент продажи 22.09.2025) 1059 рублей. В случаи доведения своих приступных действий до конца ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1778 рубля 99 копейки (л.д. 75-79).
Из показаний потерпевшего П.А.Ю., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности охранника в ООО ЧОП «Энигма», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Бажова, 10. В его должностные обязанности входит: предотвращение хищений товарно – материальных ценностей магазина «Пятёрочка», общий порядок в магазине. Его смена начинается с 15 до 23 часов каждый день. 22.09.2025 с 15 часов до 23 часов, он заступил на смену. Около 22 часов 40 минут, он находился в районе кассовой зоны магазина, в этот момент он обратил внимание, что в магазин вошел парень, так как у него была шаткая походка, он понял, что он находится в состоянии опьянения. Парень сразу же прошел в отдел с алкогольной продукцией, он стоял и наблюдал за парнем. Парень взял две бутылки коньяка, целенаправленно проследовал к выходу. Он в этот момент стоял между кассовой зоной и выходом, когда парень приблизился к нему, он преградил ему выход и сказал: «мужчина, куда вы мимо кассы?», на что парень ответил ему нецензурной бранью, сказав, что «платить ни за что не будет». Он схватил парня за руку, парень пытаясь вырваться от него, толчковым движением, держа бутылки с коньяком в руках, рукой ударил его в область грудной клетки справа 1 раз (он считает, что он ему нанес удар), отчего он испытал физическую боль. Между ним и парнем началась потасовка, в ходе которой, он удерживал парня за левую руку, при этом ударов ему не наносил, парень в ответ ему тоже никаких ударов не наносил. Администратор А.Ю.А., в ходе их потасовки, выхватила у парня с правой руки одну бутылку коньяка и убрала ее на кассу, вторую бутылку парень отдал ему и поднял руки вверх, говоря, что все, у него ничего нет. Парень вышел из магазина, а через пару минут вернулся и стал звать его на улицу на разговор, высказывал угрозы, что набьет ему лицо, данные угрозы он воспринял реально, не зная, что можно ожидать от данного парня, при этом на улицу он с ним не выходил, далее конфликт не продолжал, нажал тревожную кнопку вызова вневедомственной охраны. Парень ушел, до приезда охраны. 23.09.2025, так как у него болело место удара, в области правого бока, он обратился в травм.пункт г. Копейска, где его осмотрел врач и выставил диагноз: «ушиб грудной клетки справа», при этом никаких гематом у него не было. В настоящее время, Басыров А.И. принес ему извинения, которые он принял и простил его, претензий материального характера к Басырову А.И. он не имеет (л.д. 83-86).
Свидетели А.Ю.А. (администратор в магазине «Пятерочка»), Ф.А.А. (продавец - кассир в магазине «Пятерочка») показания которых данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 105-107, 121-123), давали пояснения, которые аналогичны показаниям потерпевшего П.А.Ю.
Кроме того, вина Басырова А.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором А.Ю.А., просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22.09.2025 в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск, ул. Бажова 10 пыталось похитить товарно-материальные ценности, ООО «Агроторг, в ходе доведения своих преступных действий до конца ООО «Агроторг» мог быть причинении материальный ущерб на сумму 1778 рублей 99 копеек (л.д. 23);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Бажова д. 10. В ходе осмотра изъят CD-R с видеозаписью с момент хищения (л.д. 52-55);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Бажова д. 10 ( л.д. 57-62);
- заключением эксперта НОМЕР от 11.11.2025, у П.А.Ю., ДАТА г.р., нет объективных данных о наличии каких-либо повреждений. Диагноз «ДИАГНОЗ» не обоснован, объективными признаками не подтвержден, поэтому остается без оценки (п. 20.1 Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н) (л.д. 98-101);
- протоколом выемки согласно которому у свидетеля А.Ю.А. изъята 1 бутылка коньяка «Старейшина Тревел» объёмом 0,5 л, 1 бутылка коньяка «Старейшина Тревел» объёмом 0,5 л. (л.д. 109-111);
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена 1 бутылка коньяка «Старейшина Тревел» объёмом 0,5 л, 1 бутылка коньяка «Старейшина Тревел» объёмом 0,5 л. (л.д. 112-117);
- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому подозреваемый Басыров А.И. на представленной видеозаписи узнал себя в момент, когда он находился в магазине «Пятерочка» (л.д.142-146).
Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
Показания представителя потерпевшего Б.Д.А., потерпевшего П.А.Ю., свидетелей А.Ю.А., Ф.А.А. на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять представителю потерпевшего, потерпевшему, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, стороной защиты таковых также не приведено.
Также, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора и показания, данные в ходе всего предварительного следствия самим Басыровым А.И. при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, приведенными выше. При этом судом обращается внимание на то, что все указанные следственные действия были проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, с участием защитника. Протоколы данных следственных действий, согласно сведениям, указанным в них, были прочитаны всеми участвующими в них лицами, лично, содержат соответствующие подписи, в том числе, Басырова А.И.; каких-либо замечаний, дополнений, в том числе, со стороны указанного лица, не содержат. Более того, после оглашения в судебном заседании, указанные показания были подтверждены и самим подсудимым в полном объеме, с пояснениями о том, что все в них изложено верно, без какого-либо давления.
К пояснениям подсудимого Басырова А.И. при проведении очной ставки, пояснявшего, что не наносил потерпевшему П.А.Ю. ударов, а только оттолкнул его от себя, суд относится критически и расценивает, как способ защиты. Указанные пояснения подсудимого, опровергаются показания потерпевшего П.А.Ю., данными им на стадии предварительного расследования, согласно которых парень, пытаясь вырваться от него, толчковым движением, держа бутылки с коньяком в руках, рукой ударил его в область грудной клетки справа 1 раз (он считает, что он ему нанес удар), отчего он испытал физическую боль. Кроме того, в судебном заседании после оглашения показаний подсудимый, подтвердив в полном объеме оглашенные показания.
С учетом изложенного, действия Басырова А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», который описан в предъявленном подсудимому обвинении, также, по мнению суда, нашел свое полное подтверждение, поскольку из показаний потерпевшего П.А.Ю. следует, что от действий подсудимого, в момент, когда он рукой ударил его в область грудной клетки справа 1 раз, испытал физическую боль.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, а также признания представленных суду доказательств недопустимыми, не установлено.
Все приведенные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимого доказана.
Подсудимый Басыров А.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В связи с чем, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает Басырова А.И. вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении Басырову А.И. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Басыровым А.И. деяние в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Басырова А.И. суд относит: полное признание им вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в период следствия по делу последовательных, изобличающих себя показаний, а также объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (при этом указанное обстоятельство не подлежит учету еще и как явка с повинной, поскольку согласно материалам дела, на момент получения от него объяснений сотрудники правоохранительных органов уже располагали сведениями о нем как о лице, причастном к совершению инкриминированного преступления); состояние здоровья; иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего (оказание в ходе предварительного расследования по уголовному делу помощи потерпевшему, покупка лекарственных препаратов), имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется в целом положительно, наличие двоих малолетних детей; мнение представителя потерпевшего и потерпевшего, не настаивавших на строгом наказании; принесение извинений потерпевшим, состоит в браке, супруга находится в декретном отпуске, трудоустроен, проходил службу в армии, имеет благодарственное письмо командира части, принимает участие в общественно-полезной деятельности.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершения Басыровым А.И. преступления, сведения о его личности, его пояснения о том, что преступление совершено в легкой степени опьянения, а также, что если бы находился в трезвом состоянии также совершил бы преступление, в связи с чем оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Басырова А.И. судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Басырова А.И. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению Басырова А.И., предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, при этом считая возможным также применение положений ст. 73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, возложив определенные обязанности. Также подлежат учету требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Басырова А.И. ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, его личности, суд не находит.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать Басырову А.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
По мнению суда, назначение Басырову А.И. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать БАСЫРОВА А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Басырову А.И. наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.
Обязать Басырова А.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган - 1 раз в месяц в установленные данным органом дни.
Меру пресечения в отношении Басырова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 бутылка коньяка «Старейшина Тревел» объёмом 0,5 л, 1 бутылка коньяка «Старейшина Тревел» объёмом 0,5 л. возвращенные свидетелю А.Ю.А. – оставить свидетелю, освободив от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий