ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Литвиненко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Копейска Челябинской области Суентаева Г.Г., подсудимого Нигматуллина Р.Р., защитника адвоката Титовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Копейского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
НИГМАТУЛЛИНА Р.Р., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу АДРЕС, и проживающего по адресу АДРЕС не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),
УСТАНОВИЛ:
Нигматуллин Р.Р. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
Так Нигматуллин Р.Р. в период с 1 января 2025 года до 02 часов 58 минут 6 июня 2025 года, не имея права управления транспортным средством, осознавая, что водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, является важным личным документом, выдаваемым подразделениями Государственной автомобильной инспекции МВД России на основании ст.2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 года № 1097, и его использование является обязательным для управления транспортными средствами в соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, действуя умышленно, из личной заинтересованности, имея умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения в целях его дальнейшего использования, в нарушение вышеуказанных норм, находясь в неустановленном дознании месте на территории Челябинской области, с помощью своего телефона с выходом в сеть Интернет, используя сайт «Авито», в личной переписке предоставил свои анкетные данные, фотографию со своим изображением, неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое, в свою очередь находясь в неустановленном месте в период с 01 января 2025 года до 02 часов 58 минут 06 июня 2025 года, при неустановленных обстоятельствах изготовило водительское удостоверение серии НОМЕР на имя Нигматуллина Р.Р., ДАТА года рождения, бланк которого, согласно заключению эксперта НОМЕР от 16 июня 2025 года, изготовлен не на характерном для бланков водительских удостоверений Российской Федерации данной модификации, а выполнен: «на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; изображения постоянных текстовых и графических реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка, серийный номер в правом нижнем углу оборотной стороны выполнены способом цветной струйной печати; овальный элемент «RUS» в левом углу лицевой стороны выполни способом надпечатки», после чего Нигматуллин Р.Р., находясь в почтовом отделении НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, в указанный выше период получил от неустановленного лица посылку с вышеуказанным поддельным водительским удостоверением серии НОМЕР на имя Нигматуллина Р.Р., ДАТА года рождения, выданное ДАТА отделением ГИБДД НОМЕР.
Далее он, Нигматуллин Р.Р., в нарушение правил, установленных Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, 6 июня 2025 года в 2 часа 58 минут, находясь у дома АДРЕС, управляя транспортным средством автомобилем «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, которые потребовали предъявить водительское удостоверение, а Нигматуллин Р.Р., имея при себе незаконно приобретенное в период с 1 января 2025 года до 2 часов 58 минут 6 июня 2025 года при описанных выше обстоятельствах у неустановленного лица вышеуказанное водительское удостоверение, которое он хранил при себе и перевозил с собой, вплоть до 2 часов 58 минут 6 июня 2025 года, предъявил заведомо для него поддельное вышеуказанное водительское удостоверение серии НОМЕР на имя Нигматуллина Р.Р., ДАТА года рождения, выданное ДАТА отделением ГИБДД НОМЕР в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, и которое 06 июня 2025 года у дома АДРЕС было изъято сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, то есть соверши пособничество в подделке водительского удостоверения Российской Федерации в целях его использования в качестве документа, предоставляющего ему (Нигматуллину Р.Р.) право на управление транспортными средствами, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Нигматуллин Р.Р. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Нигматуллин Р.Р. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против данного порядка судебного разбирательства, требования ст.314 УПК РФ соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Нигматуллин Р.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Нигматуллина Р.Р. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Нигматуллина Р.Р.: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний по делу, даче объяснения после задержания и доставления в отдел полиции, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует и заявление им ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, его здоровье, наличие у виновного малолетнего ребенка 2021 года рождения, а также наличие положительных характеристик с места жительства.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Нигматуллина Р.Р., судом при рассмотрении дела не установлено.
Суд также учитывает и те факты, что Нигматуллин Р.Р. в настоящее время трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Руководствуясь ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, при назначении Нигматуллину Р.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Нигматуллина Р.Р. и предупреждению совершения им новых преступлений, в данном конкретном случае, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде ограничения свободы.
При этом суд считает необходимым возложить на Нигматуллина Р.Р. ряд ограничений, согласно ст. 53 УК РФ, а именно: не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Челябинск (за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения квалифицированной медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения контролирующего органа) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, в случае трудоустройства - место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку наиболее строгий вид наказания Нигматуллину Р.Р. за совершенное преступление не назначает.
Принимая во внимание факт совершения Нигматуллиным Р.Р. преступления небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса о применении в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.
По мнению суда, назначение Нигматуллину Р.Р. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст.ст. 81, п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НИГМАТУЛЛИНА Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Нигматуллину Р.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Челябинск (за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения квалифицированной медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения контролирующего органа) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, в случае трудоустройства - место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Нигматуллина Р.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нигматуллина Р.Р. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: водительское удостоверение серии НОМЕР на имя Нигматуллина Р.Р., CD-диск с видеозаписью, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Судья Н.В. Литвиненко