ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Копейск Челябинской области
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Г., государственного обвинителя Рябцевой Е.В., защитника - адвоката Михалиной А.В., с участием подсудимого Машенцева Н.И., при помощнике судьи Гордиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: Машенцева Н.И., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:
- 21 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 30 августа 2017 года и от 15 декабря 2017 года испытательный срок был продлен по каждому постановлению на 1 месяц;
- 01 апреля 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 21 февраля 2017 года), окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20 декабря 2022 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 08 декабря 2022 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня;
- 15 октября 2024 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Копейского городского суда от 01 апреля 2021 года), окончательно к принудительным работам сроком 1 год 2 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 10 месяцев; освобожден 30 сентября 2025 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2025 года, условно-досрочно на 4 месяца 7 дней; неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 21 января 2026 года составляет 5 лет 2 месяца 7 дней, снят с учета в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения 19 января 2025 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Машенцев Н.И., будучи осужденным приговором Копейского городского суда Челябинской области от 01 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 декабря 2022 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 08 декабря 2022 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня.
Также приговором Копейского городского суда Челябинской области от 15 октября 2024 года, вступившим в законную силу 31 октября 2024 года, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1, ст. 70 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев. Освобожден 30 сентября 2025 года по постановлению Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2025 года условно-досрочно на 4 месяца 7 дней.
30 октября 2025 года в период времени до 23 часов 35 минут, имея умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, Машенцев Н.И. будучи в состоянии опьянения, достоверно зная, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, складывающихся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, передвигаясь по проезжей части улиц г. Копейска Челябинской области, после чего был задержан за управлением вышеуказанным транспортным средством.
30 октября 2025 года в 23 часа 35 минут Машенцев Н.И., будучи в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, у дома № 10 ул. Кирова г. Копейска Челябинской области сотрудниками дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, после чего был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
Согласно акту НОМЕР от 30 октября 2025 года от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 30 октября 2025 года в период времени с 23 часов 55 минут до 23 часов 59 минут с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора НОМЕР, Машенцев Н.И. отказался. В связи с наличием у Машенцева Н.И. признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, а также отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области потребовал у Машенцева Н.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Однако, Машенцев Н.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. После чего 30 октября 2025 года в 00 часов 02 минуты был составлен протокол НОМЕР, который Машенцев Н.И. подписывать отказался.
Тем самым Машенцев Н.И., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года НОМЕР, 30 октября 2025 года в период времени до 23 часов 35 минут умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, на территории г. Копейска Челябинской области в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Машенцев Н.И. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается. Транспортное средство МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежит ему, приобрел на основании договора купли-продажи от 30 августа 2025 года у К.Г.Е. Право собственности он не успел зарегистрировать так как намеревался продать данный автомобиль.
Адвокат Михалина А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым Машенцевым Н.И. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Машенцев Н.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует содеянное Машенцевым Н.И. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, какие-либо сомнения в его вменяемости, у суда отсутствуют.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Совершенное Машенцевым Н.И. деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Машенцева Н.И. судом, не установлено.
Оснований для отнесения к числу обстоятельств смягчающих наказание Машенцева Н.И. активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, что обусловлено обстоятельствами, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела. Факт совершения настоящего преступления носил безусловный характер, в связи с чем признательная позиция в силу толкования закона, не может быть отнесена к обстоятельству, смягчающему наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном; имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность; состояние здоровья бабушки подсудимого; наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Машенцева Н.И. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Машенцева Н.И. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется, в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса.
Возможности для применения в отношении Машенцева Н.И. положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, который в период условно-досрочного освобождения, совершил умышленное преступление, суд не находит.
Кроме того, с учетом сведений о личности подсудимого, указанных выше, условно-досрочное освобождение в отношении Машенцева Н.И. назначенное ему постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2025 года (по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 15 октября 2024 года) на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, необходимо отменить, оснований для его сохранения не имеется и назначить ему наказание по совокупности приговоров, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 71, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ.
Также, поскольку Машенцевым Н.И. дополнительное наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 15 октября 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами, не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 1 ст. 70 УК РФ.
При назначении наказания в порядке ч. 1 ст. 70 УК РФ, применению подлежит принцип частичного присоединения основного и дополнительного наказаний к вновь назначенному.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, в связи с совершением преступления небольшой тяжести, не имеется.
При этом, поскольку Машенцеву Н.И., назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, положения ст. 53.1 УК РФ, не применяются.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, характер допущенного Машенцевым Н.И. нарушения правил дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством и считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания, являющегося в данном случае обязательным, лишение права заниматься определенной деятельностью - лишение права управления транспортным средством на определенный срок.
По мнению суда, указанный вид наказания является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Машенцевым Н.И. новых преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Машенцеву Н.И. необходимо назначить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом исходя из смысла закона конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.
Как следует из материалов уголовного дела, 30 октября 2025 года Машенцев Н.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, указанный автомобиль, принадлежит подсудимому Машенцеву Н.И. на праве собственности.
Постановлением дознавателя от 09 декабря 2025 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, до принятия решения по уголовному делу.
При таких обстоятельствах учитывая, что автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР использовался Машенцевым Н.И. при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, указанный автомобиль необходимо конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в доход государства.
Также, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2025 года на автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, разрешено наложение ареста. 18 декабря 2025 года начальником ОД ОП «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области наложен арест на указанный автомобиль (л.д. 54-55, 56-58).
В связи с изложенным, суд полагает необходимым меры, принятые в обеспечение исполнения приговора постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2025 года, арест на автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Машенцеву Н.И., в связи с его конфискацией, подлежит оставлению без изменения, до решения вопроса об исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Машенцева Н.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на пять лет семь месяцев.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить в отношении Машенцева Н.И. условно-досрочное освобождение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 15 октября 2024 года.
В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, с четом требований п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 15 октября 2024 года, окончательно назначить Машенцеву Н.И. наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на пять лет одиннадцать месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.
Обязать Машенцева Н.И. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, определенную территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания Машенцеву Н.И. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного Машенцева Н.И. к месту отбывания наказания из расчета один нахождения в пути за один день лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Машенцеву Н.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу обязать Машенцева Н.И. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, правомочный выдать предписание о направлении Машенцева Н.И. к месту отбывания наказания.
Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле;
- автомобиль «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак Н486КР174, как орудие преступления, принадлежащий Машенцеву Н.И. - конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в доход государства.
Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора, согласно постановления Копейского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2025 года, арест на автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Машенцеву Н.И., оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий