ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Габриелян Л.А., при секретаре: Муталовой Я.В., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Цыгановой А.С., подсудимого: Торсунова Н.В., его защитника: адвоката Замятиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ТОРСУНОВА Н.В., родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:
- 14 марта 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
- 06 июня 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
- 14 сентября 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры Копейского городского суда Челябинской области от 14 марта 2017 года и от 06 июня 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию основного наказания в виде лишения свободы - 07 марта 2023 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - отбыто 07 марта 2025 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Торсунов Н.В. совершил преступления против безопасности движения, при следующих обстоятельствах:
1. Так, Торсунов Н.В. приговором Копейского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Торсунову Н.В. приговорами Копейского городского суда Челябинской области от 14 марта 2017 года и от 06 июня 2018 года, отменено, и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному основному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 14 марта 2017 года и от 06 июня 2018 года, окончательно назначено Торсунову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии основного наказания 07 марта 2023 года.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, при этом, его срок исчисляется с момента отбытия. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Торсуновым Н.В. по состоянию на 25 февраля 2025 года не отбыто.
В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. Судимость Торсунова Н.В. по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2020 года является не погашенной.
Однако, Торсунов Н.В., имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, а именно, 25 февраля 2025 года около 21 часа 15 минут возле дома № 11«а» по пр. Победы г. Копейска Челябинской области Торсунов Н.В., находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный номер НОМЕР, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при этом, факт управления в состоянии опьянения был выявлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, которыми были обнаружены у Торсунова Н.В. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. 25 февраля 2025 года в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 28 минут с применением видеозаписи Торсунов Н.В., на основании протокола НОМЕР от 25 февраля 2025 года, отстранен от управления автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный номер НОМЕР. После этого на законных основаниях инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области было предложено Торсунову Н.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением измерительного средства «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора НОМЕР, на что Торсунов Н.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что, согласно протоколу НОМЕР от 25 февраля 2025 года, послужило основанием для направления Торсунова Н.В. 25 февраля 2025 года в 22 часа 44 минуты инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Торсунов Н.В. на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, отказавшись подписывать протокол.
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей статей 263, 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Тем самым Торсунов Н.В., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, 25 февраля 2025 года около 21 часа 15 минут умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный номер НОМЕР, на территории г. Копейска Челябинской области в состоянии опьянения.
2. Кроме того, он же, Торсунов Н.В. приговором Копейского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Торсунову Н.В. приговорами Копейского городского суда Челябинской области от 14 марта 2017 года и от 06 июня 2018 года, отменено, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному основному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 14 марта 2017 года и от 06 июня 2018 года, окончательно назначено Торсунову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии основного наказания 07 марта 2023 года.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчисляется с момента отбытия. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Торсуновым Н.В. отбыто 07 марта 2025 года.
В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Судимость Торсунова Н.В. по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2020 года является не погашенной.
Однако, Торсунов Н.В., имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, а именно, 27 июня 2025 года около 01 часа 05 минут возле дома № 13 по ул. Томилова г. Копейска Челябинской области Торсунов Н.В., находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный номер НОМЕР, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при этом, факт управления в состоянии опьянения был выявлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, которыми были обнаружены у Торсунова Н.В. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. 27 июня 2025 года в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут с применением видеозаписи Торсунов Н.В., на основании протокола НОМЕР от 27 июня 2025 года, отстранен от управления автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный номер НОМЕР. После этого, на законных основаниях инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области было предложено Торсунову Н.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением измерительного средства «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора НОМЕР, на что Торсунов Н.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что, согласно протоколу НОМЕР от 27 июня 2025 года, послужило основанием для направления Торсунова Н.В. 27 июня 2025 года в 01 час 40 минут инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Торсунов Н.В. на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, отказавшись подписывать протокол.
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статей 263, 264 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Тем самым Торсунов Н.В., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, 27 июня 2025 года около 01 часа 05 минут умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный номер НОМЕР, на территории г. Копейска Челябинской области в состоянии опьянения.
Подсудимый Торсунов Н.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенных в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью по обоим преступлениям, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им при производстве дознания 22 августа 2025 года.
В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Торсунова Н.В., данные им при производстве дознания.
Будучи допрошенным при производстве дознания в качестве подозреваемого 24 июня 2025 года, Торсунов Н.В. показывал, что 25 февраля 2025 года около 22 часов он на автомашине «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, ехал по г. Копейску Челябинской области. Автомашину он попросил у своего знакомого, чтобы поехать по своим делам. Водительского удостоверения у него нет, он никогда его не получал, обучение не проходил. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде штрафа в 30 000 рублей, который им не оплачен. Кроме этого, в сентябре 2020 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев. Подъезжая к перекрестку пр. Победы и пр. Славы г. Копейска Челябинской области, он заметил в зеркало заднего вида, что за его автомобилем двигался автомобиль сотрудников ГИБДД, которые включили световые сигналы. Когда загорелся красный сигнал светофора, он остановил автомобиль за автобусом, и перелез с переднего водительского сиденья на заднее правое пассажирское. Он понимал, что, так как лишен права управления транспортными средствами, сотрудники ГИБДД могут вновь его привлечь к ответственности. К автомашине подошли сотрудники ГИБДД, открыли заднюю правую пассажирскую дверь, с той стороны, где находился он, и попросили его предъявить им документы на автомашину и водительское удостоверение. Он сказал, что за рулем автомашины не находился, не управлял ею. Но сотрудники ГИБДД настаивали на том, что они видели, что он пересел с водительского места на заднее пассажирское. Сотрудник ГИБДД попросил его пройти в салон патрульной автомашины, сказал, что, так как у него имеется запах алкоголя изо рта, то у них имеются все основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поэтому они отстраняют его от управления транспортным средством. Было сообщено, что понятые не приглашаются, так как ведется видеозапись. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе алкометре. Он отказался, настаивал на том, что за рулем автомашины он не ехал. Об этом была сделана пометка в протоколе, он от подписи отказался. Сотрудники ГИБДД пояснили ему, что, так как у него имеется запах алкоголя изо рта, то у них остаются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поэтому они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он отказался, и отказался подписывать протокол. После составления документов, сотрудники ГИБДД доставили его в отдел полиции. Вину свою по факту управления автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, признает полностью, в содеянном раскаивается.
27 июня 2025 года около 01 часа 50 минут он ехал на автомашине «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащей его знакомому В.Т., которую он попросил у того, чтобы проехать по своим делам. О том, что у него нет водительского удостоверения, Т. не знал. Он проезжал по ул. Томилова г. Копейска, был трезв. В районе дома 13 по ул. Томилова г. Копейска Челябинской области, его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили его предъявить им документы на автомашину и водительское удостоверение. Сотрудник ГИБДД попросил его пройти в салон патрульной автомашины, сказал, что, так как у него имеется запах алкоголя изо рта, то у них имеются все основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поэтому они отстраняют его от управления транспортным средством. Понятые не приглашались, так как велась видеозапись. После этого сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе алкометре. Он отказался, о чем была сделана пометка в протоколе, он от подписи отказался. Сотрудники ГИБДД пояснили ему, что, так как у него имеется запах алкоголя изо рта, то у них остаются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он отказался, и отказался подписываться в протоколе. После составления документов, сотрудники ГИБДД доставили его в отдел полиции. О том, что с 1 июля 2015 года вступила в законную силу ст. 264.1 ч. 1, 2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, или имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, он знает, также знает, какое наказание может быть назначено по данной статье. В настоящее время он понимает, что будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, он полностью признает свою вину, и раскаивается. л.д. 142-143,
При допросе в качестве подозреваемого 24 июня 2025 года, Торсунов Н.В. показывал, что в феврале 2025 года за управлением автомобилем находился один из парней, с которыми он познакомился. Он находился на заднем сиденье автомобиля, и за управлением автомобилем не находился. л.д. 137-138. В судебном заседании Торсунов Н.В. пояснил, что показания, данные им первоначально 24 июня 2025 года, он не подтверждает, объяснив их способом своей защиты на первоначальном этапе дознания.
1. Виновность подсудимого Торсунова Н.В. в содеянном 25 февраля 2025 года подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Х.Р.Р., данными им при производстве дознания на л.д. 63-64, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области. 25 февраля 2025 года в 15 часов он заступил на рабочую смену. Он, находясь в экипаже с инспектором Н.К.Г. на автопатруле борт «НОМЕР», нес службу по надзору за дорожным движением на территории г. Копейска. Около 21 часа 15 минут 25 февраля 2025 года они находились по пр. Победы г. Копейска у дома № 13, когда по проезжей части автодороги они увидели автомобиль марки МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР, желтого цвета, который двигался по автодороге, где неоднократно допустил занос транспортного средства. Они стали преследовать автомобиль марки МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР. Так как окна указанного автомобиля были не затонированы, то им было четко видно, что в салоне автомобиля находятся три человека, один водитель, второй человек находился на переднем пассажирском сиденье, а третий человек находился на заднем сиденье с правой стороны. Пока они преследовали автомобиль, то он допустил еще несколько заносов, создавая аварийную ситуацию на дороге. Автомобиль остановился на светофоре за городским автобусом. Они подъехали, и остановили патрульный автомобиль сразу же за автомашиной МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР. Когда они подъезжали, он находился за рулем патрульного автомобиля, но именно на подъезде к автомашине марки МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР, ему было четно видно, что, когда автомашина марки МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР, остановилась, то пассажир на заднем сиденье сдвинулся влево, а водитель автомашины перелез через сиденье, и оказался на заднем пассажирском сиденье с правой стороны. Поэтому, остановив патрульный автомобиль, они сразу же проследовали к задней правой двери автомобиля, открыли дверь, там находился неизвестный им молодой человек, который сказал, что сам покинет салон автомашины. Они попросили молодого человека пройти в салон патрульного автомобиля, и предъявить им документы на автомашину, водительское удостоверение. Молодой человек стал говорить, чтобы они подождали, и стал кому-то звонить. Он неоднократно предлагал им договориться, чтобы они его отпустили, неоднократно говорил, что им сейчас кто-то позвонит. Молодой человек представился как Торсунов Н.В., ДАТА года рождения. Через какое-то время, видимо поняв, что они настроены решительно, молодой человек прошел в салон автомашины. Торсунов Н.В. предоставил документы на автомашину, и пояснил, что водительского удостоверения он никогда не получал. Также Торсунов Н.В. пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами на два года по приговору суда, так как был осужден по ст. 264.1 УК РФ в октябре 2020 года. При общении с Торсуновым Н.В. от того исходил запах алкоголя изо рта, поэтому они пояснили ему, что отстраняют его от управления транспортным средством. Был составлен соответствующий протокол, в котором Торсунов Н.В. отказался ставить свою подпись. Затем они предложили Торсунову Н.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе алкотектор. Торсунов Н.В. отказался, и отказался ставить свою подпись в акте. Так как у них оставались сомнения в том, что Торсунов Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, они предложили Торсунову Н.В. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От медицинского освидетельствования Торсунов Н.В. отказался, и отказался подписывать протокол. При оформлении документов понятые не приглашались, так как велась видеосъемка. При оформлении документов Торсунов Н.В. несколько раз повторил, что за рулем автомашины он не находился, но не пояснил, кто находился за рулем автомашины, и управлял ею. После составления всех документов, ими был вызван эвакуатор, и автомашина была помещена на специализированную стоянку. Во время ожидания эвакуатора, Торсунов Н.В. попросился в туалет, а после этого убежал. Все материалы были ими предоставлены в ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, при проверке Торсунова Н.В. по базе данных ФИС-ГИБДД-М, было установлено, что в октябре 2020 года Торсунов Н.В. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, и тому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев лишения свободы, и тот был лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года. Водительское удостоверение Торсунов Н.В. никогда не получал. Через какое-то время Торсунов Н.В. был ими обнаружен, с него было отобрано объяснение, где Торсунов Н.В. также пояснил, что не ехал за рулем автомобиля. В связи с тем, что в действиях Торсунова Н.В. усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ими было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и передаче материалов дела в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Показаниями свидетеля Н.К.Г., данными им при производстве дознания на л.д. 61-62, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, и которые аналогичны показаниям свидетеля Х.Р.Р. об обстоятельствах задержания Торсунова Н.В. за управлением автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный номер НОМЕР, с признаками опьянения, процедуры освидетельствования Торсунова Н.В. 25 февраля 2025 года на состояние алкогольного опьянения, в процессе которого Торсунов Н.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составлении процессуальных документов в отношении Торсунова Н.В.: протоколов об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях Торсунова Н.В. усматривались признаки ст. 264.1 УК РФ. Торсунов Н.В. был проверен по базе ФИС ГИБДД-М, и было установлено, что в октябре 2020 года Торсунов Н.В. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, и тому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, и тот был лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года. Водительское удостоверение Торсунов Н.В. никогда не получал.
Показаниями свидетеля С.Н.С., данными им при производстве дознания на л.д. 67-69, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что автомашина марки «МАРКА», государственный регистрационный НОМЕР, зарегистрирована на его имя. Данный автомобиль он видел последний раз в 2019 году, когда по устной договоренности продал его за 16 000 рублей своему знакомому П.А., с которым был подписан договор купли-продажи. Договор купли-продажи у него не сохранился. После продажи автомобиля с регистрационного учета он его не снимал. В настоящее время отношения с П. он не поддерживает. Торсунов Н.В. ему не знаком.
Рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Х.Р.Р. от 26 февраля 2025 года, согласно которому, 25 февраля 2025 года в 21 час 15 минут по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Победы, 11«а», был остановлен автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный НОМЕР, за управлением которого находился Торсунов Н.В., который управлял данным транспортным средством с признаками опьянения, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ. В действиях Торсунова Н.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. л.д. 35.
Протоколом НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством от 25 февраля 2025 года, согласно которому, Торсунов Н.В. 25 февраля 2025 года в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 28 минут у дома № 11«а» по пр. Победы г. Копейска Челябинской области был отстранен от управления автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный НОМЕР. л.д. 36.
Актом НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 февраля 2025 года, согласно которому, 25 февраля 2025 года в 22 часа 30 минут Торсунов Н.В., находясь у дома № 11«а» по пр. Победы г. Копейска Челябинской области отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. л.д. 37.
Протоколом НОМЕР о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 февраля 2025 года, согласно которому, 25 февраля 2025 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 44 минут Торсунов Н.В., находясь у дома № 11«а» по пр. Победы г. Копейска Челябинской области отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. л.д. 38.
Протоколом НОМЕР от 25 февраля 2025 года о задержании транспортного средства - автомобиля марки «МАРКА», государственный регистрационный НОМЕР. л.д. 39.
Копией приговора Копейского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2020 года в отношении Торсунова Н.В., согласно которому, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Торсунову Н.В. приговорами Копейского городского суда Челябинской области от 14 марта 2017 года и от 06 июня 2018 года, отменить. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному основному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 14 марта 2017 года и от 06 июня 2018 года, окончательно назначив Торсунову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2020 года. л.д. 168-176.
Справкой инспектора-специалиста ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Б.Е.М. от 03 марта 2025 года о том, что, по данным ФИС ГИБДД-М, Торсунову Н.В., согласно приговора Копейского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 25 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Водительское удостоверение Торсунов Н.В. не получал. л.д. 48.
Протоколом осмотра предметов от 15 октября 2025 года, в ходе которого, 15 октября 2025 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут на автостоянке по адресу: АДРЕС, был осмотрен автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный НОМЕР. л.д. 70-72, 73.
Протоколом выемки от 17 октября 2025 года, в ходе которой, 17 октября 2025 года в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 16 минут в кабинете № 304 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 62, у Н.К.Г. было изъято: два DVD-диска с видеозаписью освидетельствования Торсунова Н.В. от 25 февраля 2025 года, с записью движения и остановки автомашины «МАРКА», государственный регистрационный НОМЕР. л.д. 76-77.
Протоколом осмотра предметов от 21 октября 2025 года, в ходе которого, 21 октября 2025 года в период времени с 11 часов до 12 часов в кабинете № 304 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 62, были осмотрены два DVD-диска с видеозаписью освидетельствования Торсунова Н.В. от 25 февраля 2025 года, с записью движения и остановки автомашины марки «МАРКА», государственный регистрационный НОМЕР. л.д. 78-83, 84.
В судебном заседании достоверно установлено, что именно Торсунов Н.В., а не кто-то другой, будучи осужденным 14 сентября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 25 февраля 2025 года вновь управлял автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный НОМЕР, в состоянии опьянения, передвигаясь по проезжей части улиц г. Копейска Челябинской области, возле дома № 11«а» по пр. Победы г. Копейска Челябинской области был задержан за управлением вышеуказанным автомобилем, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается как показаниями свидетелей Х.Р.Р., Н.К.Г., данными ими при производстве дознания, так и показаниями самого подсудимого Торсунова Н.В., данными им при производстве дознания 22 августа 2025 года, а также объективно материалами уголовного дела, и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показания, данные Торсуновым Н.В. первоначально в качестве подозреваемого 24 июня 2025 года, и не подтвержденные им в судебном заседании, оцениваются судом критически, расцениваются как средство его защиты. Торсунов Н.В. в судебном заседании не подтвердил указанные показания, объяснив их способом своей защиты на первоначальном этапе дознания.
Показания свидетелей Х.Р.Р., Н.К.Г., непосредственно составлявших процессуальные документы - административные протоколы в отношении Торсунова Н.В., последовательные, постоянные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого Торсунова Н.В., и со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оснований для оговора подсудимого Торсунова Н.В. у свидетелей Х.Р.Р., Н.К.Г., не имеется. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется. Предвзятости и заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, так как они являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании достоверно установлено, что, при наличии признака нахождения лица в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания предложить Торсунову Н.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержит все необходимые сведения, свидетельствующие об обоснованности возникшего у сотрудников полиции подозрения.
Из материалов дела усматривается, что 25 февраля 2025 года Торсунов Н.В., будучи осужденным 14 сентября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 25 февраля 2025 года вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, и не выполнил их законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное стороной защиты не оспаривается.
Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Приведенные и другие исследованные по делу данные в совокупности позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Торсунова Н.В. в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела, и признания вины подсудимого в совершенном преступлении.
Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Торсунова Н.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
2. Виновность подсудимого Торсунова Н.В. в содеянном 27 июня 2025 года подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Х.А.С., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве дознания на л.д. 102-103, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в должности ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области. 26 июня 2025 года в 00 часов 00 минут он заступил на рабочую 3 смену до 08 часов 00 минут 27 июня 2025 года. Он, находясь в экипаже с инспектором Ф.Д.В., на автопатруле борт «НОМЕР» нес службу по надзору за дорожным движением на территории г. Копейска. Находясь на маршруте патрулирования около дома № 13 по ул. Томилова г. Копейска Челябинской области, заметили автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный номер НОМЕР, светло-серого цвета, который решили остановить для проверки документов. После того, как они подали водителю знак остановки автомашины, и автомобиль остановился, то водитель автомашины перелез с водительского сиденья на заднее левое пассажирское. Он сразу подбежал к задней левой пассажирской двери автомашины, открыл ее, и увидел, что сзади на сиденье находится молодой человек, больше в автомобиле никого не было. Он попросил молодого человека выйти из автомобиля, и представить документы на автомобиль. Молодой человек назвался Торсуновым Н.В., ДАТА года рождения, и пояснил, что документов на автомашину у него нет. Так как от Торсунова Н.В. исходил запах алкоголя изо рта, имелись все основания полагать, что Торсунов Н.В. находится в состоянии опьянения, поэтому они сообщили тому, что отстраняют того от управления транспортным средством. Понятые не приглашались, так как велась видеозапись. Он разъяснил Торсунову Н.В. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. При этом, Торсунов Н.В. отказался ставить свою подпись в протоколе. После чего он предложил Торсунову Н.В. пройти процедуру освидетельствования на приборе алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора НОМЕР, продемонстрировав ему документ поверки прибора. Он задал Торсунову Н.В. вопрос, согласен ли тот пройти процедуру освидетельствования на месте на приборе. Торсунов Н.В. ответил отказом. Он неоднократно переспросил у Торсунова Н.В., будет ли тот проходить процедуру освидетельствования. Торсунов Н.В. спросил для чего это ему нужно, и пояснил, что ничего проходить не будет. На его вопрос: будет ли он писать собственноручно отказ от прохождения процедуры, Торсунов Н.В. ответил, что ничего писать не будет. Он спросил у Торсунова Н.В., будет ли тот расписываться за копию протокола. Торсунов Н.В. стал говорить, что ему это не нужно, спросил, в качестве кого сотрудники ГИБДД того опрашивают. Он пояснил, что в качестве водителя автомашины. На это Торсунов Н.В. пояснил, что он не ехал за рулем. Он ответил, что они видели, что в салоне автомашины находился только один человек, водитель, который после остановки автомашины перелез на другое сиденье. Он пояснил Торсунову Н.В., что если тот будет продолжать молчать, то он расценит это как отказ. И после нескольких повторений вопроса, будет ли Торсунов Н.В. проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте или отказывается, Торсунов Н.В. ничего не пояснил, поэтому он сделал запись в протоколе. Торсунов Н.В. от подписи в протоколе отказался. Он разъяснил Торсунову Н.В., что, так как у них остаются основания полагать, что Торсунов Н.В. находится в состоянии опьянения, то он направляет того на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, тем более, что у Торсунова Н.В. имеются признаки нахождения в состоянии опьянения, а именно: имеется запах алкоголя изо рта. На это Торсунов Н.В. стал пререкаться, неоднократно повторял, что как водитель он не будет ничего подписывать. Ему было разъяснено, что если он с чем-то не согласен, то может обжаловать данное решение. Он неоднократно спросил у Торсунова Н.В., желает ли тот проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так как Торсунов Н.В. не давал никакого внятного ответа, то он расценил это, как отказ, о чем сделал запись в протоколе. После этого они доставили Торсунова Н.В. в ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области. При проверке Торсунова Н.В. по базе данных ФИС-ГИБДД было установлено, что в сентябре 2020 года тот привлекался по ст. 264.1 УК РФ, был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Водительское удостоверение Торсунов Н.В. никогда не получал. В связи с тем, что в действиях Торсунова Н.В. усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ими было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и передачи материалов дела в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Видеозапись произошедшего была переписана ими на DVD-диск для предоставления дознавателю. Запись велась в реальном времени.
Показаниями свидетеля Ф.Д.В., данными им при производстве дознания на л.д. 111-112, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, и которые аналогичны показаниям свидетеля Х.А.С. об обстоятельствах задержания 27 июня 2025 года Торсунова Н.В., находящегося за управлением автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный номер НОМЕР, об обстоятельствах, при которых Торсунов Н.В. отказался от проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также составления процессуальных документов: протоколов об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях Торсунова Н.В. усматривались признаки ст. 264.1 УК РФ. Торсунов Н.В. был проверен по базе ФИС ГИБДД-М, и было установлено, что в сентябре 2020 года тот привлекался по ст. 264.1 УК РФ, был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Водительское удостоверение Торсунов Н.В. никогда не получал.
Показаниями свидетеля Т.В.А., данными им при производстве дознания на л.д. 104-105, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 23 июня 2025 года по договору купли-продажи он у Г.В.А. за 125 000 рублей приобрел автомобиль марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, 2006 года выпуска, светло-серебристый металлик. Он знает, что Г.В.А. купил автомашину у последнего владельца, вписанного в паспорт транспортного средства - З.Д.Н., и на себя автомашину не оформлял. Автомашина после покупки находилась в ГСК «Центральный» на поселке РМЗ г. Копейска в гараже его брата - К.И.. 26 июня 2025 года в вечернее время он находился в гаражах, занимался ремонтом автомашины. Потом, к брату приехал знакомый - Торсунов Н.В. Через какое-то время брат ушел домой, а они остались в гараже. Торсунов Н.В. попросил у него разрешение взять его автомашину 27 июня 2025 года, так как тому нужно было куда-то поехать. Он спросил у Торсунова Н.В., есть ли у того водительские права, тот ответил, что права у него есть. Он, ничего не подозревая, передал Торсунову Н.В. ключи от автомашины и свидетельство о регистрации транспортного средства. Он был уверен, что утром Торсунов Н.В. возьмет автомашину, и поедет по своим делам. Тем более, что в этот вечер Торсунов Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, от того исходил запах алкоголя. Они вместе с Торсуновым Н.В. вызвали такси, и уехали, Торсунов Н.В. вышел из такси первым у дома по АДРЕС, а он поехал дальше. Около 03 часов ему позвонил его знакомый К.Е., который сказал, что тому позвонил Торсунов Н.В., и сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД, когда он ехал на автомашине, которую поставили на штрафную стоянку. Торсунова Н.В. он встретил через какое-то время, тот сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и, как оказалось, без водительского удостоверения, на него составили документы, а автомашину поставили на штрафную стоянку. Если бы он знал, что у Торсунова Н.В. отсутствует водительское удостоверение, то не разрешил бы ему воспользоваться его автомашиной. Но, так как тот являлся знакомым его брата, и ему сказал, что водительское удостоверение у него есть, то у него не вызвало никаких подозрений. Он не думал, что Торсунов Н.В. возьмет автомашину вечером, хотя разговор у них с ним был только о том, что автомашину он возьмет утром.
Показаниями свидетеля К.Е.С., данными им при производстве дознания на л.д. 109-110, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 27 июня 2025 года в ночное время, около 3-4 часов, ему позвонил его знакомый Торсунов Н.В., который сказал, что того задержали сотрудники ГИБДД, когда тот ехал на автомашине их общего знакомого Т.В.А. Торсунов Н.В. попросил привезти ему документы на автомашину марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. Данная автомашина принадлежала их общему знакомому Т.В.А., который купил ее несколько дней назад. Он перезвонил Т.В.А., и тот сказал ему, что автомашину он разрешил взять Торсунову Н.В. только утром, он сам передал ему ключи. Торсунов Н.В. просил автомашину у Т.В.А., так как ему нужно было доехать куда-то по делам. Они передали Торсунову Н.В. документы доставкой, через такси. О том, что у Торсунова Н.В. нет водительского удостоверения, он не знал. Позже ему стало известно, Т.В.А. об этом также не знал, иначе не доверил бы свою автомашину Торсунову Н.В.
Рапортом ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Х.А.С. от 27 июня 2025 года, согласно которому, 27 июня 2025 года в 01 час 05 минут по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Томилова, 13, был остановлен автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, за управлением которого находился Торсунов Н.В., ДАТА года рождения, который управлял данным транспортным средством с признаками опьянения, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ. В действиях Торсунова Н.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. л.д. 86.
Протоколом НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством от 27 июня 2025 года, согласно которому, Торсунов Н.В. 27 июня 2025 года в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут у дома № 13 по ул. Томилова г. Копейска Челябинской области был отстранен от управления автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР. л.д. 87.
Актом НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июня 2025 года, согласно которому 27 июня 2025 года в 01 час 30 минут Торсунов Н.В., находясь у дома № 13 по ул. Томилова г. Копейска Челябинской области отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. л.д. 88.
Протоколом НОМЕР о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 июня 2025 года, согласно которому, 27 июня 2025 года в период времени с 01 часа 37 минут до 01 часа 40 минут Торсунов Н.В., находясь у дома № 13 по ул. Томилова г. Копейска Челябинской области, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. л.д. 89.
Протоколом НОМЕР от 27 июня 2025 года о задержании транспортного средства - автомобиля марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР. л.д. 90.
Копией приговора от 14 сентября 2020 года Копейского городского суда Челябинской области в отношении Торсунова Н.В., согласно которому, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Торсунову Н.В. приговорами Копейского городского суда Челябинской области от 14 марта 2017 года и от 06 июня 2018 года, отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному основному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 14 марта 2017 года и от 06 июня 2018 года, окончательно назначено Торсунову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2020 года. л.д. 168-176.
Справкой инспектора-специалиста ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Б.Е.М. от 03 марта 2025 года, о том, что по данным ФИС ГИБДД-М - Торсунову Н.В., ДАТА года рождения, согласно приговору Копейского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2020 года, вступившему в законную силу 25 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Водительское удостоверение Торсунов Н.В. не получал. л.д. 48.
Протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2025 года, в ходе которого, 25 ноября 2025 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут на автостоянке по адресу: АДРЕС, был осмотрен автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный НОМЕР. л.д. 113-116, 117.
Протоколом выемки от 28 ноября 2025 года, в ходе которой 28 ноября 2025 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут в кабинете № 304 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 62, был изъят у Х.А.С. DVD-диск с видеозаписью освидетельствования Торсунова Н.В. от 27 июня 2025 года. л.д. 120-121.
Протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2025 года, в ходе которого, 08 декабря 2025 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут в кабинете № 304 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 62, был осмотрен DVD-диск с видеозаписью освидетельствования Торсунова Н.В. от 27 июня 2025 года. л.д. 122-123, 124, 125.
В судебном заседании достоверно установлено, что именно Торсунов Н.В., а не кто-то другой, будучи осужденным 14 сентября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 27 июня 2025 года вновь управлял автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный НОМЕР, в состоянии опьянения, передвигаясь по проезжей части улиц г. Копейска Челябинской области, у дома № 13 по ул. Томилова г. Копейска Челябинской области был задержан за управлением вышеуказанным автомобилем, отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается как показаниями свидетелей Х.А.С., Ф.Д.В., Т.В.А., К.Е.С., С.Н.С., так и показаниями самого подсудимого Торсунова Н.В., а также объективно материалами уголовного дела, и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показания свидетелей Х.А.С., Ф.Д.В., Т.В.А., К.Е.С., С.Н.С., последовательные, постоянные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого Торсунова Н.В., и со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оснований для оговора подсудимого Торсунова Н.В. у свидетелей Х.А.С., Ф.Д.В., Т.В.А., К.Е.С., С.Н.С., не имеется. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется. Предвзятости и заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, так как они являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании достоверно установлено, что, при наличии признаков нахождения лица в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания предложить Торсунову Н.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержит все необходимые сведения, свидетельствующие об обоснованности возникшего у сотрудников полиции подозрения.
Из материалов дела усматривается, что Торсунов Н.В., будучи осужденным 14 сентября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 27 июня 2025 года вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, не выполнил их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное стороной защиты не оспаривается.
Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Приведенные и другие исследованные по делу данные в совокупности позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Торсунова Н.В. в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела, и признания вины подсудимого в совершенном преступлении.
Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Торсунова Н.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ при производстве дознания по настоящему уголовному делу, влекущих за собой оправдание Торсунова Н.В., прекращение уголовного дела, не допущено. Оснований для оправдания подсудимого Торсунова Н.В., для переквалификации его действий, либо прекращения уголовного дела, судом не усматривается.
В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, была допрошена в качестве свидетеля Т.С.Г., которая охарактеризовала сына Торсунова Н.В. с положительной стороны, также указав, что Торсунов Н.В. проживал с престарелой бабушкой, страдающей серьезными хроническими заболеваниями, за которой он ухаживал, оказывал ей помощь.
Согласно справке заведующего диспансерным отделением № 2 ГБУЗ ОКСПНБ № 1, Торсунов Н.В. состоит на учете у врача психиатра с 2010 года с диагнозом «МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ», на учете врача нарколога не состоит.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 27 октября 2025 года, Торсунов Н.В. обнаруживает МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Однако отмеченные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. В период инкриминируемых ему деяний признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания и т.д.) не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог в период содеянного, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию общественной опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. л.д. 148-153.
Сомнений во вменяемости подсудимого Торсунова Н.В. не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Торсунову Н.В., суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенные Торсуновым Н.В. преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих Торсунову Н.В. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики соседями по месту жительства и регистрации, положительную характеристику матерью Т.С.Г., удовлетворительную характеристику заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, наличие на иждивении двоих малолетних детей, занятость общественно-полезным трудом (без официального трудоустройства), совершенные им преступления не относятся к категории тяжких, тяжких последствий от его действий не наступило, а также состояние его здоровья - наличие у него хронических заболеваний (с 2010 года состоит на учете у врача психиатра, состоял на учете у врача невропатолога), его семейное положение - он состоит в фактических брачных отношениях, возраст и состояние здоровья его близких родственников: бабушки, являющейся пенсионеркой, инвалидом 2 группы, находящейся в преклонном возрасте, страдающей серьезными хроническими заболеваниями, совместно с которой он проживает, и которой оказывает помощь.
Как обстоятельство, характеризующее личность Торсунова Н.В., судом учитывается, что на учете у врача нарколога он не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Торсунову Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступлений, а также, что сам факт совершения подсудимым данных преступлений свидетельствуют об его устойчивом асоциальном поведении, отсутствии должных для себя выводов, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Торсунова Н.В., и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему основного наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, характер допущенных Торсуновым Н.В. нарушений правил дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, и считает необходимым назначить Торсунову Н.В. в качестве дополнительного наказания, являющегося в данном случае обязательным, лишение права заниматься определенной деятельностью - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении Торсунова Н.В. положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенных Торсуновым Н.В. преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ или назначения ему иного, более мягкого наказания, в том числе, и в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, не будут достигнут цели наказания.
Законных оснований для обсуждения вопроса применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду совершения преступлений небольшой тяжести, не имеется.
По мнению суда, назначение Торсунову Н.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначая Торсунову Н.В. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, с учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, а также его личности, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных им преступлений, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.
Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность Торсунова Н.В., который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за умышленные преступления, исправительным учреждением Торсунову Н.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония общего режима, что в данном случае будет в большей степени способствовать его исправлению, формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, и, использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поскольку автомобиль марки «ВАЗ 2103», государственный регистрационный А 290 ХВ 174, и автомобиль марки «ВАЗ 21112», государственный регистрационный Н 393 ТВ 196, не принадлежат на праве собственности подсудимому Торсунову Н.В., оснований для их конфискации не имеется.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТОРСУНОВА Н.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (25 февраля 2025 года и 27 июня 2025 года), и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений - в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Торсунову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Торсунову Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Торсунову Н.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения: с 07 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок его исчислять со дня освобождения Торсунова Н.В. из мест лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Торсунова Н.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- DVD-диски с видеозаписью освидетельствования Торсунова Н.В. от 25 февраля 2025 года, от 27 июня 2025 года, с записью движения и остановки автомашины марки «МАРКА», государственный регистрационный НОМЕР, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле,
- автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный НОМЕР, и автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный НОМЕР, хранящиеся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, - возвратить собственникам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Торсуновым Н.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Торсунов Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Габриелян Л.А.