ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2026 года город Копейск Челябинской области
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Габриелян Л.А., при секретаре: Муталовой Я.В., с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., потерпевшей: Ф.А.Е., подсудимого: Циулина И.В., его защитника: адвоката Касьяновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ЦИУЛИНА И.В., родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:
- 04 августа 2016 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,
- 18 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 14 июля 2020 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 04 августа 2016 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 21 мая 2021 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 10 дней,
- 16 июня 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 18 февраля 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 11 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области, по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 июня 2022 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 28 июля 2023 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 7 месяцев 17 дней, с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 09 октября 2023 года принудительные работы заменены на лишение свободы на срок 7 месяцев 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 21 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 августа 2022 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 марта 2025 года по отбитии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Циулин И.В. 13 июня 2025 года, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании приговора Копейского городского суда Челябинской области от 04 августа 2016 года, вступившего в законную силу 16 августа 2016 года, назначенное которым наказание отбыто 20 марта 2025 года, и осознавая, что данная судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашена, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь нанес побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах:
Так, Циулин И.В. 13 июня 2025 года около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома АДРЕС, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей Ф.А.Е., в ходе которой у него возник умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Ф.А.Е. Осуществляя свой преступный умысел, Циулин И.В. 13 июня 2025 года около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома АДРЕС, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, действуя умышленно, нанес кулаком один удар в область левого глаза Ф.А.Е. и один удар ногой в область левой ноги Ф.А.Е., причиняя физическую боль Ф.А.Е. физическую боль. В результате преступных действий Циулина И.В. Ф.А.Е. были причинены побои, причинившие физическую боль.
Подсудимый Циулин И.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Циулин И.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом, установлено, что подсудимый Циулин И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство Циулин И.В. заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.
Адвокат Касьянова Д.С. поддержала заявленное подсудимым Циулиным И.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Потерпевшая Ф.А.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что приняла извинения от Циулина И.В., простила его, они продолжают проживать единой семьей, просит строго подсудимого не наказывать.
Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Циулина И.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Сомнений во вменяемости подсудимого Циулина И.В. не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Циулину И.В., суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым Циулиным И.В. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих Циулину И.В. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины как на стадии досудебного производства по делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, занятость общественно-полезным трудом, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства, наличие двоих малолетних детей на иждивении, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от его действия не наступило, а также состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний, его семейное положение - наличие фактических брачных отношений с потерпевшей, ее состояние беременности, и мнение потерпевшей, совестно с которой он проживает и в настоящее время, которая не настаивает на строгом наказании, просила строго его не наказывать.
Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение Циулина И.В., содержащееся на л.д. 24, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и Циулин И.В. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.
Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого Циулин И.В., суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание Циулину И.В., судом признается, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно алкогольное опьянение безусловно снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, что в значительной степени способствовало совершению подсудимым указанного преступления, о чем свидетельствуют характер и обстоятельства совершенного им преступления, характеристика его личности, и пояснения самого подсудимого Циулина И.В., который указал, что, будучи трезвым, данного преступления бы не совершил.
Указанное обстоятельство, отягчающее наказание, не позволяет при его назначении Циулину И.В. учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 40) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Циулина И.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории «муниципального образования - «Копейский городской округ» Челябинской области (за исключением случаев посещения медицинских учреждений для получения квалифицированной медицинской помощи, и случаев осуществления трудовой деятельности); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев трудовой деятельности, и с возложением обязанности - являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. Необходимости в установлении иных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Циулина И.В. положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения ему иного, более мягкого вида наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.
При этом, разрешая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что санкцией статьи не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем, правовых оснований обсуждения вопроса о замене Циулину И.В. назначенного наказания не имеется.
По мнению суда, назначение Циулину И.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 названной статьи, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЦИУЛИНА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.
Установить осужденному Циулину И.В., на основании ст. 53 УК РФ, следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории «муниципального образования - «Копейский городской округ» Челябинской области (за исключением случаев посещения медицинских учреждений для получения квалифицированной медицинской помощи, и случаев осуществления трудовой деятельности),
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев трудовой деятельности.
Возложить на Циулина И.В. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Циулина И.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Циулин И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Габриелян Л.А.