ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Муратова С.М.
при секретаре Штах А.В.
с участием:
государственного обвинителя Суентаева Г.Г.
подсудимой Поповой Д.И.
защитника - адвоката Нидзия А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Поповой Д.И., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Попова Д.И. органами предварительного расследования обвиняется в том, что она 29 апреля 2025 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 48 по адресу: АДРЕС управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
До начала судебного заседания потерпевший Д.И.Е. и его законный представитель Дворецкая А.А. заявили ходатайство о прекращении в отношении Поповой Д.И. уголовного дела в связи с примирением сторон. Попова Д.И. принесла свои извинения и загладила причиненный вред, претензий к ней не имеют.
В судебном заседании адвокат и подсудимая Попова Д.И. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. По существу заявленного потерпевшим и его законным представителем ходатайства пояснили, что действительно Попова Д.И. добровольно загладила причиненный вред, принесла Д.И.Е. извинения и примирилась.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку Попова Д.И. не достаточно активно загладила вред.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Так, Попова Д.И. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, она ранее не судима, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства. Попова Д.И. загладила причиненный преступлением вред, что, по мнению суда, является основаниями для её освобождения от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.
Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:
- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление;
- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.
Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Судом установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Потерпевший и его законный представитель сообщили, что не желают привлекать к уголовной ответственности Попову Д.И., претензий материального и морального характера не имеют, подсудимая извинилась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поповой Д.И., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Поповой Д.И - отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск, хранить в материалах дела; автомобиль марки «МАРКА», с государственным регистрационным знаком НОМЕР, хранящийся у Поповой Д.И., оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения; мотоцикл марки «МАРКА» хранящийся у свидетеля М.С.А., оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий