Приговор
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Карасевой В.Н.
при секретаре Курильской Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., подсудимого Идрисова Д.М., защитника – адвоката Никитина А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Идрисова Д.М., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:
- 22 декабря 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 ноября 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 года (неотбытый срок составляет 2 года 9 месяцев 12 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Идрисов Д.М. имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие К.Ю.И. физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Идрисов Д.М., был осужден 22 декабря 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. Судебный акт вступил в законную силу 10 января 2023 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 ноября 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 4 года, наказание не отбыто. Заведомо зная о неправомерности своих действий, в период с 14.00 до 14.57 часов 15 октября 2025 года, правомерно находясь в квартире АДРЕС, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору с супругой К.Ю.И.
В указанное время и месте у Идрисова Д.М. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев К.Ю.И. с целью причинения ей физической боли.
Осуществляя свой преступный умысел на нанесение побоев, Идрисов Д.М., действуя умышленно, нанес К.Ю.И. 1 удар правой рукой в лобную часть головы и 1 удар кулаком правой руки в область носа, от чего последняя испытала физическую боль.
Подсудимый Идрисов Д.М. вину в содеянном признал в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Рябцева Е.В., адвокат Никитин А.А. и потерпевшая К.Ю.И. (исходя из собственноручного заявления) пояснили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в котором обвиняется Идрисов Д.М., не превышает 5-ти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое высказано добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд также пришёл к выводу, что соблюдены все условия и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Идрисова Д.М. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
Так, Идрисов Д.М. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, оказал активное содействие раскрытию и расследованию преступного посягательства, на учёте у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, является инвалидом второй группы, на его иждивении находится малолетний ребенок 2012 года рождения, принес пострадавшей извинения, совершённое им деяние относится к посягательствам небольшой тяжести. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.
Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению с применением положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
При этом в действиях Идрисова Д.М. имеет место рецидив по отношению к приговору от 22 декабря 2022 года, который однако не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Идрисова Д.М., неснятой и непогашенной судимости по указанному приговору наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Идрисову Д.М., совершение преступления с состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Обстоятельств, достоверно подтверждающих, что нахождение последнего в таком состоянии способствовало совершению настоящего преступления, не установлено. В связи с указанным, все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.
Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением определенных обязанностей. Указанное будет вполне соответствовать характеру и степени опасности совершённого преступления, его личности, семейному, имущественному и социальному положению, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствия для применения данного наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ, отсутствуют. При этом отсутствие у подсудимого регистрации по месту жительства или пребывания не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории России. Идрисов Д.М. постоянно проживает в АДРЕС, что следует как из судебного решения от 22 декабря 2022 года, так и из ответа уголовно-исполнительной инспекции от 28 января 2026 года, исполняющей наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.
Оснований для обсуждения вопроса применения положений ст. 53.1 УК РФ в настоящем случае не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Рассматриваемое преступное посягательство было совершено подсудимым в период отбывания им наказания, назначенного предыдущим приговором Копейского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2022 года (с учётом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 ноября 2024 года). Неотбытый срок ограничения свободы на данный момент составляет 2 года 9 месяцев 12 дней. Соответственно, при назначении окончательного наказания должны быть применены положения ст. 70 УК РФ.
Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, в настоящем случае не рассматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Идрисова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на 4 (четыре) месяца.
Установить Идрисову Д.М. следующие ограничения:
- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не покидать пределы муниципального образования «Копейский городской округ», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов;
- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.
Возложить на Идрисова Д.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.
На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2022 года (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 ноября 2024 года), и окончательно Идрисову Д.М. к отбытию определить 3 (три) года ограничения свободы.
Установить Идрисову Д.М. следующие ограничения:
- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не покидать пределы муниципального образования «Копейский городской округ», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов;
- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.
Возложить на Идрисова Д.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: