ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Копейск Челябинской области
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Г., государственного обвинителя Рябцевой Е.В., защитника - адвоката Севостьяновой А.И., с участием подсудимого Чугаева А.М., при помощнике судьи Гордиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: Чугаева А.М., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: 16 сентября 2024 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чугаев А.М., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту КоАП РФ) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 27 января 2021 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2021 года, к административному штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание не отбыто штраф не оплачен, исполнительное производство окончено 06 февраля 2023 года.
Также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 03 марта 2021 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2021 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание не отбыто, штраф не оплачен.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 21 января 2021 года, вступившим в законную силу 21 августа 2021 года, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание не отбыто, штраф не оплачен.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 19 января 2021 года, вступившего в законную силу 24 августа 2021 года, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, наказание не отбыто, штраф не оплачен.
12 ноября 2025 года в период времени до 20 часов 55 минут Чугаев А.М., имея умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, будучи в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он подвергнут административным наказаниям по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, срок действия которых, согласно ст.4.6 КоАП РФ не истек, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, складывающихся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством – автомобилем марки ««МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, передвигаясь по проезжей части улиц г. Копейска Челябинской области, после чего был задержан за управлением вышеуказанным транспортным средством.
12 ноября 2025 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут Чугаев А.М., будучи в состоянии опьянения был задержан за управлением автомобиля марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, у дома № 55 «А» по ул. Мира г. Копейска Челябинской области сотрудниками дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, после чего был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
Согласно акту НОМЕР от 12 ноября 2025 года освидетельствования Чугаева А.М. на состояние алкогольного опьянения, проведенного 12 ноября 2025 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 18 минут у дома №55 «А» по ул. Мира г. Копейска Челябинской области сотрудниками дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, с применением специализированного технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер прибора № 005524, состояние алкогольного опьянения у Чугаева А.М. не было установлено, так как результат наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта показал 0,000 мг/л.
Согласно протоколу НОМЕР от 12 ноября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись основания полагать, что Чугаев А.М. находится в состоянии опьянения, 12 ноября 2025 года в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 21 минуты, у дома № 55 «А» по ул. Мира г. Копейска Челябинской области, при направлении сотрудниками дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Чугаева А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Чугаев А.М. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался.
Тем самым Чугаев А.М., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 12 ноября 2025 года в период времени до 20 часов 55 минут умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, на территории г. Копейска Челябинской области в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Чугаев А.М. вину в совершении указанного выше преступления признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом от дачи показаний, на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Чугаева А.М., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которых проживает вместе со своей бывшей супругой Ч.И.В., с которой они официально находятся в разводе с 2015 года. Совместного дохода у них нет, есть общий питомник по разведению племенных пород собак, но доход от данного питомника у них с Ч.И.В. 50 на 50. У Ч.И.В. в собственности имеется автомобиль марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, данный автомобиль Ч.И.В. приобретала за свои денежные средства, он к данной покупке никакого отношения не имеет. 12 ноября 2025 года он вместе с Ч.И.В. находились дома, Ч.И.В. пошла в ванную комнату, а он решил съездить в магазин на автомобиле Ч.И.В., она ему периодически разрешает управлять ее автомобилем. 12 ноября 2025 года около 20 часов 55 минут, когда он находился за управлением автомобилем Ч.И.В. возле дома АДРЕС его остановили сотрудники Госавтоинспекции. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил документы на автомобиль. Сотрудник Госавтоинспекции попросил его пройти в патрульный автомобиль, где сказал, что, все происходящее будет фиксироваться на видеозапись и разъяснил ему его права, после чего сказал, что так как у него имеются признаки опьянения, а именно резкое изменение кожных покровов лица, то у них имеются все основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поэтому они отстраняют его от управления транспортным средством. После этого сотрудники Госавтоинспекции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе анализаторе паров этанола алкотекторе, название его не запомнил, сотрудник Госавтоинспекции его называл, а также демонстрировал поверку на данный прибор. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и продул в прибор, результат составил 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха, с данными показаниями он был согласен, так как алкоголь не употреблял. В акте освидетельствования поставил свои подписи и согласие с результатом. После чего сотрудники Госавтоинспекции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он отказался, и отказался от подписи. От медицинского освидетельствования он отказался, так как ранее, накануне, точную дату не знает, курил коноплю и побоялся, что на медицинском освидетельствовании это покажет. Он понимал и осознавал, что отказавшись от медицинского освидетельствования, он тем самым признал, что находится в состоянии опьянения. Ранее он по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 21.01.2021 года, вступившему в законную силу 16.02.2021 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 27.01.2021 года, вступившему в законную силу 16.02.2021 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района г. Челябинска от 03.03.2021 года, вступившему в законную силу 06.04.2021 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 21.01.2021 года, вступившему в законную силу 21.08.2021 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также я по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 19.01.2021 года, вступившему в законную силу 24.08.2021 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С указанными постановлениями был согласен, не обжаловал их. Водительское удостоверение он потерял, заявление об утере написал в ГИБДД 15 мая 2023 года. Административные штрафы не оплачивал. Ч.И.В. не знала, что до настоящего момента он не получил водительское удостоверение, он ей об этом умышленно не говорил, так как если бы она узнала, то автомобиль свой бы никогда не доверила. Ремонтом и обслуживанием автомобиля занимается исключительно Ч.И.В., он свои денежные средства в него не вкладывал. Автомобиль Ч.И.В. 12 ноября 2025 года был изъят, а он был доставлен в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. В настоящее время понимает и осознает, что будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, он полностью признает свою вину и раскаивается (том 1, л. д. 116-119).
Указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый Чугаев А.М. подтвердил в судебном заседании, на дополнительные вопросы пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с тем, что курил марихуану за день до его остановки сотрудниками полиции. Ранее в судебном заседании пояснял, что вину признает, но не находился в состоянии опьянения так как, проходит терапию от своего заболевания и не понял вопрос, понимает, что он находился в состоянии опьянения и управлял автомобилем в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию. В содеянном раскаивается, вновь зарегистрировали брак с бывшей супругой ДАТА.
Вина Чугаева А.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля М.Н.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 12 ноября 2025 года он заступил на рабочую смену, во 2 смену, работал в составе экипажа НОМЕР совместно с мл. лейтенантом полиции Р.В.Э. инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, они несли службу по надзору за дорожным движением на территории г. Копейска Челябинской области, а именно находились на маршруте патрулирования возле дома № 55 А по ул. Мира г. Копейска Челябинской области. В 20 часов 55 минут 12 ноября 2025 года ими на указанном адресе маршрута патрулирования был остановлен автомобиль марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР серебристого цвета, для проверки документов. За управлением данного автомобиля находился мужчина. Они представились и попросили мужчину представить документы. В ходе беседы и проверки документов личность данного мужчины была установлена как Чугаев А.М., в ходе беседы у данного гражданина имелись явные признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Тогда Чугаеву А.М. предложили пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился, где присел на переднее пассажирское сиденье, вел себя спокойно. Чугаеву А.М. были разъяснены его права, а также, что в патрульном автомобиле все фиксировалось на видеозапись. После чего он попросил снова представиться Чугаева А.М., он представился как Чугаев А.М., ДАТА года рождения и пояснил, что он управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР. После чего, они пояснили Чугаеву А.М. что, так как у них имеются основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения, у него было резкое изменение кожных покровов лица, поэтому они отстраняют его от управления транспортным средством. О чем был составлен протокол НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством, в котором Чугаев А.М. поставил свою подпись. После этого, он предложил Чугаеву А.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора анализатора паров этанола алкотектора Юпитер -К, заводской номер прибора НОМЕР, на что Чугаев А.М. согласился. Им был предоставлен прибор «анализатор паров этанола алкотектор Юпитер -К, заводской номер прибора НОМЕР, так же была предоставлена трубка в заводской упаковке, которая была вскрыта, затем вставлена в прибор, не дотрагиваясь до рабочей поверхности. Чугаеву А.М. было разъяснено, что ему необходимо продуть в трубку прибора, набрав при этом полную грудь воздуха, продолжительным выдохом. Чугаеву А.М. так же было разъяснено, что допустимая по Российскому законодательству норма содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе не должна превышать 0,16 мг/л. После того, как прибор проанализировал выдыхаемый Чугаевым А.М. воздух, то показал результат 0,000 мг/л. миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. С данными показаниями Чугаев А.М. был согласен и расписался в акте НОМЕР освидетельствования на состояние опьянения. После чего, так как имелись достаточные основания полагать, что Чугаев А.М. находится в состоянии опьянения и имелся отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, на что Чугаев А.М. также ответил отказом, что отражено в протоколе НОМЕР о направлении на медицинское освидетельствование, где Чугаев А.М. отказался ставить свою подпись. Так как велась видеозапись, то понятые не приглашались. При проверке Чугаева А.М. по базе данных ФИС-ГИБДД административной практики было установлено, что ранее Чугаев А.М. неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, срок наказания по которым не истек. В связи с тем, что в действиях Чугаева А.М. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, ими было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.264.1 ч.1 УК РФ автомобиль, которым управлял Чугаев А.М. был задержан и помещён на специализированную стоянку (том 1, л.д.90-92).
Свидетель Ч.И.В. пояснила в судебном заседании, что она находилась в разводе с Чугаевым А.М., ДАТА вновь с ним зарегистрировали брак. Официально находились в разводе с ДАТА, но периодически живут вместе, то расходятся. В настоящее время они проживают совместно, но общего хозяйства не ведут, у него свой доход у нее свой доход. Она является индивидуальным предпринимателем, занимается разведением племенных собак имеет свой питомник, в котором также работает Чугаев А.М., при этом у них с ним бизнес 50 на 50, то есть он получает свою прибыль, она получает свою прибыль. У нее в собственности имеется автомобиль марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР данный автомобиль она приобретала 15 июля 2018 года после развода с Чугаевым А.М. на свои личные денежные средств, Чугаев А.М. никакого отношения к приобретению автомобиля не имеет. Обслуживанием и ремонтом автомобиля занимается она, свои денежные средства в него Чугаев А.М. не вкладывал. Данным автомобилем управляет только она, иногда данным автомобилем управлял Чугаев А.М., он имел к нему свободный доступ. О том, что Чугаев А.М. ранее привлекался к административной ответственности и был лишен права управления транспортными средствами она знала, но это было давно в 2021 году, она думала, что он уже получил водительское удостоверение и поэтому она иногда ему доверяла свой автомобиль, на котором он чаще всего ездил по нуждам их питомника для собак. 12 ноября 2025 года она около 20 часов 55 минут находилась дома, когда ей позвонил Чугаев А. и сказал, что его на принадлежащем ей автомобиле задержали сотрудники полиции. О том, что А. куда-то поехал на ее автомобиле она не знала, так как когда А. брал автомобиль она находилась в ванной комнате. Она доверяла А. управление своим автомобилем, но думала, что у него уже имеется водительское удостоверение, если бы знала о том, что у А. не имеется водительского удостоверения, то конечно бы ему свой автомобиль не доверяла. Со слов А. знает, что когда его 12 ноября 2025 года задержали сотрудники полиции, то он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, почему не знает, по данному поводу она с ним не разговаривала. Претензий к А. за управление принадлежащим ей автомобилем она не имеет, заявление на неправомерное завладение транспортным средством писать не желает.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД по г. Копейску Челябинской области Р.В.Э. зарегистрированному в КУСП 12 ноября 2025 года за НОМЕР, согласно которому 12 ноября 2025 года в 20 часов 55 минут по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Мира 55 «А» был остановлен автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, за управлением которого находился Чугаев А.М., ДАТА года рождения, который управлял данным транспортным средством с признаками опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В действиях Чугаева А.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.264.1 ч.1 УК РФ (том 1, л.д.14);
- протоколом НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством от 12 ноября 2025 года, согласно которому Чугаев А.М., 12 ноября 2025 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут у дома № 55 «А» по ул. Мира г. Копейска Челябинской области, был отстранен от управления автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР (том 1, л.д.15);
- актом НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 ноября 2025 года, согласно которому 12 ноября 2025 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 18 минут у Чугаева А.М., находящегося у дома № 55 «А» по ул. Мира г. Копейска Челябинской области, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора 005524, не установлено состояние алкогольного опьянения, результат прибора 0,000 мг/л. (том 1 л.д. 16-18);
- протоколом НОМЕР о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 ноября 2025 года, согласно которому 12 ноября 2025 года в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 21 минуты Чугаев А.М., находясь у дома № 55 «А» по ул. Мира г. Копейска Челябинской области, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1, л.д. 19);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 января 2021 года, вступившего в законную силу 16 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска, согласно которому Чугаев А.М., по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (том 1, л.д.39-40);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 27 января 2021 года, вступившего в законную силу 16 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска, согласно которому Чугаев А.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (том 1, л.д. 56-57);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 03 марта 2021 года, вступившего в законную силу 06 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области, согласно которому Чугаев А.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (том 1, л.д. 70);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 января 2021 года, вступившего в законную силу 21 августа 2021 года мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска, согласно которому Чугаев А.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (том 1, л.д.73-76);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 19 января 2021 года, вступившего в законную силу 24 августа 2021 года мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска, согласно которому Чугаев А.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (том 1, л.д.79-81);
- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.А.В. от 17 ноября 2025 года, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М у Чугаева А.М. водительское удостоверение изъято 15 мая 2023 года. Срок лишения права управления транспортными средствами на основании ст.32 Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 25 июня 2019 года № 20, а так же ст.32.6 и ст.32.7 КоАП РФ исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения либо с момента подачи заявления лицом об утрате указанного документа, в данном случае наказание по постановлениям суда закончится 15 января 2031 года (том 1, л.д.30);
- протоколом НОМЕР о задержании транспортного средства от 12 ноября 2025 года, согласно которому 12 ноября 2025 года был задержан у дома №55 «А» по ул. Мира г. Копейска Челябинской области автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР и помещен на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС (том 1, л.д.20);
- протоколом выемки от 23 декабря 2025 года, согласно которому 23 декабря 2025 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут в кабинете № 306 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Ленина, д. 62, был изъят у свидетеля М.Н.В. DVD-диск с видеозаписью освидетельствования Чугаева А.М. от 12 ноября 2025 года (том 1, л.д. 94-95);
- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2025 года с фототаблицей, согласно которого 23 декабря 2025 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. в кабинете № 306 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Ленина, д.62, был осмотрен DVD-диск с видеозаписью освидетельствования Чугаева А.М. от 12 ноября 2025 года (том 1, л.д.96-100);
- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2025 года, согласно которому 23 декабря 2025 года в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 50 мин. на автостоянке по адресу: АДРЕС, осмотрен автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР (том 1, л.д. 102-107).
Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
Показания свидетеля Ч.И.В. в судебном заседании, свидетеля М.Н.В. на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, принимает их в качестве достоверных и правдивых, поскольку они, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, в ходе судебного заседания судом не установлено и стороной защиты не приведено.
Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимым Чугаевым А.М. в период дознания, содержание которых он подтвердил и в судебном заседании.
При этом, будучи водителем транспортного средства, Чугаев А.М. должен знать требования п. 2.3.2 ПДД РФ, возлагающие на водителя обязанность выполнять требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По смыслу закона, для определения состояния опьянения достаточно установления самого факта отказа от прохождения медицинского исследования.
Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что Чугаеву А.М. предоставлялась возможность пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, он отказался.
Факт однозначного отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения НОМЕР от 12 ноября 2025 года, который был исследован в ходе судебного следствия. Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о его недопустимости как доказательства, не установлены.
Таким образом, при рассмотрении дела бесспорно установлено, что Чугаев А.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Кроме того, Чугаев А.М. отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не мог не понимать юридических последствий этого, имел возможность подтвердить в ходе освидетельствования наличие или отсутствие в организме вызывающих опьянение веществ, но отказался это сделать.
Факты управления автомобилем 12 ноября 2025 года, остановки сотрудниками полиции, направления на медицинское освидетельствование и отказом от него Чугаевым А.М. не оспариваются.
На момент совершения инкриминируемого деяния Чугаев А.М. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным, состояние опьянения Чугаева А.М. при управлении транспортным средством нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.
Вина Чугаева А.М. в инкриминируемом деянии установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В связи с изложенным, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости, у суда не имеется.
При назначении Чугаеву А.М. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Чугаевым А.М. деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чугаева А.М., судом не установлено.
Оснований для отнесения к числу обстоятельств смягчающих наказание Чугаева А.М. активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, что обусловлено обстоятельствами, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела. Факт совершения настоящего преступления носил безусловный характер, в связи с чем признательная позиция в силу толкования закона, не может быть отнесена к обстоятельству, смягчающему наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном; имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность; состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Чугаева А.М. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Чугаева А.М. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде принудительных работ, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах изоляции от общества. При этом, из заработной платы осужденного должны производиться удержания в доход государства.
Возможности для назначения иного, более мягкого вида наказания, как и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, а также в связи с совершением преступления небольшой тяжести, суд не усматривает.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, кроме того, наказание в виде принудительных работ, согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не является наиболее строгим в связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, характер допущенного Чугаевым А.М. нарушения правил дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством и считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания, являющегося в данном случае обязательным, лишение права заниматься определенной деятельностью - лишение права управления транспортным средством на определенный срок.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Чугаевым А.М. новых преступлений и его исправлению.
По мнению суда, назначение Чугаеву А.М. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, Чугаев А.М. совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, в период отбытия им наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2024 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание считает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору. Указанный приговор в отношении Чугаева А.М. следует исполнять самостоятельно.
По мнению суда, назначение Чугаеву А.М. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.
Поскольку автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР не принадлежит на праве собственности подсудимому, оснований для его конфискации не имеется. Автомобиль приобретен супругой подсудимого - Ч.И.В. после расторжения брака ДАТА, что подтверждается договором купли-продажи, карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства, свидетельством о расторжении брака. Кроме того, ранее при при привлечении к административной ответственности он управлял иным транспортным средством (МАРКА), что также подтверждает тот факт, что автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР не находился в пользовании Чугаева А.М.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Чугаева А.М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
Обязать Чугаева А.М. явиться в ГУФСИН России по Челябинской области и отбывать принудительные работы в месте, определённом органом федеральной службы исполнения наказания, с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чугаева А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения в ГУФСИН (уголовно-исполнительной инспекции) предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск с последующим задержанием до решения вопроса о его заключении под стражу.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении Чугаева А.М. условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2024 года.
Настоящий приговор и приговор Копейского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2024 года в отношении Чугаева А.М. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью от 12 ноября 2025 года, хранить в уголовном деле;
- автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, вернуть собственнику Ч.И.В., для использования по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий