ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года город Копейск Челябинской области
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Муратова С.М.
при секретаре Штах А.В.
с участием:
государственного обвинителя Рябцевой Е.В.
подсудимого Дьякова А.Н.
защитника - адвоката Гудим Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Дьякова А.Н., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Дьяков А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в г. Копейске Челябинской области, при следующих обстоятельствах:
Дьяков А.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Коркинского округа Челябинской области от 20 января 2025 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2025 года, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. Наказание не отбыто, штраф не уплачен.
Он же, Дьяков А.Н. на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коркинского округа Челябинской области от 20 января 2025 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2025 года, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. Наказание не отбыто, штраф не уплачен.
Так, 20 сентября 2025 года в период времени до 17 часов 00 минут Дьяков А.Н., имея умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, будучи в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он подвергнут административным наказаниям по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, срок действия которых, согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, складывающихся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, стал управлять транспортным средством - автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, передвигаясь по проезжей части на 7 км автодороги г. Челябинск - с. Октябрьское (Еткульский тракт), на территории Копейского городского округа Челябинской области, после чего был задержан за управлением вышеуказанным транспортным средством на 9 км автодороги г. Челябинск - с. Октябрьское (Еткульский тракт) на территории Копейского городского округа Челябинской области.
Двадцатого сентября 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 37 минут Дьяков А.Н., будучи в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на 9 км автодороги г. Челябинск - с. Октябрьское (Еткульский тракт) на территории Копейского городского округа Челябинской области сотрудниками дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД России по г. Копейску Челябинской области, после чего отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от 20 сентября 2025 года, Дьяков А.Н. 20 сентября 2025 года в 17 часов 37 минут, находясь по адресу: Еткульский тракт, 9 г. Копейска Челябинской области, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола, отказался.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения НОМЕР от 20 сентября 2025 года, отказ Дьякова А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явился основанием для направления Дьякова А.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 20 сентября 2025 года в период времени с 17 часов 53 минут до 17 часов 56 минут, находясь по адресу: Еткульский тракт, 9 г. Копейска Челябинской области, при направлении сотрудниками дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Дьякова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Дьяков А.Н. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался.
Согласно пункту 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей статей 263, 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Тем самым Дьяков А.Н., будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, 20 сентября 2025 года в период времени до 17 часов 00 минут умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на территории Копейского городского округа Челябинской области в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Дьяков А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. При этом Дьяков А.Н. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Дьяков А.Н. заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Дьякова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому Дьякову А.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими Дьякову А.Н. наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и места работы, наличие малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Дьяков А.Н. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого. Учитывая его образ жизни, имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Дьякова А.Н. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ.
По мнению суда, назначение Дьякову А.Н. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Дьякова А.Н. положений ст. 64 УК РФ - не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ условное осуждение не применяется, в связи с чем, данный вопрос при назначении наказания, не обсуждается.
Несмотря на наличие обстоятельства смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, которое согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Как следует из материалов уголовного дела, автомобиль «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который использовался при совершении преступления, Дьякову А.Н. не принадлежит и в общей собственности не находится. Указанный автомобиль принадлежит З.Е.Р. и находится в её собственности (л.д. 59-63).
С учетом изложенного, суд не находит оснований для конфискации транспортного средства - автомобиля «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, использованного Дьяковым А.Н. при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дьякова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Обязать Дьякова А.Н. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отбывать обязательные работы в месте, определённом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дьякова А.Н. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- диск с записью освидетельствования Дьякова А.Н. хранить при уголовном деле;
- автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС возвратить собственнику - свидетелю З.Е.Р.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий