ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Копейск Челябинской области
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Г., государственного обвинителя Рябцевой Е.В., защитника - адвоката Коростина А.Г., с участием подсудимого Емченко Д.М., при помощнике судьи Гордиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: Емченко Д.М., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Емченко Д.М., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 18 августа 2025 года, вступившем в законную силу 29 августа 2025 года к административному аресту на срок 10 суток, 17 декабря 2025 года в период времени до 00 часов 40 минут, имея умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию, срок действия которого, согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, складывающихся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, передвигаясь по проезжей части улиц г. Копейска Челябинской области, после чего был задержан за управлением вышеуказанным транспортным средством у дома АДРЕС.
17 декабря 2025 года в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут Емченко Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения был задержан за управлением автомобиля марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, у дома АДРЕС сотрудниками дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, после чего отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
Согласно акту НОМЕР от 17 декабря 2025 года освидетельствования Емченко Д.М. на состояние алкогольного опьянения, проведённого в 01 час 10 минут 17 декабря 2025 года с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер прибора НОМЕР, у Емченко Д.М. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,857 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с данными показаниями прибора Емченко Д.М. согласился.
В судебном заседании подсудимый Емченко Д.М. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается.
Адвокат Коростин А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым Емченко Д.М. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Емченко Д.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует содеянное Емченко Д.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.
Емченко Д.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, с учетом его поведения в судебном заседании, какие-либо сомнения в его вменяемости, у суда отсутствуют.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Совершенное Емченко Д.М. деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Емченко Д.М. судом, не установлено.
Оснований для отнесения к числу обстоятельств смягчающих наказание Емченко Д.М. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, что обусловлено обстоятельствами, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела. Факт совершения настоящего преступления носил безусловный характер, в связи с чем признательная позиция в силу толкования закона, не может быть отнесена к обстоятельству, смягчающему наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном; имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется; оказание помощи в воспитании малолетних братьев и сестры, в связи с гибелью отца.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Емченко Д.М. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, а также принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Емченко Д.М. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Емченко Д.М. наказания в виде обязательных работ, которое согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Возможности для назначения иного, более мягкого вида наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, а также в связи с совершением преступления небольшой тяжести, суд не усматривает.
В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, оснований для обсуждения вопроса применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, характер допущенного Емченко Д.М. нарушения правил дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством и считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания, являющегося в данном случае обязательным, лишение права заниматься определенной деятельностью - лишение права управления транспортным средством на определенный срок.
По мнению суда, назначение Емченко Д.М. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом исходя из смысла закона конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.
Как следует из материалов уголовного дела, 17 декабря 2025 года Емченко Д.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, указанный автомобиль, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, карточки учета транспортного средства принадлежит С.А.А. на праве собственности.
Постановлением начальника отдела дознания отдела полиции от 16 января 2026 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить на автостоянке по адресу: АДРЕС, до принятия решения по уголовному делу.
Подсудимый Емченко Д.М. в судебном заседании пояснил, что автомобиль принадлежит ему, приобрел его у С.А.А. на основании договора купли-продажи от 14 декабря 2025 года, но не успел оформить на себя право собственности, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции и автомобиль помещен на автостоянку.
При таких обстоятельствах учитывая, что автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежит подсудимому, что не оспаривалось им в судебном заседании, использовался Емченко Д.М. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, указанный автомобиль необходимо конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в доход государства.
Также, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 20 января 2026 года на автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, разрешено наложение ареста. 21 января 2026 года начальником ОД ОП Увельский наложен арест на указанный автомобиль (л.д. 74, 76-79).
В связи с изложенным, суд полагает необходимым меры, принятые в обеспечение исполнения приговора постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 20 января 2026 года, арест на автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Емченко Д.М., в связи с его конфискацией, подлежит оставлению без изменения, до решения вопроса об исполнении приговора в части конфискации указанного автомобиля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Емченко Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Емченко Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле;
- автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, как орудие преступления, принадлежащий Емченко Д.М. - конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в доход государства.
Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора, согласно постановления Копейского городского суда Челябинской области от 20 января 2026 года, арест на автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Емченко Д.М. оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий