ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Литвиненко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Суентаева Г.Г., подсудимого Черепанова К.Д., защитника – адвоката Новокрещеновой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЧЕРЕПАНОВА
К.Д.,ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Черепанов К.Д. 11 декабря 2025 года в период до 00 часов 15 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Копейска Челябинской области от 13 октября 2025 года, вступившим в законную силу 28 октября 2025 года, в виде административного штрафа в размере 45000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял транспортным средством - автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии опьянения, передвигаясь по проезжей части улиц г. Копейска Челябинской области.
11 декабря 2025 года в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут Черепанов К.Д., будучи в состоянии опьянения, был задержан у дома АДРЕС сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области за управлением автомобиля «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, после чего отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. По результатам проведенного Черепанову К.Д. освидетельствования 11 декабря 2025 года в 00 часов 36 минут установлено состояние алкогольного опьянения последнего, в результате наличия в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,329 мг/л.
Своими действиями Черепанов К.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Черепанов К.Д. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник адвокат Новокрещенова Г.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Суентаев Г.Г. также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Учитывая, что предъявленное Черепанову К.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Черепанова К.Д. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Черепанов К.Д. совершил преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельства, отягчающие наказание Черепанова К.Д., не установлены.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на всем протяжении дознания подробных последовательных изобличающих себя показаний, заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, здоровье подсудимого и его близких родственников (мамы, брата и бабушки) и оказание помощи матери и бабушке.
К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит тот факт, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, фактически сожительствует длительное время, то есть состоит в фактических брачных отношениях, положительно охарактеризован соседями.
Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Черепановым К.Д. деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не находит.
Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого Черепанова К.Д., суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
При этом, суд считает необходимым также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, то есть не самый строгий вид наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.
Как следует из материалов уголовного дела, автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, который использовался при совершении преступления, принадлежит Черепанову К.Д. на основании договора купли – продажи транспортного средства от 10 ноября 2025 года, фактически передан Черепанову К.Д. и находился в его пользовании и распоряжении, что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.
В ходе дознания указанный автомобиль признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить на штрафстоянке по АДРЕС.
При таких обстоятельствах учитывая, что автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР использовался Черепановым К.Д. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, указанный автомобиль необходимо конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в доход государства.
Судьбой остальных вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, суд приговорил:
ЧЕРЕПАНОВА К.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Обязать Черепанова К.Д. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отбывать обязательные работы в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Черепанова К.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – DVD-диск оставить при уголовном деле.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, VIN НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, помещенный на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС, - конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Литвиненко