ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Копейск 19 февраля 2026 года.
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Габриелян Л.А., при секретаре: Муталовой Я.В., с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., подсудимого: Федосова С.А., его защитника: адвоката Молотковой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении
ФЕДОСОВА С.А., родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федосов С.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:
Федосов С.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 05 июня 2025 года, вступившего в законную силу 08 июля 2025 года, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Наказание не отбыто: штраф оплачен 26 июля 2025 года, срок лишения права управления транспортным средством закончится 11 января 2027 года.
30 июля 2025 года в период времени до 04 часов 40 минут Федосов С.А., имея умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок действия которого, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, складывающихся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, стал управлять транспортным средством - автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, передвигаясь по проезжей части улиц г. Копейска Челябинской области, после чего был задержан за управлением вышеуказанным транспортным средством. 30 июля 2025 года в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 55 минут Федосов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан за управлением автомобиля марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, у дома № 7 по ул. Братьев Гожевых г. Копейска Челябинской области сотрудниками дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД по г. Копейску Челябинской области, после чего был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
Согласно акту НОМЕР от 30 июля 2025 года освидетельствования Федосова С.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 05 часов 08 минут 30 июля 2025 года, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора НОМЕР, у Федосова С.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,603 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, которое превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С данными показаниями прибора Федосов С.А. согласился.
Тем самым Федосов С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, 30 июля 2025 года в период времени до 04 часов 40 минут умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, на территории г. Копейска Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Федосов С.А. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.
Судом, кроме того, установлено, что подсудимый Федосов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Федосовым С.А. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Адвокат Молоткова А.Э. поддержала заявленное подсудимым Федосовым С.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Рябцева Е.В. также выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федосов С.А., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Федосова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно сведениям, полученным из ГБУЗ «ОКСПНБ № 1», диспансерное отделение № 2, Федосов С.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. л.д. 86.
Сомнений во вменяемости подсудимого Федосова С.А. не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Федосову С.А., суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Федосовым С.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих Федосову С.А. наказание, суд учитывает, что он является не судимым, совершил преступление впервые, а также полное признание им своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства, занятость общественно-полезным трудом - наличие постоянного официального места работы, положительную характеристику по месту работы, прохождение срочной военной службы, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от его действий не наступило, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников - родителей: мать является пенсионеркой, отец имеет хронические заболевания, которым он оказывает помощь.
Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство - объяснение Федосова С.А., содержащееся на л.д. 33, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и Федосов С.А. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.
Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого Федосова С.А., суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Федосову С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Однако, суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Федосова С.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения Федосова С.А. иного, более строгого, вида наказания, как и наказания в виде штрафа, в данном конкретном случае, с учетом всех указанных выше обстоятельств, судом не усматривается.
Поскольку подсудимому Федосову С.А. назначается наказание в виде обязательных работ, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в данном случае не применяются.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, характера допущенных Федосовым С.А. нарушений правил дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, и считает необходимым назначить Федосову С.А. в качестве дополнительного наказания, являющегося в данном случае обязательным, лишение права заниматься определенной деятельностью - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
По мнению суда, назначение Федосову С.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Законных оснований для обсуждения вопроса применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду совершения преступления небольшой тяжести, не имеется.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, и, использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поскольку, автомобиль марки ««МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, не принадлежит на праве собственности подсудимому Федосову С.А. или его родственникам, оснований для его конфискации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФЕДОСОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести двадцать часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Меру пресечения в отношении Федосова С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- DVD- диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела,
- автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, хранящийся на стоянке задержанного транспорта по адресу: АДРЕС, возвратить собственнику С.А.А., освободив ее от обязанности его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Федосов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Габриелян Л.А.