ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Беляева О.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бурлакова Г.С., обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Копейский городской суд Челябинской области 02 февраля 2026 года поступило уголовное дело в отношении Бурлакова Г.С., обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Согласно обвинительного заключения, Бурлаков Г.С. органами предварительного расследования обвиняется в кражах, то есть тайном хищении имущества ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МКК «Веритас», АО МКК «Универсальное Финансирование», а именно денежных средств, совершенных с банковского счета.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 ст. 32 УПК РФ.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В силу п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Исходя из положений уголовного закона кража признается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, при этом виновный имеет реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.
Согласно обвинительного заключения, органы предварительного расследования указывают, что Бурлаков Г.С. находясь по адресу: АДРЕС, используя имеющийся при себе сотовый телефон, а также персональные данные Ж.И.В., Б.А.А., К.О.И., Ч.Т.В. в личном кабинете ООО МФК «ВЭББАНКИР» оформил заявки на выдачу нецелевых потребительских займов (микрозаймов), указав последних, как заемщиков, по результатам рассмотрения которых ООО МФК «ВЭББАНКИР» принято положительное решение и перечислены денежные средства на банковскую карту, денежными средствами Бурлаков Г.С., находясь по адресу: АДРЕС распорядился по своему усмотрению, причинив ООО МФК «ВЭББАНКИР» материальный ущерб.
Кроме того, органы предварительного расследования указывают, что Бурлаков Г.С. находясь по адресу: АДРЕС, используя имеющийся при себе сотовый телефон, а также персональные данные Ч.Т.В., в личном кабинете АО МКК «Универсальное Финансирование» оформил заявку на выдачу потребительского микрозайма, указав последнюю, как заемщика по результатам рассмотрения которой АО МКК «Универсальное Финансирование» принято положительное решение и перечислены денежные средства на общую сумму 26000 рублей на банковскую карту, денежными средствами Бурлаков Г.С., находясь по адресу: АДРЕС распорядился по своему усмотрению, причинив АО МКК «Универсальное Финансирование» материальный ущерб на указанную сумму.
Также органы предварительного расследования указывают, что Бурлаков Г.С. находясь по адресу: АДРЕС, используя имеющийся при себе сотовый телефон, а также персональные данные К.О.И., в личном кабинете ООО МКК «Веритас» оформил заявку на выдачу займа, указав последнюю, как заемщика по результатам рассмотрения которой ООО МКК «Веритас» принято положительное решение и перечислены денежные средства на общую сумму 15000 рублей на банковскую карту, денежными средствами Бурлаков Г.С., находясь по адресу: АДРЕС распорядился по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Веритас» материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, согласно обвинению предъявленному органами предварительного расследования, кражи, окончены в месте, на которое не распространяется юрисдикция Копейского городского суда Челябинской области.
Указанные обстоятельства отражены и в постановлении руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области от 24 января 2026 года, а именно местом производства предварительного расследования определен следственный отдел ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, в связи с тем, что большинство свидетелей Ж.И.В., Б.А.А., К.О.И., Ч.Т.В. проживают в г. Копейске Челябинской области. Вместе с тем так же отражено, что хищение денежных средств осуществлено по месту проживания Бурлакова Г.С., по адресу: АДРЕС.
Учитывая, что рассмотрение по данному уголовному делу не начато, суд приходит к выводу, что материалы уголовного дела должны быть направлены по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бурлакова Г.С., обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.
Меру пресечения Бурлакову Г.С. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.
Судья О.Г. Беляева