ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Карпеевой А.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой И.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., Цыгановой А.С., подсудимого Меньшенина В.Р. и его защитника - адвоката Скачковой М.Г., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 17 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
МЕНЬШЕНИНА
А.Р., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Меньшенин В.Р. незаконно приобрел, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, 18 ноября 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут у Меньшенина А.Р., находящегося по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,25 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя задуманное, Меньшенин А.Р., в тоже время и в том же месте, используя личный телефон и сеть «Интернет» в указанном телефоне, зашел в приложение «Телеграмм», где в ходе переписки с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил информацию о возможности незаконного приобретения наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), массой не менее 0,25 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
После чего, Меньшенин А.Р., находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя личный телефон посредством сети «Интернет» через приложение «Сбербанк» перевел неустановленному дознанием лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на банковский счет банка «Сбербанк» НОМЕР денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, с целью приобретения наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,25 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Далее, Меньшенин А.Р. в тот же день в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовал на участок местности, расположенный около дома АДРЕС (координаты КООРДИНАТЫ), где у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел – сделал подкоп и поднял сверток из изоленты голубого цвета с находящимся внутри наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,25 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Указанное наркотическое средство в указанной упаковке Меньшенин А.Р. поместил в левый карман штанов, надетых на нем.
18 ноября 2025 года в 15 часов 50 минут вблизи дома АДРЕС Меньшенин А.Р. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Копейску Челябинской области и доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул.Ленина, дом № 62.
В период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № 15 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Копейск, ул.Ленина, дом № 62, у Меньшенина А.Р. был обнаружен и изъят сверток из изоленты голубого цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,25 грамма, в значительном размере.
Согласно справке об исследовании НОМЕР от 19 ноября 2025 года, вещество, представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,25 г., в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Согласно заключению эксперта НОМЕР от 03.12.2025 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,23 г., в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.
Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, - метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) - 0,25 грамма, которое Меньшенин А.Р. незаконно приобрел, без цели сбыта, отнесена к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Меньшенин В.Р. вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции отказался от дачи показаний.
В соответствии со ст. 256 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого оглашены.
Из показаний следует, что 18 ноября 2025 года он находился дома, когда у него появилось желание употребить наркотическое средство «метадон», для этого он взял свой сотовый телефон «Tecno», зашел в «Telegram», далее зашел в переписку с магазином по продажи наркотического средства «метадон» 0,25 гр. за 3000 рублей, после чего ему пришло сообщение с реквизитами карты, далее он через приложение «Альфабанк» на своем телефоне перевел ранее указанную сумму. Спустя некоторое время ему на телефон пришло сообщение с фотографией, описанием и координатами им купленной тайник-закладкой, он вбил указанные координаты в своем телефоне в приложении «2ГИС» и увидел, что его купленная тайник-закладка находится в г. Копейске, после чего он доехал до автостанции г.Копейска и далее по координатам дошел до места, которое было указано. Прибыв на место, он по фотографии нашел место, где нашел под листьями деревьев, у поваленного дерева сверток из изоленты синего цвета, он сразу понял, что это им купленная тайник-закладка, он подобрал данный сверток и положил к себе в левый карман штанов, после чего к нему подошли несколько молодых людей в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения в развернутом виде. После чего, задали ему вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, он ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «метадон», которое находится в левом кармане штанов.
После чего его доставили в Отдел полиции г. Копейска, где сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотики, и, предложили ему их добровольно выдать. Он ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «метадон». В ходе его личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого кармана штанов сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с находящимся порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые поставили свои подписи. Так же у него в присутствии понятых были собраны смывы с рук на два ватных спиртовых тампона, один смыв контрольный, другой смыв с левой и правой ладони моих рук и взяты образцы буккального эпителия на ватную палочку.
( л.д. 63-64; 66-71).
Помимо показаний подсудимого Меньшенина В.Р. его виновность в совершении общественно-опасного, противоправных деяний подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.М.О., подтвердил показания данные ранее, из которых следует, что 18 ноября 2025 года при патрулировании улицы Лихачева г.Копейска, недалеко от дома НОМЕР около 15 часов 50 минут их внимание привлек молодой человек, который был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки зеленого цвета. Данный молодой человек постоянно озирался, то начинал движение, то останавливался, по внешним признакам он был похож на гражданина, который может употреблять наркотические вещества. Было принято решение подойти к данному гражданину для установления его личности. Когда они подходили к вышеуказанному молодому человеку, он стал вести себя нервно, движения его стали более резкими, при разговоре с ним, он начал путаться в словах, просил их, чтобы они его отпустили, не мог объяснить свою цель нахождения у указанного места. Подойдя к данному гражданину, молодой человек представился им как Меньшенин А.Р. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотики Меньшенин А.Р. ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «метадон». В Отделе МВД РФ по г.Копейску в присутствии понятых – Н.Н.В. и Б.В.А. у Меньшенина А.Р. из левого кармана штанов сверток из изоленты синего цвета (цвет в его восприятии) с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, он продемонстрировали содержимое полимерного пакета понятым, после чего данный пакетик в присутствии участвующих лиц был упакован в белый самодельный бумажный конверт, клапана которого были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати №33 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на которых понятые и он поставили свои подписи. Также у Меньшенина А.Р. в ходе личного досмотра из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Techo», получили образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, образцы буккального эпителия (слюны) на ватную палочку, которую упаковал в отдельный бумажный пакет, запечатанный и опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками печатей «№33 ОМВД РФ по г. Копейску».
(л.д.51-53)
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Н.Н.В., которые последний давал в ходе предварительного расследования.
Из содержания оглашенных показаний следует, что 18 ноября 2025 года в вечернее время его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при досмотре гражданина в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, по адресу г. Копейск ул. Ленина 62. Они зашли в отдел, поднялись на второй этаж, зашли в кабинет, в кабинете находился мужчина. Кроме него пригласили еще одного понятого - мужчину. Мужчина, который находился в кабинете представился как Меньшенин А.. Перед началом досмотра им были разъяснены их права и обязанности. Далее гр. Меньшенину А., было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотические средства, на что гр. Меньшенин А., ответил, что при себе тот имеет наркотическое средство «метадон». Далее сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане штанов Меньшенина А. был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сверток был упакован в самодельный белый пакет, пакет оклеен отрезками бумаги с оттисками печатями N33 Отдела МВД России по г. Копейску, где он, второй понятой и Меньшенин А., поставили свои подписи. Также в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сенсорный сотовый телефон в корпусе серого цвета, телефон не упаковывался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все поставили свои подписи. Так же у гр. Меньшенина А., в их присутствии были собраны смывы с рук на два ватных спиртовых тампона, один смыв контрольный, другой смыв с левой и правой ладони рук гр.Меньшенина А. Каждый из смывов был упакован в отдельный самодельный бумажный пакет белого цвета, клапана которого были оклеены отрезками бумаги с оттисками печатями N33 Отдела МВД России по г. Копейску, где он, второй понятой и гр. Меньшенин А., поставили свои подписи. По данному факту так же был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступили. Так же у гр. Меньшенина А., в их присутствии были взяты образцы буккального эпителия на одну ватную палочку. Данная палочка была упакована в отдельный самодельный бумажный пакет белого цвета, клапаны которого были оклеены отрезками бумаги с оттисками печатями N33 Отдела МВД России по г. Копейску, где он, второй понятой и гр. Меньшенин А., поставили свой подписи. По данному факту так же был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступили.
(л.д.54-56)
Кроме того, помимо пояснений указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, преступного посягательства, подтверждается и письменными материалами дела, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по г.Копейску Челябинской области К.М.О. от 18.11.2025 года, согласно которому 18.11.2025 года в 15 часов 50 минут на маршруте патрулирования, работая по охране общественного порядка, вблизи дома АДРЕС был задержан гр.Меньшенин А.Р., ДАТА года рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.
(л.д.10)
- протоколом (акт) личного досмотра от 18.11.2025 г., согласно которому 18.11.2025 г. в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут в служебном кабинете № 15 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область г.Копейска ул.Ленина, 62, был досмотрен Меньшенин А.Р., ДАТА года рождения, у которого в левом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Tecno» в корпусе серого цвета с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером НОМЕР, imei-НОМЕР, imei-НОМЕР.
(л.д. 11)
- справкой об исследовании НОМЕР от 19.11.2025 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,25 г. В ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества. Вещество из свертка переупаковано в бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой. Вещество совместно с первоначальной упаковкой возвращается в сейф-пакете НОМЕР.
(л.д. 18)
- заключением эксперта НОМЕР от 03.12.2025г., согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,23 г. В ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества.
(л.д.22-25)
- протоколом осмотра предметов от 17.12.2025 года, согласно которому 17.12.2025 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в кабинете № 302 Отдела МВД России по г.Копейску Челябинской области был осмотрен полимерный сейф – пакет НОМЕР, в котором находились: фрагмент полимерной липкой ленты голубого цвета, фрагмент бесцветной полимерной пленки, бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого содержатся вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, который относится к наркотическому средству, веществу- метадон (фенадон, долофин). Массой 0,21 г. (остаток после исследования и экспертизы).
(л.д.38-39)
- протоколом осмотра предметов от 17.12.2025 года, согласно которому 17.12.2025 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут в кабинете № 302 Отдела МВД России по г.Копейску Челябинской области был осмотрен сотовый телефон марки «TECNO KL4» в корпусе серого цвета Imei-код НОМЕР, Imei-код НОМЕР с сим-картой сотового оператора «Теле-2», с абонентским номером НОМЕР, который был изъят в ходе личного досмотра у Меньшенина А.Р., ДАТА г.р. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется фото координат места закладки КООРДИНАТЫ, и скриншот с приложения «Сбербанк», где указано, что осуществлен перевод 3000 рублей на карту *0490.
(л.д. 45-47)
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.
Также у суда не имеется причин считать, что Меньшенин А.Р., признавая в ходе судебного заседания фактические обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания в период предварительного расследования, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями свидетелей К.М.О., Н.Н.В., а также письменными материалами дела.
Свидетели достаточно последовательно и подробно сообщили об обстоятельствах задержания и описали состояние подсудимого в момент, когда он был обнаружен. Учитывая состояние подсудимого в момент его обнаружения, а также пояснения сотрудников правоохранительных органов, по мнению суда, изъятое у подсудимого наркотическое средство, безусловно, было приобретено для личного потребления последним.
Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.
Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, - метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) - 0,25 грамма, которое Меньшенин А.Р. незаконно приобрел, без цели сбыта, отнесена к значительному размеру.
При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части размера приобретенного наркотического средства.
Вместе в тем, по смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Из обстоятельств обвинения, подтвержденного собранными по делу доказательствами, следует, что наркотическое средство было изъято у Меньшенина А.Р. через непродолжительный период после приобретения наркотического средства, в связи с чем у него не возникло возможности хранить.
Квалифицирующий признак «хранение» подлежит исключению.
Суд квалифицирует действия Меньшенина А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
С учетом сведений о личности подсудимого Меньшенина А.Р., обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи.
К сведениям, характеризующим личность Меньшенина А.Р., суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, фактически состоит в брачных отношениях, где занимается воспитанием малолетнего ребенка, а также оказание посильной помощи родным.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Меньшенина А.Р., суд в соответствии с п. «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в расследовании и расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Меньшенин А.Р. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, является нецелесообразным.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Меньшениным А.Р. деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению последнего и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ.
По мнению суда, назначение Меньшенину А.Р. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд, с учетом данных о личности Меньшенина А.Р. не находит необходимых и разумных оснований для применения в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Меньшенина А.Р. положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Меньшенину А.Р. наказания в виде исправительных работ, которое согласно санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положение ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Как установлено Меньшенину А.Р. при совершении преступления использовал принадлежащее ему сотовый телефон марки «TECNO SPARK», находящийся в его собственности, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела.
Вышеуказанный сотовый телефон признан вещественным доказательством. При таких обстоятельствах указанный мобильный телефон необходимо конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства
Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МЕНЬШЕНИНА А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работа на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %.
Обязать Меньшенина А.Р. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отбывать исправительные работы по основному месту работы, либо в месте, определённом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Меньшенина А.Р. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,21г., вскрытый бумажный пакет белого цвета, фрагмент полимерной липкой ленты голубого цвета, фрагмент бесцветной полимерной пленки, бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, упакованные в пакет НОМЕР – хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области - уничтожить.
Конфисковать и обратить в собственность государства сотовый телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе серого цвета Imei-код НОМЕР, Imei-код НОМЕР с сим-картой сотового оператора «Теле-2», с абонентским номером НОМЕР - хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья А.А.Карпеева