Приговор
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Карасевой В.Н.
при секретаре Курильской Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Цыгановой А.С., подсудимого Боброва А.Ю., защитника – адвоката Атласовой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Боброва А.Ю., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ, установил:
Бобров А.Ю. содействовал подделке паспорта гражданина, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
Так, Бобров А.Ю., в период времени с 01 января по 31 декабря 2020 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Копейска Челябинской области, передал ранее знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, паспорт гражданина РФ серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, на имя Боброва А.Ю. для постановки поддельного штампа о регистрации по месту жительства с целью дальнейшего трудоустройства, чем оказал содействие в совершении преступления. После чего, в указанный выше период времени, находясь в неустановленном месте, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в паспорте гражданина РФ серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, на имя Боброва А.Ю. на странице 5 проставил поддельный штамп о регистрации по адресу: АДРЕС, чем осуществил подделку указанного паспорта, который в дальнейшем передал Боброву А.Ю., получив от последнего в качестве вознаграждения за оказанную услугу 4500 рублей. Бобров А.Ю., осознавая, что в паспорте гражданина РФ серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, на имя Боброва А.Ю. стоит поддельный штамп о регистрации по месту жительства, стал хранить указанный документ с целью его использования по адресу: АДРЕС, после чего перенес в жилое помещение по адресу: АДРЕС, где продолжил хранить с целью использования.
03 мая 2022 года Бобров А.Ю. обратился в ТСЖ «Центр», расположенное по адресу: АДРЕС с целью официального трудоустройства, где предоставил сотруднику указанной организации поддельный паспорт гражданина РФ серии НОМЕР, АДРЕС ДАТА, на имя Боброва А.Ю. с заведомо поддельным штампом о регистрации по месту жительства по адресу: АДРЕС. После чего в указанный день, в указанном месте между ТСЖ «Центр» и Бобровым А.Ю. был заключен договор подряда, сроком действия с 03 по 11 мая 2022 года. После чего, 03 мая 2022 года, осознавая, что паспорт гражданина РФ серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, на имя Боброва А.Ю. имеет поддельный штамп о регистрации по месту жительства, принес указанный документ по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, где продолжил хранить с целью использования для трудоустройства.
21 января 2025 года Бобров А.Ю. обратился в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 37а с целью замены паспорта по достижению 45 лет, где предоставил сотруднику указанной организации заведомо подложный паспорт гражданина РФ серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, на имя Боброва А.Ю. с заведомо подложным штампом о регистрации по месту жительства.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 20 февраля 2025 года, оттиск штампа «ОУФМС России по Челябинской области в городе Копейске ЗАРЕГИСТРИРОВАН…» расположенный на странице 5 в паспорте с нумерацией НОМЕР, на имя Боброва А.Ю., ДАТА года рождения и оттиски штампов «ОУФМС России по Челябинской области в городе Копейске ЗАРЕГИСТРИРОВАН…», расположенные на странице 6,7 в паспорте с нумерацией НОМЕР на имя К.А.Ю., ДАТА года рождения, на странице 5 в паспорте с нумерацией НОМЕР на имя С.В.А., ДАТА года рождения и на странице 6 в паспорте с нумерацией НОМЕР на имя С.А.А., ДАТА года рождения, предоставленные в качестве свободных образцов, нанесены разными печатными формами.
Подсудимый Боборов А.Ю. вину в содеянном признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснил, что родился и проживал в АДРЕС. Более 20 лет назад приехал в г. Копейск, где и проживает до настоящего времени. Ранее у него была регистрация по месту жительства в АДРЕС, однако после смерти родителей он выписался. Не мог официально устроиться на работу, поскольку не было постоянной регистрации по месту жительства. В один из дней 2020 года рассказал о своей проблеме соседу С.Д.С., с которым поддерживал дружеские отношения. Тот сказал, что может помочь. Передал последнему свой паспорт гражданина РФ серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА. На следующий день С.Д.С. вернул ему паспорт, где на странице 5 стоял штамп о регистрации по месту жительства по АДРЕС. За указанную услугу передал последнему 4500 рублей. Паспорт стал хранить по месту жительства, на тот момент – по АДРЕС. В мае 2022 года решил обратиться в отдел кадров ТСЖ «Центр» для официального трудоустройства в указанную организацию. Там предъявил паспорт с регистрацией по месту жительства и трудовую книжку. Понимал, что в паспорте имеется штамп о несуществующей регистрации по месту жительства. После заключения договора подряда с ТСЖ «Центр» принес паспорт по месту жительства – на тот момент – АДРЕС, где продолжил хранить с целью использования для трудоустройства. В январе 2025 года ему исполнилось 45 лет, в связи с чем 21 января 2025 года обратился в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по пр. Коммунистическому, 37а в г. Копейске, для замены паспорта. О том, что его паспорт гражданина РФ серии НОМЕР, АДРЕС ДАТА, который он представил для замены, содержит поддельный штамп о регистрации по месту жительства, сотрудникам не сказал. Однако при приеме заявления был выявлен факт подделки указанного штампа.
Кроме объяснений подсудимого, суд считает, что его виновность в совершении указанного преступления является установленной и доказанной, подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:
В частности, из показаний свидетеля С.Д.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 2019 по 2020 год проживал на съемной квартире по адресу: АДРЕС. По соседству проживал подсудимый, с которым общались. В один из дней 2020 года Бобров А.Ю. рассказал, что подрабатывает в ТСЖ «Центр», однако официально трудоустроиться не может, поскольку у него отсутствует постоянная регистрация по месту жительства. Сказал, что может поставить подсудимому штамп в паспорте с регистрацией по месту жительства, однако это будет стоить 4500 рублей. Бобров А.Ю. согласился и передал ему свой паспорт гражданина РФ. Ранее, в один из дней летнего периода 2020 года, проходя мимо ветхо-аварийных домов в по ул. Металлистов в г. Копейске, обнаружил на земле прямоугольный предмет. Подняв, увидел, что это штамп для регистрации по месту жительства в паспорте. Принес указанный штамп по месту жительства. Когда Бобров А.Ю. рассказал о своей проблеме, решил тому помочь. Поставил в паспорте на имя подсудимого штамп о регистрации по мести жительства и собственноручно указал дату и адрес – АДРЕС, который выбрал наугад. После чего передал паспорт подсудимому, получив за услугу 4500 рублей. Штамп выбросил в мусорный бак. Понимал, что ставил штамп о регистрации в паспорт Боброва А.Ю. незаконно (л.д. 46-49).
Свидетель Б.М.О., показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии пояснял, что работает в должности заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. В его должностные обязанности входит контроль за пребыванием и проживанием граждан на территории г. Копейска Челябинской области. В отдел по вопросам миграции обратился подсудимый для замены паспорта гражданина РФ по достижению 45 лет. При предъявлении подлежащего замене паспорта, было выявлено, что штамп о регистрации не соответствует действительности. Указанное было подтверждено и результатами назначенной экспертизы. В соответствии с ч.8 ст. 9 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве РФ», недействительность паспорта влечет внесение в него недостоверных сведений. Недействительность паспорта Боброва А.Ю. была выявлена 21 января 2025 года. В ходе беседы подсудимый рассказал, что предоставил свой паспорт неустановленному лицу для внесения недостоверных сведений о регистрации по месту жительства. В дальнейшем материалы были переданы в отдел дознания для принятия решения (л.д. 50-51).
В рапорте дознавателя ОД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 29 марта 2025 года зафиксировано, что работая по уголовному делу, возбужденному 28 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 327 УК РФ, было установлено, что в один из дней 2022 года Бобров А.Ю. использовал заведомо подложный паспорт (л.д. 16).
Осматривая паспорт гражданина РФ серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, на имя Боброва А.Ю., дознаватель отмечает наличие на странице 5 штампа о регистрации по месту жительства по АДРЕС (л.д. 32-33).
Из договора подряда НОМЕР, заключенного 03 мая 2022 года между ТСЖ «Центр» и Бобровым А.Ю., следует, что последним был представлен паспорт гражданина РФ, содержащий сведения о регистрации по месту жительства по АДРЕС АДРЕС (л.д. 30,29).
Заключением эксперта НОМЕР от 20 февраля 2025 года установлено, что оттиск штампа «ОУФМС России по Челябинской области в городе Копейске ЗАРЕГИСТРИРОВАН…» расположенный на странице 5 в паспорте с нумерацией НОМЕР, на имя Боброва А.Ю., ДАТА года рождения и оттиски штампов «ОУФМС России по Челябинской области в городе Копейске ЗАРЕГИСТРИРОВАН…», расположенные на странице 6,7 в паспорте с нумерацией НОМЕР на имя К.А.Ю., ДАТА года рождения, на странице 5 в паспорте с нумерацией НОМЕР на имя С.В.А., ДАТА года рождения и на странице 6 в паспорте с нумерацией НОМЕР на имя С.А.А., ДАТА года рождения, предоставленные в качестве свободных образцов, нанесены разными печатными формами (л.д. 38-42).
Согласно адресной справке, в учетах МВД России не содержится адресно-справочная информация о регистрации по месту жительства гражданина Боброва А.Ю. (л.д. 79).
Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Боброва А.Ю. в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.
Действия Боброва А.Ю. органами дознания были квалифицированы по двум составам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке паспорта гражданина, предоставляющего права, в целях его использования.
Однако, в ходе рассмотрения дела по существу данная юридическая оценка не нашла своего полного подтверждения. Выступая в прениях, государственный обвинитель частично отказался от её поддержания, изменив позицию в сторону улучшения. Прокурор, учитывая объективные данные по уголовному делу, показания подсудимого, свидетелей, попросил действия Боброва А.Ю. квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ, исключив обвинение последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ, как излишне вмененное.
Суд принимает позицию государственного обвинителя, считая её законной, обоснованной, мотивированной и обязательной в силу положения ст. 246 УПК РФ.
В связи с этим, суд квалифицирует действия Боброва А.Ю. по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке паспорта гражданина, предоставляющего права в целях его использования.
Бобров А.Ю. содействовал подделке паспорта гражданина с целью его использования при трудоустройстве, поскольку передал лицу в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, АДРЕС ДАТА на его имя паспорт гражданина РФ серии НОМЕР, а также денежные средства в размере 4500 рублей. Получив поддельный паспорт, Бобров А.Ю. хранил его до ДАТА с целью использования, при этом использовал путём предъявления при трудоустройстве.
При этом, как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 декабря 2020 года № 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в случаях, когда лицо, подделавшее в целях использования паспорт гражданина, удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, а также штампы, печати или бланки, затем осуществляет их хранение, перевозку в целях использования либо использование, содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренного частями 1 или 2 статьи 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по части 3 статьи 327 УК РФ не требует.
Показания свидетелей, исследованные при рассмотрении уголовного дела по существу, являются последовательными и логичными, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с пояснениями самого подсудимого, данными с участием защитника. Каких-либо личных неприязненных отношений у них не было, соответственно, причин для его оговора, а также для самооговора суд не усматривает, и, признавая показания данных лиц достоверными, в совокупности с иными исследованными доказательствами, кладёт в основу обвинения Боброва А.Ю. в совершённом преступлении.
Таким образом, суд, установив вину Боброва А.Ю. в совершённом преступлении, подвергает его уголовной ответственности.
При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
Так, Бобров А.Ю. ранее не судим, полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, оказал активное содействие раскрытию и расследованию данного преступления, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и неофициальное место работы, где положительно характеризуется, совершённое им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи отцу умершей гражданской супруги.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, суд считает необходимым назначить ему ограничение свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением определенных обязанностей. Указанное будет вполне соответствовать характеру и степени опасности совершённого преступления, его личности, семейному, имущественному и социальному положению, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного лица и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствия для применения данного наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ, отсутствуют. При этом отсутствие у подсудимого регистрации по месту жительства или пребывания не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории России, поскольку Бобров А.Ю. на протяжении длительного периода времени постоянно проживает в АДРЕС.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Боброву А.Ю. наказания в виде ограничения свободы, которое согласно санкции ч. 2 ст. 327 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Боброва А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на 5 (пять) месяцев, с установлением следующих ограничений:
- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не покидать пределы муниципального образования «Копейский городской округ», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, либо обращения за медицинской помощью.
Возложить на Боброва А.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Боброву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство, хранящееся в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области – паспорт гражданина РФ серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, на имя Боброва А.Ю. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья