ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Копейск Челябинской области
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Г., государственных обвинителей: Цыгановой А.С., Кунгуровой А.А., защитника-адвоката Мохнева К.Л., с участием подсудимого Денисенко И.А., при помощнике судьи Гордиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Денисенко И.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:
- 24 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 18 февраля 2020 года отменено условное осуждение направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (в несовершеннолетнем возрасте);
- 20 июля 2021 года Динским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 24 июля 2019 года) окончательно к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (в несовершеннолетнем возрасте);
- 24 декабря 2021 года Коркинским городским судом Челябинской области по (двум преступлениям) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2021 года, окончательно к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившего по отбытии наказания 14 февраля 2025 года (в несовершеннолетнем возрасте);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Денисенко И.А., в июне 2025 года, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами различных форматов для смартфонов и других электронных устройств «Telegram» (далее по тексту: мессенджер «Telegram»), с корыстной целью, желая личного обогащения, вступил с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами в предварительный сговор, на систематическое совершение группой лиц на территории Свердловской и Челябинской областей мошенничеств, то есть хищений чужого имущества – денежных средств, путем обмана, посредством сообщения гражданам заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений об обвинении в государственной измене, об оформлении доверенностей и электронных подписей, о попытках хищения с их банковских счетов денежных средств, с предложением передать денежные средства для последующего размещения на «безопасном счете», во избежание привлечения граждан к уголовной ответственности и сохранности их денежных средств.
Так, Денисенко И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12» c установленной в него сим-картой абонентский номер НОМЕР (далее по тексту – мобильный телефон «iPhone 12»), выполнял отведенную ему роль курьера, действуя умышленно, в период с 06 июня 2025 года по 14 июня 2025 года совершил мошеннические действия в отношении К.В.С. при следующих обстоятельствах.
06 июня 2025 года время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, осуществило звонок с абонентского номера с неустановленного в ходе предварительного следствия номера на абонентский номер НОМЕР, находящийся в пользовании К.В.С., ДАТА года рождения, (далее по тексту – телефон К.В.С.), представившись «сотрудницей банка Ф.К.», путем обмана, ввело её в заблуждение заведомо ложным сообщением о попытке хищения денежных средств, принадлежащих К.В.С. с ее счета и перечислении похищенных денежных средств на счет В.И.М.. К.В.С., не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действовавших совместно с Денисенко И.А. и иными неустановленными лицами в составе группы лиц, доверяя им и будучи обманутой, согласилась на разговор с «сотрудником ФСБ А.Д.К.», который подтвердил, что В.И.М. является мошенником и находится под наблюдением ФСБ.
После чего, К.В.С., не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действовавших совместно с Денисенко И.А. в составе группы лиц, доверяя им и будучи обманутой, при неустановленных обстоятельствах сообщила «сотруднице банка Ф.К.» о наличии у нее денежных средств в размере 1 170 000 рублей.
Далее, 06 июня 2025 года, в неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо, представившаяся «сотрудницей банка Ф.К.», совместно и согласованно с неустановленными лицами, действовавшими совместно с Денисенко И.А. с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, осуществило звонок с неустановленного абонентского номера телефона, на вышеуказанный абонентский номер телефона К.В.С., и сообщила заведомо ложные сведения о необходимости передачи всех денежных средств, имеющихся у последней.
Затем «сотрудница банка Ф.К.», 10 июня 2025 года, в период до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, сообщила К.В.С., что по месту ее нахождения по адресу: АДРЕС АДРЕС, приедет такси, которому необходимо будет передать предварительно упакованные денежные средства в сумме 850 000 рублей. Не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действовавших совместно с Денисенко И.А., доверяя им и будучи обманутой, К.В.С. согласилась передать денежные средства. В этот же день, около 16 часов 00 минут «сотрудница банка Ф.К.» при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, полученную от К.В.С. информацию о сумме денежных средств, подлежащих передаче, согласовала с Денисенко И.А., выполнявшего роль «курьера», место передачи ему денежных средств К.В.С.
К.В.С., не подозревая о преступных намерениях группы лиц с участием Денисенко И.А., доверяя им и будучи обманутой, в ранее оговоренном месте передала неосведомленному водителю такси посылку с денежными средствами. Неосведомленный водитель в свою очередь привез посылку с денежными средствами К.В.С. по адресу: АДРЕС, где Денисенко И.А., являющийся курьером забрал посылку с предварительно упакованными денежными средствами в сумме 850 000 рублей, таким образом, неустановленные лица, действовавшие совместно с Денисенко И.А. в составе группы лиц, путем обмана, похитили указанные денежные средства, завершив их противоправное изъятие и получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
Денисенко И.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя в составе группы лиц с неустановленными лицами, совместно и согласованно с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, обеспечивая реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, 10 июня 2025 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, денежные средства, принадлежащие К.В.С. в сумме 850 000 рублей.
Далее, 14 июня 2025 года, в неустановленное следствием время, в соответствии с ранее достигнутой между участниками группы договоренностью, неустановленное следствием лицо, представившееся «сотрудницей банка Ф.К.», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласованно с участниками группы, в том числе с участием Денисенко И.А., осуществило звонок с неустановленного абонентского номера телефона, на вышеуказанный абонентский номер телефона К.В.С., и сообщила заведомо ложные сведения о необходимости передачи всех денежных средств, имеющихся у последней.
Затем «сотрудница банка Ф.К.», 14 июня 2025 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, сообщила К.В.С., что по месту ее нахождения по адресу: АДРЕС, приедет такси, водителю такси необходимо будет передать предварительно упакованные денежные средства в сумме 320 000 рублей. Не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действовавших в группе лиц совместно с Денисенко И.А., доверяя им и будучи обманутой, К.В.С. согласилась передать денежные средства.
После чего, «сотрудница банка Ф.К.», в этот же день, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, при неустановленных обстоятельствах, полученную от К.В.С. информацию о сумме денежных средств, подлежащих передаче, согласовала с Денисенко И.А., выполнявшего роль «курьера», место передачи ему денежных средств К.В.С.
К.В.С., не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц совместно с Денисенко И.А., доверяя им и будучи обманутой, в ранее оговоренном месте передала неосведомленному водителю такси посылку с денежными средствами. Неосведомленный водитель такси в свою очередь привез посылку с денежными средствами К.В.С. по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу, где Денисенко И.А. забрал посылку с предварительно упакованными денежными средствами в сумме 320 000 рублей, таким образом, неустановленные лица, действовавшие группой лиц совместно с Денисенко И.А., путем обмана, похитили указанные денежные средства, завершив их противоправное изъятие и получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
Денисенко И.А., действуя группой лиц, выполняя свою роль курьера, 14 июня 2025 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, денежные средства, принадлежащие К.В.С. в сумме 320 000 рублей.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Денисенко И.А. и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана К.В.С. похитили у последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 170 000 рублей, в особо крупном размере, причинив тем самым К.В.С. материальный ущерб.
Кроме того, в июне 2025 года, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Денисенко И.А., находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами различных форматов для смартфонов и других электронных устройств «Telegram» (далее по тексту: мессенджер «Telegram»), с корыстной целью, желая личного обогащения, вступил с неустановленным следствием лицом под неустановленным ником, в предварительный сговор для систематического совершения на территории Свердловской и Челябинской областей мошенничеств, то есть хищений чужого имущества – денежных средств, путем обмана, посредством сообщения гражданам заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений об обвинении в государственной измене, об оформлении доверенностей и электронных подписей, о попытках хищения с их банковских счетов денежных средств, с предложением передать денежные средства для последующего размещения на «безопасном счете», во избежание привлечения граждан к уголовной ответственности и сохранности их денежных средств.
Действуя группой лиц по предварительному сговору, Денисенко И.А., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12» c установленной в него сим-картой абонентский номер НОМЕР обеспечивающий доступ к сети «Интернет» и мессенджеру «Telegram» (далее по тексту – мобильный телефон «iPhone 12»), для общения с соучастниками преступления и получения от них информации выполнял отведенную ему роль курьера.
Далее Денисенко И.А., выполнявший роль «курьера», действуя умышленно, в составе группы лиц, в период с 16 июня 2025 года по 17 июня 2025 года совершил мошеннические действия в отношении Д.Г.А. при следующих обстоятельствах.
16 июня 2025 года около 17 часов 00 минут, точное время не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между участниками договоренностью, неустановленное следствием лицо, выполнявшее роль «администратора», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно группой лиц, совместно и согласованно с иными ее участниками, в том числе с Денисенко И.А., с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, осуществило звонок с неустановленного абонентского номера, принадлежащего неустановленному следствием лицу, на абонентский номер НОМЕР, находящийся в пользовании Д.Г.А., ДАТА года рождения (далее по тексту – телефон Д.Г.А.), представившись «сотрудником управляющей компании», путем обмана, ввело её в заблуждение заведомо ложным сообщением о замене мусорных контейнеров и необходимости сообщить код из смс-сообщения. Д.Г.А., не подозревая о преступных намерениях группы лиц с участием Денисенко И.А., доверяя им и будучи обманутой, сообщила код из смс-сообщения.
Далее, 16 июня 2025 года, в неустановленное следствием время, в соответствии с ранее достигнутой между членами группы договоренностью, неустановленное следствием лицо, выполнявшее роль «администратора», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя указанный ранее преступный умысел, согласованно с участниками группы, в том числе с участием Денисенко И.А., осуществило звонок с абонентского номера НОМЕР, принадлежащего неустановленному следствием лицу, на вышеуказанный абонентский номер телефона Д.Г.А., представившись «сотрудником Росфинмониторинга» под вымышленным именем «М.И.В.» (далее по тексту – «М.И.В.»), действуя от имени последней, путем обмана, ввела её в заблуждение заведомо ложным сообщением об утечке ее персональных данных, а также о необходимости перерегистрировать банковские счета, для чего Д.Г.А. необходимо снять со счетов, открытых на ее имя, денежные средства, которые передать через курьера в ФСБ для проведения проверки и создания новых банковских счетов. После чего, Д.Г.А., не подозревая о преступных намерениях неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, действующих в группе лиц совместно с Денисенко И.А., будучи обманутой, при неустановленных обстоятельствах сообщила «сотруднику Росфинмониторинга» М.И.В. о наличии у нее денежных средств в размере 950 000 рублей, на что М.И.В. сообщила Д.Г.А. заведомо ложные сведения о необходимости передачи всех денежных средств, имеющихся у последней. Затем «сотрудник Росфинмониторинга» М.И.В. 17 июня 2025 года в утреннее время, точное время следствием не установлено, сообщило Д.Г.А., что по месту ее нахождения по адресу: АДРЕС, приедет такси, которому необходимо будет передать предварительно упакованные денежные средства в сумме 950 000 рублей. Не подозревая о преступных намерениях неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, действующих в группе лиц совместно с Денисенко И.А., доверяя им и будучи обманутой, Д.Г.А. согласилась передать денежные средства.
«Сотрудник Росфинмониторинга» М.И.В., в этот же день, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, полученную от Д.Г.А. информацию о сумме денежных средств, подлежащих передаче, согласовал с Денисенко И.А., выполнявшим преступную роль «курьера», место передачи ему денежных средств Д.Г.А.
Д.Г.А., не подозревая о преступных намерениях неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, действующих группой лиц совместно с Денисенко И.А., доверяя им и будучи обманутой, в ранее оговоренном месте передала неосведомленному водителю такси посылку с денежными средствами. Неосведомленный водитель такси в свою очередь привез посылку с денежными средствами Д.Г.А. по адресу: АДРЕС, где неосведомленный о преступных действиях «курьера» Денисенко И.А. - Л.С.А. забрал посылку с предварительно упакованными денежными средствами в сумме 950 000 рублей, которую передал при неустановленных обстоятельствах Денисенко И.А., таким образом, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действующие группой лиц совместно с Денисенко И.А., путем обмана, похитили указанные денежные средства, завершив их противоправное изъятие и получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
Денисенко И.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иными ее участниками, с корыстной целью, завершая совместное с иными членами группы уголовно наказуемое деяние и обеспечивая реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, 17 июня 2025 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, денежные средства, принадлежащие Д.Г.А. в сумме 950 000 рублей.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Денисенко И.А. и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана Д.Г.А. похитили у последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 950 000 рублей в крупном размере, причинив тем самым Д.Г.А. материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Денисенко И.А. вину в совершении указанных выше преступлений признал (с учетом переквалификации его действий), пояснив, что все верно изложено в предъявленном ему обвинении, явку с повинной подтверждает, активно сотрудничал с органами предварительного расследования, сообщал о иных лицах совершивших преступления. Раскаивается, в том что совершил, передавал посылки, но не знал от кого они, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого Денисенко И.А. от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ его показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что в начале июне 2025 года, он в приложении «Телеграмм» нашел объявление о заработке денежных средств, так как нуждался в денежных средствах. Он написал по данному объявлению, что желает подзаработать денег. Ему ответили на предложение о заработке и объяснили, как ему надо будет работать. Написали, что надо будет забирать посылки, ему будут говорить адреса, куда надо будет подъехать и забирать, потом передавать другому лицу. Объяснили, что в посылках, ничего запрещенного не будет, просто забирать и передавать другу лицу. На данное предложение он согласился. Через некоторое время, ему пришло смс-сообщение в приложении «Телеграмм» о том, что надо будет приехать на адрес в г. Челябинске, где его будет ждать машина, какая именно не помнит, помнит, что будет ждать курьер из Яндекс. Такси и что надо будет забрать посылку. Далее объяснили, что посылка будет в виде подарочной коробки. Он приехал на место (не помнит адрес), на такси, которое вызвал себе сам, и сам оплатил. Когда приехал на место, там стояла автомашина Яндекс такси, он подошел к данной машине, водитель его спросил: «Вы за посылкой?». На что он ему ответил положительно, после чего ему водитель отдал коробку. Он забрал коробку и ушел. Сразу же написал в «Телеграмме» человеку, который ему указал адрес куда ехать, он ему сказал, что через час во дворах Тракторозаводского района в г. Челябинске, его будет ждать другой курьер, который должен забрать данную посылку. Он поехал в указанный район, адрес точный в настоящее время не помнит, там его ждал мужчина на вид 30 лет, плотного телосложения, рост 190 см., не славянской внешности, на глазах солнцезащитные очки и кепка на голове, одет в черный спортивный костюм. Он подошел к мужчине, мужчина его спросил: «Ты посылку принес?», он ответил положительно. После чего передал посылку мужчине, а он ему передал денежные средства в сумме 5000 рублей за работу. Далее, некоторое время (точно не помнит когда именно), ему вновь написали, что надо забрать посылку. В этот день он был занят и попросил Л.С. забрать посылку. Объяснил ему все детали, которые объяснили Денисенко, когда он первый раз забирал посылку. С. на его предложение согласился. В «Телеграмме» ему написали адрес и время, куда ему надо было подъехать, он переслал С. в «Телеграмме» всю информацию о месте и времени, и он поехал забирать посылку в г. Челябинске. Позже, в этот же день, С. сообщил ему, что при получении посылки его задержали сотрудники полиции. Он в свою очередь написал в «Телеграмме», что человек который пошел забирать посылку, по его просьбе, был задержан сотрудниками полиции и попросил объяснить причину, после чего аккаунт в «Телеграмме» был удален. Более ему по данному факту ему пояснить нечего, мошеннических действий в отношение кого-либо он не совершал, в преступный сговор не вступал. Вину в совершении преступления не признал (том 1, л.д.161-163).
Из показаний Денисенко И.А., данных в ходе следствия в качестве обвиняемого 28 августа 2025 года следует, что он свою вину в объеме предъявленного обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления) не признает в полном объеме, подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, посылки не вскрывал при получении. В остальном от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации (том 1 л.д. 176-177).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 11 декабря 2025 года Денисенко И.А. пояснял, что ранее данные показания подтверждает частично, примерно в июне 2025 года в мессенджере «Телеграмм» ему пришло от неизвестного номера сообщение с предложением работы курьером, а именно необходимо было забирать посылки и передавать их третьим лицам. Поскольку он находился в трудном финансовом положении, на указанное предложение он согласился. Всю переписку он вел в приложении «Телеграмм» через свой сотовый телефон марки «Айфон 12», абонентский номер НОМЕР. Так 10 июня 2025 года ему от куратора, его ник он не помнит, поступило сообщение, что ему необходимо забрать посылку у таксиста по адресу: АДРЕС, на что он согласился. Прибыв по данному адресу, он увидел автомобиль «Яндекс доставки», к которому подошел, водитель передал ему коробку, после чего уехал. Он написал куратору, что забрал коробку, на что он ответил, чтобы он вскрыл ее и пересчитал денежные средства внутри, отписался по их количеству, а далее передал их незнакомому ему мужчине, о местоположении которого ему сообщил куратор. В этот момент он осознал, что участвует в преступной мошеннической схеме, однако в связи с трудным материальным положением он продолжил работать. Он пересчитал сумму, там было около 850 000 рублей. После чего он передал указанные денежные средства неизвестному ему мужчине, который передал ему 5000 рублей наличными. Кроме того, 17 июня 2025 года от куратора ему поступило сообщение о том, что снова нужно забрать посылку с денежными средствами у таксиста по адресу: АДРЕС, он согласился, однако к обусловленному куратором времени, он не успевал, поэтому попросил забрать посылку сожителя его матери Л.С.А., что должно быть в посылке он ему не говорил, Л.С.А. сам не спрашивал, о том, что он работает курьером в мошеннической схеме он никому не говорил. С Л.С.А. они находятся в хороших отношениях, поэтому он согласился. Он забрал посылку, после чего передал ее в этот же день ему. Он самостоятельно пересчитал денежные средства, там было около 950 000 рублей. После чего также передал их неизвестному мужчине. Дополнил, что Лесникова он просил забирать посылки 2 раза, когда не успевал сам, денежные средства ему за это не давал. Вину в совершении преступлений признает частично. Не признал организованную преступную группу, поскольку никуда не вступал, а также не согласен с суммой причиненного ущерба К.В.С. Поскольку посылку с 320 000 рублей, он не забирал. В содеянном раскаивается (том 1, л.д. 193-198).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 11 декабря 2025 года Денисенко И.А. вину в объеме предъявленного обвинения по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ признает частично, раскаивается в содеянном, подтверждает ранее данные показания (том 1, л.д. 213-216).
Свои показания Денисенко И.А. также подтверждал в ходе очной ставки со свидетелем Л.С.А. (том 1, л.д. 164-166).
После оглашения указанных показаний Денисенко И.А. их подтвердил в полном объеме, пояснив в судебном заседании на дополнительные вопросы, что он не являлся куратором Л.С.А. Когда работал курьером и деньги пересчитывал понимал, что деньги добыты мошенническим способом, от кого именно деньги не понимал. Также просил Л. распечатать листовки, это было задание человека, с которым он вел переписку в Телеграмме, не может пояснить почему не сказал об этом сотрудникам полиции. Для чего эти листовки и что в них напечатано, также не понимал, не читал. Исковые требования представителя потерпевшей о взыскании материального ущерба в размере 1170000 рублей, причиненного преступлением признает в полном объеме. Взыскание компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда, с учетом материального положения подсудимого.
Вина Денисенко И.А. в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей К.В.С. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) с согласия сторон, согласно которых 06.06.2025 года находилась по месту своего жительства. С указанного дня ей поступали звонки с абонентских номеров: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР. В какой момент, и с какого абонентского номера поступали звонки, пояснить затрудняется. Сначала поступил звонок, женщина представилась Д.Е.В., сказала, что работает на сайте «Госуслуг». Д.Е.В. сообщила, что соединит ее с банком России и когда ей ответят, нужно чтобы сотрудник банка сообщил ей код НОМЕР, который она ей продиктует и тогда она может дальше вести общение. Далее, с 07.06.2025 года она тесно начала вести общение с девушкой по имени Ф.К., которая является сотрудником Банка. Общение с К. проходило в приложении Телеграмм через ее планшет. К. ей сообщила, что с ее счета пытались похитить денежные средства в сумме 450 000 рублей и перевести на счет В.И.М.. Банк приостановил операцию, поскольку В.И.М. находится под наблюдением в ФСБ. Затем звонок приостановился. И в этот же день (06.06.2025 года) ей поступил звонок с абонентского номера НОМЕР, мужчина представился сотрудников ФСБ - А.Д.К.. А. сообщил, что В.И.М. находится под наблюдением и спросил, «почему вы думаете, что мошенники выбрали именно Вас», на что она ответила, что возможно, потому, что она ранее жила на Украине. Далее, в этот же день ей вновь позвонила К. и сообщила, что в целях установления и задержания причастных к мошенническим действиям лиц, они подменят ее деньги на деньги Центробанка, но эти деньги она потом вновь должна вернуть им. При этом ей никаких денег они не передавали. Так, в период с 06.06.2025 года по 13.06.2025 года она общалась с К.. В указанный период времени К. сообщила, что необходимо прийти в Банк и со сберегательного счета снять 850 000 рублей. Так, она сняла со счета 10.06.2025 года указанную сумму и направилась домой. После чего К. сообщила, что подойдет курьер и заберет посылку, в посылке должны были находиться деньги и что-нибудь еще, чтобы деньги не были заметны. Указанная сумма была купюрами по 5000 рублей, она 850 000 рублей положила в коробку и там же в коробку поместила банку из-под огурцов, натолкала в коробку газеты, коробку положила в другую большую коробку, запечатала скотчем и этим же днем около 16.00 часов передала курьеру около зубной клиники «Эститика» по адресу: АДРЕС. Заранее К. сообщила, что подъедет автомобиль, марку и цвет не помнит, к ней подойдет водитель «Яндекс Доставка» и ей необходимо передать ему коробку. На тот момент она помнила номер машины, который ей сообщала К., и когда водитель вышел из машины, она подошла к нему сама, он забрал коробку и уехал. Они не общались между собой, каких-либо паролей и кодовых слов ей никто не сообщал. Далее аналогичным образом по просьбе К., в вышеуказанный период времени она сходила еще два раза в банк и снимала денежные средства со сберегательного счета. Так, 11.06.2025 года она направилась в отделение Сбербанк, расположенный по адресу: АДРЕС, откуда со сберегательного счета сняла 150 000 рублей и направилась домой, но в этот день курьеру ничего не передавала. Затем 13.06.2025 года она направилась в отделение Сбербанк по адресу Репина, 94 (ТРЦ Радуга Парк) и со сберегательного счета сняла 140 000 рублей и направилась домой. Далее, в ходе общения с К., последняя поинтересовалась, имеются ли у нее еще денежные средства, на что она сообщила, что есть в квартире 30 000 рублей (купюрами по 5 000 рублей). К. сказала, что всю сумму, а именно 320 000 рублей (150 000 руб., 140 000 руб., 30 000 руб.) необходимо также упаковать, чтобы в последующем также передать курьеру. Так, всю сумму купюрами по 5 000 рублей в общей сумме 320 000 рублей она поместила в коробку, вместе с деньгами положила банку варенья, положила в коробку также газеты пустые, чтобы банка не двигалась, и положила данную коробку в большую коробку. 14.06.2025 года К. по телефону сообщила ей номер машины, который она сейчас не помнит, она спустилась и на этом же месте передала коробку, машина, на сколько, она помнит, была в кузове темного цвета, но без опознавательных знаков и аббревиатуры. Общение с данным водителем она также не поддерживала, просто передала коробку и все. Опознать водителей (курьеров) затрудняется, помнит, что первый курьер был не славянской внешности, среднего телосложения, был одет в темную одежду, высокого роста, с фуражкой на голове, более подробно не помнит. Второй курьер был славянской внешности, худощавого телосложения, рост примерно 170 см, в светлой одежде, без головного убора. Более подробно не вспомнит. Составить фотопортрет затрудняется. Сегодня, 16.06.2025 года она сообщила сыну о случившемся, после чего он посоветовал ей обратиться в полицию. Таким образом, ей причинен значительный имущественный ущерб в сумме 1 170 000 рублей. Сумма для нее является значительной, поскольку является пенсионеркой, ежемесячный доход около 50 000 рублей. Кредитных либо и иных обязательств не имеется (том 1 л.д. 65-68).
Представитель потерпевшей К.М.С. в судебном заседании пояснила, что потерпевшая К.В.С. является ее бабушкой, которая умерла, в связи с чем она представляет ее интересы. Бабушка при жизни попросила у ее отца денег 350000 рублей, когда ее спросили для чего в ходе разговора она призналась, что по указанию сотрудников ФСБ. Также сообщила, что ранее она передала указанным лицам через курьера 850000 рублей. Точные даты когда и что происходило она не помнит.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях оглашены показания К.М.С., данные ею на предварительном следствии, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых 16.06.2025 года в дневное время она находилась в гостях у отца по месту его проживания, когда пришла бабушка К.В.С. и попросила в займы денежные средства в сумме 350 000 рублей, на вопрос для чего ей нужна такая сумма она сообщила, что ей необходимо обратится к стоматологу, для лечения ей понадобиться данная сумма. Однако в ходе разговора она призналась, что данные денежные средства она просит по указанию сотрудников «ФСБ». Кроме того она сообщила, что ранее передала указанным лицам денежные средства в сумме 1 170 000 рублей, посредством передачи курьерам в два этапа, первоначально передала 850 000 рубле, на втором этапе передала 320 000 рублей. Они сообщили бабушке, что она передала указанные денежные средства мошенникам и доставили ее в отдел полиции вместе с документами и выписками по банковским счетам о снятии денежных средств. Во время подачи заявления в отдел полиции мошенники продолжали звонить бабушке на мобильный телефон. Сотрудниками полиции было принято, провести оперативно-розыскное мероприятие по задержанию лиц причастных к мошенничеству в отношении бабушки. Находясь по месту своего проживания бабушка при участии сотрудников полиции ответила на очередной звонок злоумышленников и сообщила, что взяла в займы денежные средства у родственников в сумме 350 000 рублей и готова их передать. Злоумышленники сообщили, что утром 17.06.2025 года по месту ее проживания прибудет сотрудник курьерской службы, однако перед эти ей необходимо было пересчитать денежные средства при участии мошенников включив перед этим видео звонок в мессенджере «Телеграмм», что она и выполнила, однако в импровизированную посылку положили свернутую газету упакованную в коробку из под мобильного телефона и обмотали ее скотчем, затем положили в бумажный пакет, после чего в назначенное время прибыл сотрудник «Яндекс доставки», и забрал собранную ими посылку. Сотрудники полиции направились за сотрудником «Яндекс доставки», все это время пока они сопровождали последнего, злоумышленники находились на связи с ее бабушкой, затем по указанию сотрудников полиции они прервали разговор с мошенниками. 18.06.2025 года бабушке стали поступать телефонные звонки от неизвестных с угрозами расправы. От сотрудников полиции ей стало известно, что в г. Челябинск был задержан молодой человек который принял собранную ими ранее посылку. При дополнительном допросе дополнила, что она является внучкой К.В.С., ДАТА г.р., которая ДАТА умерла, что зафиксировано в свидетельстве о смерти НОМЕР от ДАТА. Кроме того, у К.В.С. имеется сын К.С.А., который является ее отцом. Однако, в связи с тем, что у К.С.А. инвалидность 3 группы, у него отсутствует возможность участия в уголовном судопроизводстве. Более близких родственников у К.В.С. нет (том 1, л.д. 87, 89-90).
Указанные показания после оглашения К.М.С., подтвердила в полном объеме, пояснив, что раньше лучше помнила события, когда следователю давала показания. Исковые требования поддержала в полном объеме, наказание оставила на усмотрение суда. По компенсации морального вреда, считает, что ее бабушка очень переживала, что ее обманули, ей было 87 лет. С бабушкой были очень близки, она связывает событие преступления со смертью бабушки. Причиненный ей моральный вред затрудняется оценить, ей составили исковое заявление. Также пояснила, что мать подсудимого передала ей в качестве извинений 95000 рублей, в счет компенсации морального вреда.
Показаниями потерпевшей Д.Г.А. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых 16.06.2025 года вчера около 17 часов 00 минут ей поступил звонок (абонентский номер она не запомнила). Ей позвонила девушка, которая представилась сотрудником управляющей компании, по голосу девушка около 35 лет, речь чистая, без каких-либо дефектов. Данная девушка сообщила, что в настоящее время проводят замену мусорных контейнеров, и чтобы оформить заявку необходимо продиктовать код из смс сообщения. Так на ее сотовый телефон поступило смс сообщения с кодом, который она продиктовала (данной смс сообщение у нее не сохранилось). После чего данный разговор был завершен. Далее ей поступил звонок в месенджере WhatsApp с абонентского номера НОМЕР поступил телефонный звонок, ей позвонила девушка, которая представилась сотрудницей росфинмониторинга М.И.В., по голосу девушка около 35 лет, речь чистая, без каких-либо дефектов. И. сообщила ей, что она стала жертвой мошенников и что ее персональными данными завладели мошенники, и чтобы ей исправить данную ситуацию ей необходимо перерегистрировать банковские счета, и получить какую-то декларацию. Далее И. пояснила, что ей необходимо снять все денежные средства, чтобы затем их направить в ФСБ для проведении проверки, затем банком автоматически будет заведен новый банковский счет, на который будут возвращены ее денежные средства обратно. В ее пользовании находится банковская карта в ВТБ банке НОМЕР, она открывала в 2024 году. На данную банковскую карту она получала ежемесячно заработную плату. На данной банковской карте у нее находились ее накопления в размере 900 000 рублей. Также в ее пользовании имеются две банковские карты Сбербанк НОМЕР, НОМЕР. Данными картами она пользуется для оплаты коммунальных платежей, оплаты покупок. Так на банковской карте Сбербанк НОМЕР у нее находилось около 65 000 рублей. Так М.И.В. была очень убедительна и она испугалась за свои сбережения и решила, что необходимо снять денежные средства и оправить из на проверку в ФСБ. Для этого она 16.06.2025 года около 18 часов 30 минут отправилась в отделение ВТБ банка, расположенного по адресу г. Копейск, пр. Победы, 27, где через банкомат она сняла свои денежные средства в размере 900 000 рублей (несколькими суммами, три раза по 300 000 рублей). Так же пояснила, что под руководством И. она подключила подписку «привилегия», которая дает возможность снимать денежные средства с карты до 1 000 000 рублей без ограничения. Также через этот же банкомат со своей банковской карты Сбербанка она сняла денежные средства в размере 50 000 рублей. Сняв денежные средства, она поехала к себе домой, по поручению И. она сложила свои денежные средства в коробку. 17.06.2025 года в утреннее время ей поступил звонок от И., которая сообщила, что сейчас к ней приедет курьер, которому она должна отдать коробку с денежными средства. Так к ее дому АДРЕС подъехал автомобиль марки МАРКА гос. номер НОМЕР (какие именно буквы она не запомнила), коричневого цвета. И. пояснила, что когда она выйдет к автомобилю, то она должна сказать курьеру, что в коробке находится вентилятор, который необходимо доставить ее внуку. Так выйдя к автомобилю, она отдала коробку курьеру, и пояснила, все то, чему ее научила И.. Курьер взял коробку, после чего уехал. В настоящее время ей никто не вернул обратно ее денежные средства, которые она отдала курьеру. В данный момент она уверена, что стала жертвой мошенников, и путем обмана у нее похитили, принадлежащие ей денежные средства, и действиями неизвестного лица ей причинен материальный ущерб на общую сумму 950 000 рублей. Пояснила, что в подобную ситуацию она попадает впервые, и ей она очень неприятна. В настоящее время ее заработная плата составляет около 100 000 рублей, на коммунальные платежи ежемесячно она тратит около 15 000 рублей, остальные деньги тратит на продукты питания. От сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства, переданные ей были получены Денисенко И.А., ей данный молодой человек незнаком (том 1, л.д. 78-81, 82-85).
Свидетель Л.С.А. в судебном заседании пояснил, что Денисенко И.А. сын его сожительницы. В начале 2025 года по его просьбе он забирал посылку от общежития по АДРЕС. Что в посылке он не знал, ничего не обговаривали. После еще посылку забирал, где точно пояснить не может, что в посылках ему не было известно.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Л.С.А., данные на предварительном следствии, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых 16.06.2025 года в вечернее время в мессенджере «Телеграмм» от Денисенко И.А. с абонентского номера НОМЕР, поступило сообщение, что необходимо забрать посылку и попросил его это сделать, помочь ему. Он согласился, сказал ему куда надо ехать. Затем, в вечернее время 16.06.2025 года в мессенджере «Телеграмм» от Денисенко И.А. ему поступило сообщение, что есть возможность заработать. Он спросил подробности и условия работы, на что Денисенко И.А. ему пояснил, что его задачей будет следующее: по его указаниям необходимо будет прибывать на определенный адрес, который он ему укажет или встречаться с курьером по адресу, который ему скажет Денисенко, после чего он должен будет забирать посылки (от неизвестных граждан), в качестве денежного вознаграждения за работу он будет получать 10000 - 15000 рублей. Также, Денисенко И.А. сообщил о том, что он должен будет соблюдать методы конспирации, а именно: 1) ему необходимо будет одевать очки либо кепку, 2) при получении заказов осматриваться на предмет наличия видеокамер, подозрительных автомобилей, людей, 3) когда он будет принимать заказы, надо будет сообщать ему о том, что посылка у него. Он изучил данные инструкции и понял, что участвует в преступной мошеннической схеме в роли курьера. После этого, он дал свое согласие работать по данной схеме Денисенко И.А. сообщил, что он будет курировать его. В этот же день Денисенко И.А. отправил ему файловый документ, который необходимо распечатать в копи центре. Он направился в копи центр и распечатал файл, отправленный Денисенко И.А. Далее он выбрал нужный ему лист, в котором было написано Федеральная Служба по Финансовому Мониторингу от 16 июня 2025 г. г Екатеринбург и указаны данные М.Н.И. ДАТА г.р., сумма 1500000 рублей. После этого, по указанию Денисенко И.А. он проследовал по адресу: АДРЕС, где к ней подошел молодой человек, на вид 20-25 лет, на лице борода, рост 170 см., одет в черную куртку «Адидас» и черные штаны. Он передал ему распечатанный лист. Далее он пошел домой. 16.06.2025 года примерно в 19:15 часов в мессенджере «Телеграмм» от Денисенко И.А. ему поступило сообщение, что приедет посылка и необходимо проехать по адресу: АДРЕС. Он вызвал себе такси, за которое сам заплатил, в 19:36 часов он прибыл по указанному адресу, где его ожидал автомобиль марки «МАРКА», в кузове черного цвета, государственный номер не помнит. Далее он подошел к автомобилю и забрал пакет черного цвета, в котором находился горшок с цветком и бутылка с водой. После этого, он сообщил Денисенко И.А., что заказ у него и он направился домой. Данный пакет ему вскрывать было запрещено. Когда он находился дома, то пакет поставил в коридоре, через некоторое время пришел Денисенко И.А. и забрал пакет, за данный заказ денежных средств он ему не заплатил, пояснив, что рассчитается позже. Далее, 17.06.2025 года в мессенджере «Телеграмм» от Денисенко И.А. ему поступило сообщение, что приедет посылка и необходимо проехать по адресу: АДРЕС. Подъедет автомобиль марки «МАРКА». После чего, он прибыл по указанному Денисенко И.А. адресу, где его ожидал автомобиль марки «МАРКА», государственный номер не помнит. Далее он подошел к автомобилю и забрал пакет черного цвета, в котором находилась коробка белого цвета из-под настольного вентилятора. После этого, он сообщил Денисенко И.А., что заказ у него, и он направился домой. Данный пакет ему вскрывать было запрещено. Через некоторое время домой пришел Денисенко И.А. и забрал пакет, за данный заказ денежных средств он ему не заплатил. Позже в мессенджере «Телеграмм» от Денисенко И.А. ему поступило сообщение, что приедет посылка из Екатеринбурга и необходимо проехать по адресу АДРЕС. Подъедет автомобиль марки «МАРКА», в кузове оранжевого цвета. Он прибыл по указанному адресу, где его ожидал указанный автомобиль. Далее, он подошел к автомобилю и забрал пакет белого цвета. После этого, к нему подошли сотрудники полиции и предоставили служебные удостоверения. Далее, он был задержан и сообщил, что готов посодействовать и помочь предотвратить дальнейшие деяния.
При дополнительном допросе пояснял, что 16 июня 2025 года в дневное время, точное время пояснить не может, так как не помнит, Денисенко И. написал ему в мессенджер «Телеграмм», сказал, что ему нужна помощь, попросил забрать одну посылку, он должен был сказать ему где и когда, за то, что он это сделает, он сказал, что рассчитается с ним потом. Он согласился, так как не был занят. Ближе к вечеру 16 июня 2025 года, точное время пояснить не может, так как не помнит, Денисенко И. написал ему в мессенджере «Телеграмм» и сказал, что доставка приедет к дому по АДРЕС, в настоящее время номер дома пояснить не может, так как не помнит. Денисенко И. отправил ему номер автомобиля и точку, на которую приедет водитель. Он вызвал такси и проехал по указанному Денисенко И. адресу, автомобиль был черного цвета, марку автомобиля не помнит, также автомобиль был не брендированный. Он подошел к автомобилю, сказал, что он за посылкой. Водитель отдал ему черный плотный пакет, в котором был небольшой горшок с цветком и бутылка воды. Он забрал данный пакет, написал Денисенко И., что получил посылку, на что Денисенко И. ответил ему, чтобы он ехал домой. Он вызвал такси и проехал по адресу своего проживания. Денисенко И. сказал, что приедет примерно через 20 минут, сказал поставить пакет дома и ждать его. Он приехал домой, оставил пакет в коридоре и прошел в комнату к К.Г.А., она не знала, что ее сын просил помочь ему, так как они с ней об этом не разговаривали и в тот день она себя плохо чувствовала. Через некоторое время Денисенко И. приехал, попросил открыть ему подъезд, он открыл ему дверь подъезда через мобильное приложение. И. зашел, он увиделся с ним, показал на пакет, который забрал у курьера и прошел обратно в комнату к К.Г.А., так как она себя плохо чувствовала. Денисенко И. взял пакет, прошел на кухню, он не видел, чем он занимался на кухне и что делал с пакетом. Денисенко И. сидел в телефоне, с кем-то переписывался, через какое-то время попросил его выйти с ним на улицу прогуляться. Он вышел с ним, взял мусор из дома. И. прошел вперед него быстрым шагом и свернул во дворик за дом его проживания, он выбросил мусор и потерял И. из поля зрения, так как было темно, а он ушел в соседний двор быстрым шагом. Он постоял, подождал И., через некоторое время он вышел с другой стороны дома, он курил и в руках у него был черный пакет, в который было что-то завернуто. Денисенко И.А. подошел к нему, дал ему пакет в руки, но так как он был замотан в несколько слоев, он не понял, что в нем. После чего они направились обратно к подъезду его дома. Они зашли в подъезд, Л.С.А. отдал в подъезде И. обратно вышеуказанный пакет, они прошли в квартиру, там Л.С.А. снова ушел в комнату к К.Г.А., а Денисенко И. пошел на кухню, перед этим он зашел в ванную комнату. Все это время Л.С.А. был в комнате с К.Г.А., через некоторое время Денисенко И. сказал, что он собирается уезжать домой. К.Г.А. попросила собрать весь мусор из дома, выбросить его и заодно проводить Денисенко И.. Он так и сделал. Они с Денисенко И. вместе вышли из дома. Когда он собирал мусор, он увидел, что в мусорном пакете находится горшок от цветка и земля, горшок был тот самый, который он забирал ранее у курьера. Л.С.А. удивился и спросил у И., зачем он забирал этот горшок, если по итогу он никому его не отдал. На что И. ответа ему не дал. Они вышли из подъезда, автомобиль, который вызвал себе Денисенко И., немного отъехал от подъезда, они с Денисенко И. попрощались, он пошел выкидывать мусор, а И. пошел к автомобилю, сел в него и уехал. Спускался И. с небольшим крафтовым бумажным пакетом. Денежные средства ему И. никакие не отдал, за такси платил он. Денисенко И. сказал, что рассчитается с ним на днях. Он не знает, куда поехал Денисенко И., он ему не говорил. Он вернулся домой, сказал К.Г.А., что проводил И. до машины и он уехал. На следующий день, 17 июня 2025 года он спал примерно до 12 часов 00 минут, точное время пояснить не может, так как не помнит, у него был выходной. От Денисенко И. ему поступило сообщение с просьбой снова забрать посылку, которая находится недалеко от его дома. Он сказал, что сегодня у него другие дела, он сказал, что не знает, успеет ли. Денисенко И. написал, что это недалеко и назвал адрес АДРЕС. Он посмотрел по карте, это было общежитие в сторону ост. Теплотех, вызвал такси, увидел, что ехать действительно недалеко и согласился. Денисенко И. снова отправил ему номер автомобиля и точку, где она будет стоять. Он проехал по данному адресу, автомобиль стоял между домами. Когда он приехал, автомобиль уже стоял на месте, он подошел к водителю, сказал, что он за посылкой. Водитель вышел из автомобиля, подал ему пакет с коробкой из-под настольного вентилятора. Он взял пакет. Водитель сказал ему, что оплата за доставку наличными денежными средствами. Он был удивлен, так как Денисенко И. об этом не предупреждал. Он сразу же позвонил И., спросил, почему доставка не оплачена. Денисенко И. попросил оплатить, сказал вернет ему денежные средства позже. Так как у него не было наличных денежных средств с собой, а также на карте у него также такой суммы не было, он позвонил К.Г.А., сказал, чтобы она перевела денежные средства по номеру телефона и продиктовал ей номер телефона водителя. К.Г.А. перевела денежные средства по указанному номеру, около 1250 рублей, точную сумму пояснить не может, так как не помнит. Он забрал коробку, написал Денисенко И., что едет домой, так как ему нужно ехать по своим делам. Он приехал домой, Денисенко И. приехал в течение 10-15 минут, показал ему пакет с коробкой и сказал, что ему пора ехать. Денисенко И. остался, а он пошел к К.Г.А., взял у нее денежные средства для оплаты ипотеки, стал собираться. В это время Денисенко И. сказал, что он уходит. Денисенко И. ушел из дома первый, после чего из дома вышел Л.С.А. Он вызвал такси для себя и поехал по своим делам. Денисенко И. не вернул ему денежные средства, которые он потратил на поездку в такси, а также за оплату доставки. Он не думал о том, чтобы забрать у Денисенко И. денежные средства, так как он думал о том, что ему нужно как можно скорее оплатить ипотеку. Когда он находился в банке, ему написал Денисенко И., сказал, что он в другой части города и что снова должна приехать посылка на адрес: АДРЕС, он сказал, что занят. Денисенко И. очень просил помочь, в связи с чем, он не дождался своей очереди в банк и поехал на такси до адреса: АДРЕС, ему нужно было ехать примерно 20 минут, водителю с посылкой до вышеуказанного адреса ехать было примерно такое же время. По прибытию на место, автомобиль стоял там же, где и утренняя посылка, автомобиля еще не было, но в это время на эту дорогу заворачивал оранжевый автомобиль. Водитель подъехал к нему, открыл окно, на пассажирском переднем сидении лежал белый пакет. Он взял данный пакет, после чего его задержали сотрудники полиции. В настоящее время ему неизвестно, где находится Денисенко И., он не выходит на связь ни с ним, ни со своей матерью К.Г.А. Не спрашивал у Денисенко зачем он заказывает посылки, которые не может получить, так как думал о своих проблемах, он просто хотел помочь Денисенко И., так как сожительствует с его матерью. 16.06.2025 года Денисенко написал ему в мессенджере «Телеграм» и попросил помочь ему, а именно необходимо было заехать в копицентр, чтобы распечатать документ, который он пришлет, на что он согласился. Когда он распечатал документ, в котором были указаны ФИО лица, в настоящий момент он их не помнит, он прошел по адресу, указанному Денисенко. Там к нему подошел неизвестный ему молодой человек, которому он передал распечатанную им бумажку, после чего он ушел домой. Что это был за документ, для чего он был нужен и кому он его передавал, он не спрашивал у Денисенко. Также 16.06.2025 года в вечернее время Денисенко попросил его забрать посылку, которую он забрать не успевал, на что он согласился. Он проехал до АДРЕС, к дому, который ему сказал Денисенко, туда приехала доставка «Яндекс», водитель передал ему горшок с цветком и уехал. Он написал Денисенко, что забрал указанную посылку, на что он сказал ему ехать домой и что он заберет посылку из дома. После чего 17.06.2025 года Денисенко снова попросил его помочь, а именно нужно было забрать посылку с адреса: АДРЕС, он находился в те дни на выходных, ничем не был занят поэтому согласился помочь. Приехав по указанному адресу, там стояла доставка «Яндекс», он подошел к водителю и забрал пакет, в котором находилась коробка из-под вентилятора. После чего вместе с коробкой он поехал домой, чтобы там отдать ее Денисенко. Далее 17.06.2025 года в дневное время он направился в банк, чтобы оплатить платеж по ипотеке, когда ему написал Денисенко, который сказал, что он снова не успевает забрать посылку, и попросил забрать ее меня с того же адреса, что и утром. Он сказал, что занят, сможет позже. На что он начал просить Л.С.А. забрать как можно быстрее, говорил, что для него это важно, он согласился и поехал по вышеуказанному адресу. Находясь там, к нему подъехал автомобиль оранжевого цвета, водитель автомобиля открыл переднее пассажирское окно и передал ему пакет белого цвета. После чего его задержали сотрудники полиции, которые привезли его в г. Екатеринбург. Посылки он лично не вскрывал, их вскрывал и забирал содержимое Денисенко, что было внутри на тот момент ему было неизвестно. Помогал ему поскольку они находились в приятельских отношениях. Денежные средства он за это не получал. Кроме того, Денисенко действительно просил его надевать очки или маску, когда он будет забирать посылки, однако он его слова не воспринял всерьез, думал, что он шутит, поэтому, когда он забирал посылки, никаких мер конспирации он не предпринимал, вспомнил про это только на допросе 28.08.2025 года, когда следователь задал вопрос. О совершенных Денисенко преступлениях ему стало известно от сотрудников полиции, которые его задержали, он дал показания о своей причастности к совершению мошеннических действий, поскольку думал, что если он забирает посылки по указанию Денисенко, то является его соучастником. Однако на момент совершения указанных действий в преступный сговор с Денисенко он не вступал, умысла на хищение денежных средств у него не было, материальной выгоды он не получал (т.1 л.д. 107-111, 112-114, 103-105).
Все показания после их оглашения свидетель Л.С.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что прошло много времени прошло, раньше лучше помнил события. Протокол последнего допроса наиболее точный, так как при первоначальных допросах, в связи с тем, что юридически он не грамотный он пояснял все самостоятельно, но со слов сотрудников полиции, без оказания давления, так он считал. В сговор с Денисенко И.А. никогда не вступал.
Показаниями свидетеля Н.Д.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что у него в собственности имеется автомобиль марки «МАРКА», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак НОМЕР региона. По работе ему приходят заказы через приложение «Яндекс.Про», которое установлено у него в сотовом телефоне. На приложение поступают заявки от клиентов, затем ему приходит на телефон заявка и маршрут, откуда забрать и куда необходимо сделать доставку. По поступившим заявкам, он осуществляет выезд, затем у клиента принимает посылку (товар) и отвозит по маршруту получателя. В конце маршрута происходит оплата. Способы оплаты только по безналичному расчету. Так, 10.06.2025 года он находился на рабочем месте, где во второй половине дня, ему поступила заявка-заказ на перевозку посылки (товара). В заявке было указано место откуда забрать, а именно с АДРЕС до получателя, который был указан АДРЕС. Он принял указанную заявку и поехал на адрес: АДРЕС. Примерно по средине дома стояла бабушка, в чем она была одета он не помнит, у нее в руках был пакет, какого цвета он не помнит, пакет был большой. Бабушка была пожилая (старенькая), в руке была тросточка, не высокого роста. Бабушка с кем-то разговаривала по телефону. Когда она увидела автомобиль, на котором он приехал, то подошла к нему и передала пакет, также сказала, что пакет необходимо увезти в г. Челябинск, на что он дал согласие, более ничего не говорила, он лично ничего не спрашивал. Когда бабушка передала пакет, он увидел, что в пакете находилась банка маринованных огурцов, а также картонная коробка длиной примерно 60 см. и шириной 20*20 см. Эти предметы он увидел визуально, в пакет не заглядывал, ничего не проверял. После получения данного пакета, он отправился в г. Челябинск, по указанному в приложении маршруту. Когда он подъехал к дому АДРЕС, то стал поворачивать во двор дома, чтобы подъехать к 1 подъезду, как было указано в заявке, в это время к его автомобилю подбежал молодой человек и сказал, что уже около 1 часа ждет меня. После чего, он передал ему данный пакет и он ушел налево в начала дома НОМЕР. Молодой человек был на вид возраст 20-25 лет, среднего телосложения, рост от 165-180 см., славянской внешности, без растительности на лице, волосы светлые, был одет в белую футболка, а на ногах возможно шорты. При себе у молодого человека никаких вещей не было. Посылку в г. Челябинск он привез около 18.50 часов 10.06.2025 года. После передачи посылки он сразу завершил заказ, за который ему пришла оплата. Оплата за услуги доставки была по безналичному расчету (том 1 л.д. 94-95).
Показаниями свидетеля Р.К.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что 27.08.2025 года в ходе расследования уголовного дела НОМЕР в ГУ МВД России по Свердловской области поступило поручение следователя отдела по РПТО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Екатеринбург П.О.И. об установлении местонахождения Денисенко И.А., ДАТА года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также проведении обыска по месту его жительства, с целью установления предметов и документов, представляющих интерес для уголовного дела. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление местонахождения Денисенко И.А. установлено, что последний может находиться по адресу: АДРЕС. В связи с чем, сотрудниками УУР ГУ МВД России по Свердловской области был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытии ими был установлен одноэтажный дом частного типа. Постучавшись в ворота, дверь открыл гражданин Д.А.Л., который представился хозяином данного жилого помещения, а также пояснил, что является дедушкой Денисенко И.А. Они сообщили Д.А.Л., что являются сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление о производстве неотложного обыска в указанном частном доме. Кроме того, для производства обыска, ими были приглашены двое понятых, которым им были разъяснены права, обязанности и ответственность. Далее Д.А.Л. было предложено сообщить о местонахождении Денисенко И.А., а также добровольно выдать предметы и документы, представляющие интерес для расследования уголовного дела. Д.А.Л. пояснил, что о местонахождения Денисенко И.А. ему неизвестно, а также, что какие-либо предметы и документы, принадлежащие последнему, в его доме отсутствуют. После чего в присутствии понятых, участвующих лиц - Д.А.Л. и силовой поддержке сотрудников специального подразделения (СОБР Управления Росгвардии по Челябинской области) им начался производиться проводиться обыск по адресу: АДРЕС. В ходе которого в подвальном помещении вышеуказанного дома, в подвале в углу ими был обнаружен неизвестный мужчина в руках у которого находился неизвестный предмет, похожий на палку. Неизвестным мужчиной оказался Денисенко И.А. Ему было сообщено, что они являются сотрудниками полиции, после чего неоднократно требовали выйти добровольно. Указанные требования Денисенко И.А. проигнорировал. В связи с чем было принято решение о задержании последнего. В ходе задержания, Денисенко И.А. оказал активное сопротивление, а именно он, удерживая в руках предмет, похожий на палку, начал бросаться с замахом в сторону сотрудников СОБР Управления Росгвардии по Челябинской области. Действуя в рамках ограниченного места (подвальное помещение), для защиты им был произведен выстрел из огнестрельного оружия ограниченного поражения «МАРКА» (МАРКА от 11.03.2024), зарегистрированного на имя Р.К.С. в сторону Денисенко И.А. После производства выстрела Денисенко И.А. продолжил оказывать физическое сопротивление, в связи с чем, к нему была применена физическая сила (расслабляющий удар и загиб за спину) и специальные средства (средство сковывания движения — наручники). После того, как Денисенко И.А. был задержан в ходе визуального осмотра в правой передней части брюшной полости было обнаружено пулевое проникновение. По данному факту незамедлительно было сообщено в службу скорой медицинской помощи по номеру «112». По приезду сотрудников скорой медицинской помощи Денисенко И.А. был осмотрен и под контролем сотрудников правоохранительных органов сопровожден в ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск», где был произведен снимок и установлен диагноз: открытая рана передней брюшной стенки с инородным телом. После осуществления рентгена, врачом хирургом произведено удаление пули у Денисенко И.А. с рекомендацией врача: «Может содержатся в условиях изоляции» отпущен для осуществления выяснения обстоятельств произошедшего. После чего Денисенко И.А. был доставлен в ГУ МВД России по Свердловской области для дачи объяснений (том 1, л.д. 118-120).
Показаниями свидетеля М.Д.Д., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что16.06.2025 года в ДЧ ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу обратилась К.В.С., ДАТА г.р., которая пояснила, что неизвестные ей лица путем обмана завладели ее денежными средствами в размере 1 170 000 рублей. Кроме того, в момент написания заявления К.В.С. неизвестные продолжали звонить последней. Тогда ими было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на задержание причастных лиц. К.В.С. ответила на входящий вызов, и сообщила, что нашла еще 350 000 рублей, которые готова передать для них. Неустановленные лица сообщили К. о прибытии такси «Яндекс доставка», которому необходимо было передать посылку с денежными средствами внутри, что она и сделала. После чего, он совместно со стажером по должности оперуполномоченного ОУР ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу Ф.И.И. проследовали за такси «Яндекс доставка», который направился в АДРЕС (ранее в рапорте им было неверно указано название улицы). 17.06.2025 года около 15 часов 00 минут по прибытии по вышеуказанному адресу ими был установлен неизвестный мужчина, который подошел к автомобилю «Яндекс доставки», за которым они следовали из г. Екатеринбурга. Они подошли к неизвестному мужчине, предъявили служебные удостоверения и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что неизвестный мужчина попытался скрыться, однако был задержан. После чего мужчина пояснил, что его зовут Л.С.А., ДАТА года рождения. На вопрос с какой целью он прибыл на вышеуказанный адрес Л.С.А. пояснил, что сын его сожительницы Денисенко И.А. попросил приехать по указанному адресу за посылкой, которую ему должны были привезти из г. Екатеринбурга на такси. Кроме того, Л.С.А. пояснил, что Денисенко И.А. проживает по адресу: АДРЕС, совместно со своей девушкой С.А.Р., ДАТА года рождения. После чего ими был осуществлен выезд с целью установления местонахождения и задержания Денисенко И.А. Однако до указанному Л.С.А. адресу находилась только С.А.Р., которая пояснила, что Денисенко И.А. является ее сожителем, местонахождение последнего назвать затруднялась. После чего, Л.С.А. и С.А.Р. были доставлены в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, для установления обстоятельств произошедшего и дачи объяснения по вышеуказанным фактам (том 1, л.д. 121-122).
Показаниями свидетеля К.А.З., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он является водителем Яндекс такси, в котором он устроен как «самозанятый», на своем автомобиле марки «МАРКА», темно коричневого цвета с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Заказы ему поступают от «агрегатора» на его сотовый телефон через мобильное приложение «Яндекс про», тариф в такси у него только доставка. 17.06.2025 года он находился на смене на территории города Копейска Челябинской области около 11 часов 56 минут ему на телефон поступил заказ проехать до АДРЕС и забрать посылку, через несколько минут он был во дворе вышеуказанного дома, из 4-го подъезда вышла женщина у которой в руках находилась коробка среднего размера, что было изображено на коробке он не обратил внимание, он вышел из своего автомобиля и хотел взять у женщины коробку что бы ей помочь, но женщина ответила ему отказом и сама открыла заднею дверь его автомобиля и поставила коробку на заднее сиденье. Его это ни как не насторожило, так так много клиентов ведут себя так, после чего женщина пояснила что меня встретят на конечной точке и с ним расплатятся за доставку, после чего женщина зашла в подъезд а я направился к заказчику в АДРЕС, через некоторое время он был на месте, к нему подошел молодой парень на вид 26-27 лет, среднего телосложение, рост около 175-180, одетого в серое трико (больше из одежды я не чего не запомнил), данному молодому человеку он пояснил что сумма доставки составляет 1228 рублей, после чего парень отошел в сторону от него и кому-то позвонил, после чего спросил у него абонентский номер, пояснив что оплату произведет по «СБП», назвав ему свой абонентский номер, ему на банковскую карту «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 1228 рублей, где он увидел что отправителем денежных средств является Г.А.К., с абонентским номером НОМЕР, банк отправителя «Озон», после чего он вышел из своего автомобиля и достал коробку с заднего сиденье и передал ее молодому человеку, после чего он ушел в неизвестном направление, а он поехал на следующий заказ, так же пояснил, что он не знает, что было внутри этой коробки (том 1, л.д. 98-101).
Кроме того, вина Денисенко И.А. в инкриминируемых деяниях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Д.Г.А., зарегистрированном 17.06.2025 года в КУСП ОМВД России по г. Копейску за НОМЕР, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое находясь в неустановленном месте в период времени с 16.06.2025 года по 17.06.2025 года похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 950 000 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб в крупном размере (том 1, л.д.49);
- заявлением К.В.С., зарегистрированном 16.06.2025 года в КУСП ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу за НОМЕР, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 06.06.2025 года по 14.06.2025 года обманным путем похитили принадлежащую ей сумму в размере 1 170 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 1, л.д.43);
- протоколом опознания от 28 августа 2025 года, согласно которому Н.Д.А. опознал 3-го молодого человека, стоящего от стены, по признакам прически, телосложению, волосам. Н.Д.А. пояснил, что Денисенко И.А. (так представился 3ий молодой человек), находился в г. Челябинске и забрал у Н.Д.А. посылку, которую он привез из г. Екатеринбурга. Н.Д.А. пояснил, что Денисенко ему сказал, что долгое время стоит и ждет его с посылкой. После того, как Денисенко забрал посылку, он ушел в неизвестном направлении, а он уехал далее (том 1, л.д. 96-97).
Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
Показания потерпевших К.В.С., Д.Г.А., свидетелей Н.Д.А., К.А.З., Р.К.С., М.Д.Д., данные ими на предварительном следствии, представителя потерпевшей К.М.С., свидетеля Л.С.А. в судебном заседании и на предварительном следствии суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять потерпевшим, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. При этом, судом в качестве достоверных и правдивых принимаются показания представителя потерпевшей К.М.С., данные ею на стадии предварительного расследования, и подтвержденные в целом в полном объеме и в судебном заседании, с пояснением относительно противоречий, по причине длительности происшествия времени с момента исследуемых событий. Также, судом в качестве достоверных и правдивых принимаются показания свидетеля Л.С.А. данные ими на стадии предварительного расследования при дополнительном допросе 16 июня 2025 года, и подтвержденные в судебном заседании, с пояснением относительно противоречий, по причине длительности происшествия времени с момента исследуемых событий, а также о том, что первоначальные показания давал со слов сотрудником полиции, в силу юридической неграмотности, давление на него ни кем не оказывалось.
Также, суд обращает внимание и на то, что Денисенко И.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых деяниях признал, с учетом переквалификации его действий в полном объеме.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.
При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого Денисенко И.А. составов преступлений и правовой оценки действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.
Как усматривается из установленных в судебном разбирательстве обстоятельств совершенных подсудимым Денисенко И.А. преступлений, принимая во внимание период совершения им преступлений, характер преступного сговора и распределение ролей при совершении преступлений в данном случае отсутствуют необходимые признаки организованной группы, предусмотренные положениями ст. 35 УК РФ.
В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
В ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения обязательные критерии организованной группы.
Организатор (руководитель) координирует действия участников группы, подбирает соучастников, распределяет роли между ними, планирует совершение преступлений.
Между тем, органами предварительного следствия наличие такого организатора не установлено, обвинение в этом никому не предъявлялось. Когда, где и кем была создана такая группа, сведений доказательств не представлено.
Материалами дела установлено, что умысел на совершение преступлений у подсудимого возник спонтанно, Денисенко И.А., с неустановленным лицом договорился о совместном совершении преступлений в мессенджере «Telegram», поскольку Денисенко И.А. понимал, что совершает преступные действия, каждый выполнял определенную роль. После совершения преступлений Денисенко И.А., полученные от потерпевших денежные средства пересчитывал и передавал неустановленному лицу, которое передавало ему наличные денежные средства за выполненную им роль.
Таким образом, из материалов дела следует, что существовал предварительный сговор на совершение мошенничества и распределение ролей, однако никто из этих лиц не являлся явным руководителем.
Распределение преступных ролей между соучастниками само по себе не означает совершение преступления организованной группой.
Вместе с тем, в действиях подсудимого Денисенко И.А. усматриваются признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными доказательствами.
Суд считает, что действия Денисенко И.А. образуют состав мошенничества. В судебном заседании установлено, что Денисенко И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, противоправно похитил чужое имущество, а именно денежные средства потерпевших, при этом преследовал корыстную цель, совершал действия направленные на изъятие денежных средств у потерпевших, в дальнейшем передавая денежные средства потерпевших неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, то есть получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в своих интересах и в интересах неустановленных в ходе предварительного следствия лиц.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии в указанных общественно-опасных деяниях квалифицирующих признаков являются доказанными.
Умысел подсудимого на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств подтверждается тем, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами незаконно, с корыстной целью, совершал действия направленные на хищение имущества потерпевших.
Исходя из смысла закона обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Принимая во внимание, что Денисенко И.А. совершая преступные деяния, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, сознательно посредством сообщения потерпевшим не соответствующих действительности сведений, забирал и доставлял передаваемые потерпевшими посылки с денежными средствами, в том числе с участием не осведомленного о его преступных намерениях Л.С.А.
В связи с чем, указанные обстоятельства подтверждают, что Денисенко И.А. действовал группой лиц по предварительному сговору именно путем обмана.
Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Принимая во внимание, что преступными действиями Денисенко И.А. по преступлению в отношении потерпевшей К.В.С. причинен ущерб в общей сумме 1170000 рублей, по преступлению в отношении потерпевшей Д.Г.А. причинен ущерб в размере 950000 рублей, в связи с чем в действиях подсудимого достоверно установлены признаки в особо крупном и крупном размере.
Кроме того, из предъявленного Денисенко И.А. обвинения по преступлению в отношении потерпевшей К.В.С. подлежит исключению как излишне вмененный квалифицирующий признак мошенничества - с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом размера похищенных денежных средств, его действия подлежат квалификации по более тяжкому признаку - в особо крупном размере.
С учетом изложенного, действия Денисенко И.А. суд квалифицирует:
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (по преступлению в отношении К.В.С.);
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в отношении Д.Г.А.).
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.
Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнения в его вменяемости, у суда отсутствуют.
При назначении Денисенко И.А. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.
Совершенные Денисенко И.А. деяния в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений.
Обстоятельств отягчающих наказание Денисенко И.А. судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины; раскаяние в содеянном; частичное добровольное возмещение компенсации морального вреда (представителю потерпевшей К.М.С.); мнение потерпевшей и представителя потерпевшей, оставивших наказание на усмотрение суда, а значит не настаивавших на строгом наказании; принесение извинений потерпевшим; состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе супруги находящейся в состоянии беременности; имел постоянное место жительства, где положительно характеризовался.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении Денисенко И.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных Денисенко И.А. преступлений, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Денисенко И.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что является адекватной мерой уголовно-правового воздействия характеру и степени тяжести совершенных преступлений.
Суд, с учетом данных о личности Денисенко И.А., характера совершенных им преступлений, направленных против собственности граждан, не находит необходимых и разумных оснований для применения в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Денисенко И.А. новых преступлений и его исправлению.
Оснований для назначения Денисенко И.А. иного, более мягкого, вида наказания, как и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе его материальное положение, суд считает возможным не назначать Денисенко И.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по двум преступлениям.
По мнению суда, назначение Денисенко И.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Денисенко И.А., надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Каких-либо сведений о том, что Денисенко И.А. имеет хронические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
С учетом вывода о необходимости назначения Денисенко И.А. за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд полагает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования представителя потерпевшей К.М.С. о взыскании с Денисенко И.А. материального ущерба в размере 1170 000 рублей, причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковые требования потерпевшей, в части взыскания компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, согласно которых если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. И учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.
Поскольку Денисенко И.А. совершено имущественное преступление, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, которым представителю потерпевшей не причинены физические и нравственные страдания, хищением имущества личные неимущественные права потерпевшей не нарушены, в связи с чем иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Денисенко И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ сроком на 2 (два) года,
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Денисенко И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Денисенко И.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в период с 28 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при этом при проведении зачета не полный день считать, как полный в пользу осужденного.
Гражданский иск представителя потерпевшей К.М.С. о взыскании с Денисенко И.А. материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Денисенко И.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу К.М.С. 1170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшей К.М.С. о взыскания компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, отказать.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- два диска, приложенные к справке об исследовании, хранить в уголовном деле;
- сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «f+» в корпусе черного цвета, вернуть представителю Денисенко И.А., в случает отказа в получении уничтожить;
- сотовый телефон марки «IPhone 12» в корпусе черного цвета, конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий